Чуть ли не 10 лет назад (если не больше) всплывала переписка внутреняя майкрософта как они бомбили при разработке Vista мол почему у нас 100500 инженеров какой год уже не могут композитный оконный менеджер сделать (делали в рамках Whistler / Longhorn / Vista), а эпл мол на недавнем девелоперском мероприятии презентовала уже это как готовое, среди остальных новых фич, мол у них на два порядка меньше инженеров, какого чёрта.
а вот разработка вполне себе интенсифицируется, и 9 программистов сделают работу в 9 раз быстрее, чем 1
Нет. Вообще нет. И не близко. Это работает в очень ограниченном виде.
Для доказательства этого предлагаю посмотреть на историю разработку Windows Vista и то сколько кругов ада она прошла прежде чем появилась на свет, при том сколько там разработчиков работало.
Но когда разработчик рядового программного продукта заявляет, что его задача слишком сложна для того, чтобы оценить сроки выполнения...Хочется спросить - а как вы вообще работаете?
Вы когда-нибудь видели как происходит разработка? В 7 из 10 случаев требования меняются на ходу - удачи оценивать сроки этого.
Но ведь это во многом правда. Это плохо, но это так. Другой вопрос, что это не повод отказываться от пандусов, потому что у пандусов есть совсем другая группа пользователей, для которых коляска это не прихоть, а жизненная необходимость.
Нужность софта — это абстракция, даже когда это mission critical вещи. Потому что заказчик почти всегда это не единоличный гений, а компания с кучей менеджеров и постепенной ротацией руководителей. Тут порой новопришедший менеджмент порой хочет оставить свой след в компании и готов выкинуть mission critical решения с бухты-барахты в пользу чего-то другого, например то что на слуху или хайповое, даже если подобная замена будет катастрофой для бизнеса. И это порой происходит, да.
софт вполне возможно продавать множеству заказчиков
Не каждый софт это тиражирумая продукция. Да и тиражируемый софт обычно тредует постоянных расходов на разработку, ибо потребитель типовой рассужадет "о боже, новой версии не было аж три месяца, продукт умер!!!11111адынадынадын".
Мошенников очень много, любой кто участвовал в найме подтвердит. А ещё полу-мошенников много. Когда формально вроде и не мошенник, но де-факто человек не может работать, у него даже может быть опыт в компаниях и т.д., но нанять и посадить его работать с каким-либо полезным результатом невозможно. И качественно проверить это адекватными (с точки зрения соискателя) способами толком невозможно.
Люди которые офигевают от расходов на уборку просто никогда не видели во что регулярно превращают жильё жильцы. Там регулярно происходит истории уровня копипаст с двача. И отель зачастую не просто имеет централизованную службу уборки, но и банковскую карту постоятльца в базе и может потом задним числом ещё чарджнуть туда дополнительные деньги.
Суды бывают не только уголовными, где миллион ограничений и правил по уликам, но и гражданские, где обычно всё на порядки проще. Вы думаете владельцу сдаваемой квартиры хочется арендатора посадить? Да нафиг ему это не сделась, ему бы компенсацию получить. А здесь как раз угроза подачи в суд с этим видео многих вполне себе отрезвит.
что бы потом вернуть рендер на бэк с точно такими же оправданиями
Назад возвращают потому, что поисковые системы не слишком хорошо могут в индексацию динамических сайтов. Гугл формально умеет, но с кучей нюансов. Остальные вообще нет. А это не только траффик, это ещё и такие вещи как привью при шэринге ссылок и т.д.
Если не путаю, раньше это стоило $10 за набор из четырех пакетов "сиропа".
На счёт углекислоты: чтобы было норм, применяли это либо в сифонах для газирования вроде SodaStream (можно прямо в них было, аналогично обычной газировке на основе сиропов), но также у производителя был свой компактный вариант аналогичный походной бутылке с водой, где была секция для закладывания компонентов для получения CO2 (по-моему бикарбонат калия и лимонную кислоту?), положил, перемешал, открыл клапан и насытил напиток™ углекислотой.
Вы не поверите, но порой таки да, продают в минус. Называется loss leader. К примеру, делают дешевой какую-то чувствительную позицию с расчётом, что ради этого туда прийдут люди и вместе с ней купят другие позиции, которые компенсируют убыток от дешевой позиции.
А так, вы бы посмотрели на финансовые отчёты ритейла с плане его выхлопа, например, сколько чистой прибыли остаётся в процентах на фоне выручки и просто можно порой заплакать.
Ни кто не заставляет покупать мясо в "пятёрочке", можно купить у производителя в 2 раза дешевле, как это делает та же "пятёрочка".
Обычно этого "в 2 раза дешевле" не существует. В 9 из 10 случаев это обывательские мифы от людей, которые никогда не видели обратную сторону работы бизнеса.
Причём здесь теории заговора, если Red Hat просто имеет огромное влияние в индустрии? Топовые проекты разрабатываются их разработчиками напрямую и/или на их финансировании. Чего уж говорить про аффилированных людей, личные знакомства между всякими мейнтейнерами, людей в комитетах и т.д.
Это всё равно что прозревать "теорию заговора", что Mozilla сознательно убивала Firefox чтобы Chrome занял нишу - ну да, а чего такого, 95% денег Mozilla получала от Google, странно если бы таких конфликтов интересов не возникало.
Пельмени по 380-500+ рублей - это идиотизм. Потому что за 500 рублей я куплю килограмм мяса, помою и прям кусками запеку его в духовке (еще и на специи с солью сдача с него останется!).
Breaking news: покупная еда и подобные полуфабрикаты никогда не может стоить как нормальные компоненты и всегда будет дороже, если это не откровенный треш и пальмы, сои и бродячих собак. Потому, что плата по сути происходит не за компоненты, а за удобство. Вот вы запечёте мясо в духовке, а средний покупатель ничего запекать не будет: он не умеет (да, я серьёзно), он устал после работы, ему лень, у него духовки попросту нет (да, я серьёзно) и т.д.
А других за такое Гугла кстати пенализирует по тестам и говорит, что баллы вашего сайта - говно. Классика.
Один управляет лошадинными силами, другой — отстреливается от индейцев или грабителей, всё так.
Дело очевидно не в процессе, а в какой-то лаже с аппаратным рендерингом
Чуть ли не 10 лет назад (если не больше) всплывала переписка внутреняя майкрософта как они бомбили при разработке Vista мол почему у нас 100500 инженеров какой год уже не могут композитный оконный менеджер сделать (делали в рамках Whistler / Longhorn / Vista), а эпл мол на недавнем девелоперском мероприятии презентовала уже это как готовое, среди остальных новых фич, мол у них на два порядка меньше инженеров, какого чёрта.
Да-да, а ещё в мире розовых пони платят в срок и не задержек в квартал или больше
Нет. Вообще нет. И не близко. Это работает в очень ограниченном виде.
Для доказательства этого предлагаю посмотреть на историю разработку Windows Vista и то сколько кругов ада она прошла прежде чем появилась на свет, при том сколько там разработчиков работало.
Вы когда-нибудь видели как происходит разработка? В 7 из 10 случаев требования меняются на ходу - удачи оценивать сроки этого.
Но ведь это во многом правда. Это плохо, но это так. Другой вопрос, что это не повод отказываться от пандусов, потому что у пандусов есть совсем другая группа пользователей, для которых коляска это не прихоть, а жизненная необходимость.
В реальной жизни всё куда сложнее.
Нужность софта — это абстракция, даже когда это mission critical вещи. Потому что заказчик почти всегда это не единоличный гений, а компания с кучей менеджеров и постепенной ротацией руководителей. Тут порой новопришедший менеджмент порой хочет оставить свой след в компании и готов выкинуть mission critical решения с бухты-барахты в пользу чего-то другого, например то что на слуху или хайповое, даже если подобная замена будет катастрофой для бизнеса. И это порой происходит, да.
Не каждый софт это тиражирумая продукция. Да и тиражируемый софт обычно тредует постоянных расходов на разработку, ибо потребитель типовой рассужадет "о боже, новой версии не было аж три месяца, продукт умер!!!11111адынадынадын".
Мошенников очень много, любой кто участвовал в найме подтвердит. А ещё полу-мошенников много. Когда формально вроде и не мошенник, но де-факто человек не может работать, у него даже может быть опыт в компаниях и т.д., но нанять и посадить его работать с каким-либо полезным результатом невозможно. И качественно проверить это адекватными (с точки зрения соискателя) способами толком невозможно.
Люди которые офигевают от расходов на уборку просто никогда не видели во что регулярно превращают жильё жильцы. Там регулярно происходит истории уровня копипаст с двача. И отель зачастую не просто имеет централизованную службу уборки, но и банковскую карту постоятльца в базе и может потом задним числом ещё чарджнуть туда дополнительные деньги.
Суды бывают не только уголовными, где миллион ограничений и правил по уликам, но и гражданские, где обычно всё на порядки проще. Вы думаете владельцу сдаваемой квартиры хочется арендатора посадить? Да нафиг ему это не сделась, ему бы компенсацию получить. А здесь как раз угроза подачи в суд с этим видео многих вполне себе отрезвит.
Назад возвращают потому, что поисковые системы не слишком хорошо могут в индексацию динамических сайтов. Гугл формально умеет, но с кучей нюансов. Остальные вообще нет. А это не только траффик, это ещё и такие вещи как привью при шэринге ссылок и т.д.
Если не путаю, раньше это стоило $10 за набор из четырех пакетов "сиропа".
На счёт углекислоты: чтобы было норм, применяли это либо в сифонах для газирования вроде SodaStream (можно прямо в них было, аналогично обычной газировке на основе сиропов), но также у производителя был свой компактный вариант аналогичный походной бутылке с водой, где была секция для закладывания компонентов для получения CO2 (по-моему бикарбонат калия и лимонную кислоту?), положил, перемешал, открыл клапан и насытил напиток™ углекислотой.
Картинка
Картинка
Вот "тот самый" концентрат, который вы ищите: "сироп" просто разбавляется водой и на выходе получается напиток.
Банка
Вот из такой банки делается до 25 литров пива. Такие дела.
Вы не поверите, но порой таки да, продают в минус. Называется loss leader. К примеру, делают дешевой какую-то чувствительную позицию с расчётом, что ради этого туда прийдут люди и вместе с ней купят другие позиции, которые компенсируют убыток от дешевой позиции.
А так, вы бы посмотрели на финансовые отчёты ритейла с плане его выхлопа, например, сколько чистой прибыли остаётся в процентах на фоне выручки и просто можно порой заплакать.
Обычно этого "в 2 раза дешевле" не существует. В 9 из 10 случаев это обывательские мифы от людей, которые никогда не видели обратную сторону работы бизнеса.
Причём здесь теории заговора, если Red Hat просто имеет огромное влияние в индустрии? Топовые проекты разрабатываются их разработчиками напрямую и/или на их финансировании. Чего уж говорить про аффилированных людей, личные знакомства между всякими мейнтейнерами, людей в комитетах и т.д.
Это всё равно что прозревать "теорию заговора", что Mozilla сознательно убивала Firefox чтобы Chrome занял нишу - ну да, а чего такого, 95% денег Mozilla получала от Google, странно если бы таких конфликтов интересов не возникало.
Это абсолютно обычные вещи.
Breaking news: покупная еда и подобные полуфабрикаты никогда не может стоить как нормальные компоненты и всегда будет дороже, если это не откровенный треш и пальмы, сои и бродячих собак. Потому, что плата по сути происходит не за компоненты, а за удобство. Вот вы запечёте мясо в духовке, а средний покупатель ничего запекать не будет: он не умеет (да, я серьёзно), он устал после работы, ему лень, у него духовки попросту нет (да, я серьёзно) и т.д.