Просто для справки: в КНДР пахотная площадь - 7 соток на человека (ибо страна горная). Это с учётом технических культур (хлопок, лён), при не самой высокой механизации сельского хозяйства (из-за недостатка топлива) и с рисками наводнений (из-за летних дождей).
Если судить по фоткам, то более-менее хорошо. Современные города с высотками, явно не голодающие люди, дети в чистой одежде и с модной стрижкой.
Если судить не по фоткам, а по жизни тамошних жителей, то перебежчики, разумеется, будут рассказывать об ужасе-ужасе, а оставшиеся будут улыбаться и расхваливать свою лучшую в мире страну и мудрейшего в мире правителя. А истина, наверное, где-то есть, но кому она нужна?
Вместо дымов (зрительной связи) сейчас светофоры и уличные телеэкраны. Вместо колокольного набата (звуковая связь) - сирены тревоги. С изобретением нейтринной связи радиосвязь наверняка останется (в своей нише).
Другое дело, что на межзвёздных расстояниях лучше использовать какую-нибудь сверхсветовую связь (если она, конечно, принципиально возможна).
Это уже вопрос поиска оптимума. Можно поставить на дорогах светофоры через каждые 100 метров, а можно вообще убрать светофоры и отменить ПДД. И та, и другая крайность парализует дорожную сеть.
В США, как я понимаю, речь идёт не о разработчиках вообще, а именно о "тех, кто обучал алгоритмы". Т.е. это специальные люди, которые потом будут отвечать в суде за "плохо обученный" алгоритм.
Хотя начинать надо с другого - с обозначения произведений, созданных нейросетями. "Эта реалистичная картинка создана нейросетью, тут изображена не настоящая реальность". А журналисты, наверное, будут обязаны делать фото только на плёночные камеры и хранить оригинал плёнки как доказательство реальности фото.
Мы думаем, что можно будет залить всё дешевой энергией?
Смысл не в том, чтобы энергия стала жутко дешёвой, а в том, чтобы энергия не стала жутко дорогой после исчерпания нефти и газа. А солнца, ветра и рек не хватит для покрытия нынешнего потребления энергии.
Ну, без GitHub ещё можно обойтись. А электронная почта? Когда разработчик отправляет заказчику код, он же тоже заключает соглашение с почтовым сервисом и предоставляет право на хранение и передачу информации (в т.ч. отправляемого кода), на анализ этой информации всякими спам-фильтрами и т.п.
Изначально мне показалось, что за неделю я набросаю работающий прототип и этого будет достаточно
На мой взгляд, тестовое задание - это не более часа работы. Делается для того, чтобы наниматель понимал, что нанимаемый хоть что-то знает и умеет. А дальше - испытательный срок, оплачиваемый.
А тут, по сути, частный (фрилансерский) заказ. Ну и относиться к делу нужно соответствующе. Приступать ли к работе без предоплаты - зависит от репутации заказчика и исполнителя. Новичкам во фрилансе приходится соглашаться на не самые выгодные условия и мириться с некоторым процентом кидков.
"Хитрый план" о разработке сколь-нибудь сложного софта путём раздачи множества "типа тестовых заданий" - лично у меня вызывает сомнения. Любой сложный софт нужно поддерживать: добавлять новшества, устранять косяки. А менять "бесплатных" разработчиков каждую неделю, чтобы они вникали в код предыдущих разработчиков, это уже не коммерция, а клоунада.
Ну, кое-что делают: несут ответственность за косяки. Лишаются премий, увольняются. А кто будет отвечать за баг, допущенный нейросетью? И кто вообще сможет обнаружить этот баг? И с юридической чистотой не всё гладко: кто владеет правами на код, написанный нейросетью, по какой лицензии предоставляется этот код?
Ведь у меня какая цель? Сделать красивое фото собора/Луны/с девушкой.
Лично у меня цель - сделать своё фото. Пусть не профессиональное (я не профессиональный фотограф), но своё, без помощи какого-то там ИИ. Я же не на продажу фото делаю, а на память.
То есть если будут нарушения, то кого наказывать? Того кто написал "неправильный" браузер с "неправильными" настройками? А может того кто написал "неправильную" ОС? Или даже собрал "неправильный" компьютер?
Пользовательские данные передаёт не ОС сама по себе и не компьютер сам по себе, а именно браузер, отлично знающий, что он передаёт, и способный соотнести передаваемые сведения с желаниями пользователя, выраженными в настройках.
А настроить один раз браузер (объяснив ему, какие данные можно передавать, а какие нельзя) куда проще, чем настраивать разрешения на каждом из тысячи посещаемых пользователем сайтов, причём без малейшей уверенности, что сайты честно исполняют установленные разрешения.
Зависит от организации дела. Если будет частый, быстрый, удобный и круглосуточный общественный транспорт, то, во многих случаях (когда не нужно перевозить тяжёлые грузы), он, вероятно, будет привлекательнее автомобиля (с учётом цены, пробок, парковок и т п.).
В любом случае, электромобили не решают основную проблему энергетики - исчерпание нефти и газа. Тут, наверное, спасёт только термояд. Но до термояда (управляемого, мирного) ещё далеко.
Просто для справки: в КНДР пахотная площадь - 7 соток на человека (ибо страна горная). Это с учётом технических культур (хлопок, лён), при не самой высокой механизации сельского хозяйства (из-за недостатка топлива) и с рисками наводнений (из-за летних дождей).
Если судить по фоткам, то более-менее хорошо. Современные города с высотками, явно не голодающие люди, дети в чистой одежде и с модной стрижкой.
Если судить не по фоткам, а по жизни тамошних жителей, то перебежчики, разумеется, будут рассказывать об ужасе-ужасе, а оставшиеся будут улыбаться и расхваливать свою лучшую в мире страну и мудрейшего в мире правителя. А истина, наверное, где-то есть, но кому она нужна?
А шустро идёт расследование. Целый один эпизод расследуется всего-то полтора года.
Вместо дымов (зрительной связи) сейчас светофоры и уличные телеэкраны. Вместо колокольного набата (звуковая связь) - сирены тревоги. С изобретением нейтринной связи радиосвязь наверняка останется (в своей нише).
Другое дело, что на межзвёздных расстояниях лучше использовать какую-нибудь сверхсветовую связь (если она, конечно, принципиально возможна).
Звук надо блокировать. Чтобы микрофон ничего не записал. А передать записанное можно и чуть позже, когда телефон достанут из этой клетки Фарадея.
А читателю как понять, кем "валидирован" читаемый текст? Уникальными людьми или нейросетью?
И работа уникальных людей будет обходиться дорого. У владельцев СМИ будет соблазн уволить дорогих людей и нанять дешёвую нейросеть.
Это уже вопрос поиска оптимума. Можно поставить на дорогах светофоры через каждые 100 метров, а можно вообще убрать светофоры и отменить ПДД. И та, и другая крайность парализует дорожную сеть.
Ну, если говорить о наркоте, то государственная линия везде примерно одинакова (за исключением конопли в отдельных странах вроде Нидерландов).
В США, как я понимаю, речь идёт не о разработчиках вообще, а именно о "тех, кто обучал алгоритмы". Т.е. это специальные люди, которые потом будут отвечать в суде за "плохо обученный" алгоритм.
Хотя начинать надо с другого - с обозначения произведений, созданных нейросетями. "Эта реалистичная картинка создана нейросетью, тут изображена не настоящая реальность". А журналисты, наверное, будут обязаны делать фото только на плёночные камеры и хранить оригинал плёнки как доказательство реальности фото.
Смысл не в том, чтобы энергия стала жутко дешёвой, а в том, чтобы энергия не стала жутко дорогой после исчерпания нефти и газа. А солнца, ветра и рек не хватит для покрытия нынешнего потребления энергии.
Ну, без GitHub ещё можно обойтись. А электронная почта? Когда разработчик отправляет заказчику код, он же тоже заключает соглашение с почтовым сервисом и предоставляет право на хранение и передачу информации (в т.ч. отправляемого кода), на анализ этой информации всякими спам-фильтрами и т.п.
Скорее всего, автор - нейросеть.
На мой взгляд, тестовое задание - это не более часа работы. Делается для того, чтобы наниматель понимал, что нанимаемый хоть что-то знает и умеет. А дальше - испытательный срок, оплачиваемый.
А тут, по сути, частный (фрилансерский) заказ. Ну и относиться к делу нужно соответствующе. Приступать ли к работе без предоплаты - зависит от репутации заказчика и исполнителя. Новичкам во фрилансе приходится соглашаться на не самые выгодные условия и мириться с некоторым процентом кидков.
"Хитрый план" о разработке сколь-нибудь сложного софта путём раздачи множества "типа тестовых заданий" - лично у меня вызывает сомнения. Любой сложный софт нужно поддерживать: добавлять новшества, устранять косяки. А менять "бесплатных" разработчиков каждую неделю, чтобы они вникали в код предыдущих разработчиков, это уже не коммерция, а клоунада.
А прокуратура что сообщает? Или суд примет в качестве довода новость на сайте Минцифры?
Кстати, новость не открывается, и вообще сайт Минцифры не открывается:
Куда мне это оправлять, где располагается эта "support team"?
И почему сообщение на английском?
Ну, кое-что делают: несут ответственность за косяки. Лишаются премий, увольняются. А кто будет отвечать за баг, допущенный нейросетью? И кто вообще сможет обнаружить этот баг? И с юридической чистотой не всё гладко: кто владеет правами на код, написанный нейросетью, по какой лицензии предоставляется этот код?
Лично у меня цель - сделать своё фото. Пусть не профессиональное (я не профессиональный фотограф), но своё, без помощи какого-то там ИИ. Я же не на продажу фото делаю, а на память.
Тогда уж "с привлечением знатоков и использованием вычислительных средств языковую оценку".
А то когда в законе о запрете заимствований куча этих самых заимствований...
Это если он не будет отвлекаться на кучу посторонних дел.
Пользовательские данные передаёт не ОС сама по себе и не компьютер сам по себе, а именно браузер, отлично знающий, что он передаёт, и способный соотнести передаваемые сведения с желаниями пользователя, выраженными в настройках.
А настроить один раз браузер (объяснив ему, какие данные можно передавать, а какие нельзя) куда проще, чем настраивать разрешения на каждом из тысячи посещаемых пользователем сайтов, причём без малейшей уверенности, что сайты честно исполняют установленные разрешения.
Зависит от организации дела. Если будет частый, быстрый, удобный и круглосуточный общественный транспорт, то, во многих случаях (когда не нужно перевозить тяжёлые грузы), он, вероятно, будет привлекательнее автомобиля (с учётом цены, пробок, парковок и т п.).
В любом случае, электромобили не решают основную проблему энергетики - исчерпание нефти и газа. Тут, наверное, спасёт только термояд. Но до термояда (управляемого, мирного) ещё далеко.