Что будет, если они все повысят ЗП?
Программисты, конечно, станут жить лучше. Но картина останется прежней. Половина зарплат всё равно будет ниже средней. Смотря на сколько… Разница в $500 может быть разницой в 20 раз, а может быть в 2%. В первом случае это критично, во втором — никто не заметит.
То есть, чисто математически, бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой.
Конечно не могут, потому, что большая часть компаний платит не высокую зарплату. А те, кто платят высокую — могут. Или имелось в виду что-то другое?
Да, зарплата ключевой критерий. Но у меня есть всякое имманентное (честь, совесть, консерватизм), рисковать которыми у меня нет нужды. Интересность работы не так важна как деньги, но все-же очень важна.
Мне удалось найти хорошую работу, с хорошей з.п., полным соц. пакетом и прочими плюшками. И очень важно то, что там передавая науки (3d сканирование). В меру своего консерватизма, скорей всего я останусь на этой работе на долго.
Деньги очень важны. Но +-3000$ — достаточно. У меня нет стартапов, мне они не интересны. Если предложат 5k — буду думать. Впрочем, глупо было бы не думать над этим. Деньги для меня не являются самоцелью, я не жадный и не меркантильный, но чем больше — тем лучше, для меня это очевидно.
P. S. Мне нужно работать, прошу, сформулируйте все свои вопросы мне в личку, вечером на все смогу ответить.
И еще одно, я не занимаюсь самоанализом, и формальных критериев выбора у меня еще нет. Я излагаю поточные мысли.
Вы понимаете мои слова так, будто хотите доказать, что я мудак?
Да, ключевое слово — демотивирован.
Я могу и на этой работе сделать все хорошо, но это в 100 раз сложнее и не так выгодно. А выгода, как я уже говорил, имеет место.
Вы не думайте, что я только о деньгах думаю. Я с восьмого класса занимаюсь программированием, практически все свободное время, и только недавно начал думать о деньгах.
Я сейчас склоняюсь к 2700$ в компании, где я буду заниматься передовой науки, нежели к 3200$, в которой — просто писать софт.
Впрочем, эти 2700$ в меру политик компаний могут оказаться больше, чем те 3200$.
Да, я выбирал работу с большей зарплатой, это было одним из основных критериев. Да, деньги для меня важны. Но я не собираюсь «рвать задницу из-за денег» и ваши обвинения считаю неуместными и оскорбительными.
Я консервативен, работу меняю редко, при очень веских основаниях. Даже если предложат 4000$, скорей всего не поменяю новое место работы.
Я понимаю ваше мнения, и сам уверен, что эйфория пройдет, но мат. ожидание, что этих денег мне хватит, и скорей всего меня на новой работе будут регулярно повышать.
Я к новому место работы привязываю множество важных изменений в своей жизни, и этот шаг для меня важен сам по себе, не только зарплатой.
Я не буду стоять на месте, не буду прятаться от рисков, увольнение переживу.
На текущей работе, как бы мне стыдно не было, но я проявляю халатность, в меру отсутствия страха быть уволенным и полной демотивации. На новой работе я себе такого не позволю, и в первую очередь, именно это я и имел ввиду.
Раньше я не придавал деньгам ценности, одевался как бомж, был счастлив. Теперь-же мне захотелось одеваться чисто, жить самостоятельно, вылечить свой организм от всяких болезней. Раньше з.п. меня только обижала, тем, что у менее квалифицированных сотрудников она больше, а теперь я вижу нужду в деньгах.
Я не считаю, что меня переоценили, просто теперь есть немало людей, которые знают больше, а получают меньше. Мне не кажется это справедливым (буду учиться больше, на меньшую зарплату не уйду ).
Бесит когда дают задачи, к которым я просто не готов, а потом еще и наезжают на сроки и качество, публично.
Под «не готов» имеются ввиду задачи, решения которых предполагает знания конкретных языков, технологий, библиотек — которые я не знаю. Притом без времени на изучение.
P. S. Не поймите меня неправильно, учить новые технологии и копаться в их нюансах — это хорошо, однозначно хорошо. Просто в моем случае, это было в убыток качеству и срокам, в следствии чего я стал главным негативным героем компании. Бесят.
P. P. S. Я все-же решил все задачи, которые мне дали, но закончилось это тем, что я был полностью демотивирован и нашел новую работу.
Вот и я совсем недавно искал новую работу, и в первую очередь обращал внимание на з.п. Хотелось больше зарабатывать. И только когда понял, что за меня борются, что многие готовы мне платить много денег, я снова поверил в свои силы. Я еще не перешел на новую работу, но уже знаю, что там буду труситься за свое место.
Программисты, конечно, станут жить лучше. Но картина останется прежней. Половина зарплат всё равно будет ниже средней.
Смотря на сколько… Разница в $500 может быть разницой в 20 раз, а может быть в 2%. В первом случае это критично, во втором — никто не заметит.
То есть, чисто математически, бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой.
Конечно не могут, потому, что большая часть компаний платит не высокую зарплату. А те, кто платят высокую — могут. Или имелось в виду что-то другое?
Мне удалось найти хорошую работу, с хорошей з.п., полным соц. пакетом и прочими плюшками. И очень важно то, что там передавая науки (3d сканирование). В меру своего консерватизма, скорей всего я останусь на этой работе на долго.
Деньги очень важны. Но +-3000$ — достаточно. У меня нет стартапов, мне они не интересны. Если предложат 5k — буду думать. Впрочем, глупо было бы не думать над этим. Деньги для меня не являются самоцелью, я не жадный и не меркантильный, но чем больше — тем лучше, для меня это очевидно.
P. S. Мне нужно работать, прошу, сформулируйте все свои вопросы мне в личку, вечером на все смогу ответить.
И еще одно, я не занимаюсь самоанализом, и формальных критериев выбора у меня еще нет. Я излагаю поточные мысли.
Да, ключевое слово — демотивирован.
Я могу и на этой работе сделать все хорошо, но это в 100 раз сложнее и не так выгодно. А выгода, как я уже говорил, имеет место.
Вы не думайте, что я только о деньгах думаю. Я с восьмого класса занимаюсь программированием, практически все свободное время, и только недавно начал думать о деньгах.
Впрочем, эти 2700$ в меру политик компаний могут оказаться больше, чем те 3200$.
Да, я выбирал работу с большей зарплатой, это было одним из основных критериев. Да, деньги для меня важны. Но я не собираюсь «рвать задницу из-за денег» и ваши обвинения считаю неуместными и оскорбительными.
Я консервативен, работу меняю редко, при очень веских основаниях. Даже если предложат 4000$, скорей всего не поменяю новое место работы.
Я понимаю ваше мнения, и сам уверен, что эйфория пройдет, но мат. ожидание, что этих денег мне хватит, и скорей всего меня на новой работе будут регулярно повышать.
Я к новому место работы привязываю множество важных изменений в своей жизни, и этот шаг для меня важен сам по себе, не только зарплатой.
На текущей работе, как бы мне стыдно не было, но я проявляю халатность, в меру отсутствия страха быть уволенным и полной демотивации. На новой работе я себе такого не позволю, и в первую очередь, именно это я и имел ввиду.
Я не считаю, что меня переоценили, просто теперь есть немало людей, которые знают больше, а получают меньше. Мне не кажется это справедливым (буду учиться больше, на меньшую зарплату не уйду ).
Мысли о зарплате были во время любой работы, и вне работы.
«Держаться за свое место» — по моему понимаю, это вовремя приходить на работу, не подводить, эффективно работать.
Вы не знаете о чем я думаю.
Если уволят — стыд и позор, вне зависимости от проф. навыков.
Под «не готов» имеются ввиду задачи, решения которых предполагает знания конкретных языков, технологий, библиотек — которые я не знаю. Притом без времени на изучение.
P. S. Не поймите меня неправильно, учить новые технологии и копаться в их нюансах — это хорошо, однозначно хорошо. Просто в моем случае, это было в убыток качеству и срокам, в следствии чего я стал главным негативным героем компании. Бесят.
P. P. S. Я все-же решил все задачи, которые мне дали, но закончилось это тем, что я был полностью демотивирован и нашел новую работу.
Да, деньги меня мотивируют.
2. У MVC есть множество модификаций, трактовок.