• Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +1
    Конечно. Особенно, когда как и в «Армагеддоне» есть цель показать геополитического конкурента недоумком и ошибкой природы.
    В Армагеддоне Лев Андропов показан как один из умнейших членов команды, который героически спасает тупых американцев два или три раза и сам, при этом, ни разу не лажает. Вы как фильм смотрели вообще?
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +1
    В отличие от автора анекдота я водку пробовал пару раз… После трех стаканов подряд из всех видов работы можно только борьбу за мир во всем мире вести
    Видимо вы просто не знаете работяг с завода, которые так живут.
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    0
    Ну я не спорю, это может быть и совпадение, но ребёнок 100% не родился «совершенно здоровым»
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    0
    А что, у Вас более сильную эмоциональную реакцию вызвала бы сцена была про то, как они завалились на сеновал и он пялил её во все дырки? Они не животные какие, они люди. Люди от животных тем и отличаются, что способны пересилить животные инстинкты — и это, собственно, и говорит об их силе воли.
    Какие-то глупые крайности. И обязательно в самой гадкой подаче. Зачем это «пялил во все дыры» и почему именно «животные инстинкты»? Как на счет взять за руку, обняться, поцеловать жену. Вы женаты вообще, знаете как с женщиной обращаться кроме как варианты «смотреть на неё» и порнушный «пялить во все дыры»?
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    0
    А потом ешё одного — совершенно здорового.
    Вообще-то второй тоже инвалидом родился
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +2
    Ещё раз. Изначальная ветка о том, что полили помоями отцов. Отцов в сериале помоями не поливали, а показали героями, которые ничего не боятся.

    Если есть претензии, как показали советскую власть — давайте обсудим, но так и формулируйте. Не говорите, что неправильно показали обычных людей, а говорите, что неправильно показали власть. Тогда ветка обсуждения будет идти по совершенно другому пути

    Деду моему автоматами не тыкали и мнения не спрашивали. Но он такой человек, что поехал бы и добровольно.
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +6
    Вот посмотрите, а потом идите в споры об этом сериале
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +1
    Это как Сталина мордой в торт потыкать, а потом оказывается, что приснилось… Не помню точно, какой-то из волны похабных фильмов «про штрафбаты».
    Михалков же ж
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +2
    А как же товарищ Ситников, которого на крышу сопроводил вооруженный солдатик, поскольку тот отказался идти? Погуглите кстати про настоящего Ситникова, очень интересный был человек, которого в фильме по сути выставили трусом
    Почему трусом? По сериалу он уже знал, что взрыв произошел, ему не было необходимости идти на крышу. Он прекрасно понимал, что это не потому что это как-то поможет людям, а бессмысленный, вредный приказ.

    Вот, к примеру, вам говорят: «выстрелите себе в голову». Вы говорите: «это меня убъёт». «Ну вот вы выстрелите и поговорим». То, что вы не хотите стрелять заряженным пистолетом себе в голову — это трусость?
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +6
    В действительности, я не смотрел сериал. После Red Sparrow мне тошно вообще голивудское кино смотреть. Смотрел только разборы:
    Вот, классический «критик». Не смотрел, но осуждаю. Поменьше слушайте гоблина, у вас все уши в лапше
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +2
    Может стоило зайти посмотреть?
    Я даже процитировал текст из него. Можно сделать простую логическую цепочку, что я его посмотрел?

    Я вон чуть выше объяснил. Мне плевать, как показали ссср. Потому что это не «отцы», как сказали в изначальном комментарии:
    Для меня совершенно не понятно как можно восхищаться или рассматривать всерьез помои которые вылили на наших отцов?

    Это мудаки, которых наши отцы терпеть не могли. У меня дед был эвакуатором. Водителем, который был там много раз и подвозил людей прям под 4-й реактор. И ничего ему не рассказывали, просто сказали: «надо», но он понимал, что спасает людей, в том числе своих детей, которые живут совсем недалеко. И власть он точно так же ненавидел. Чисто как факт, под конец жизни у него была пенсия около 1200 долларов. Жил недалеко от Киева.

    Вся суть в том, что «отцов» они показали героями, которые ничего не боялись (в том числе не боялись власти и смерти) и шли в эвакуаторы ради народа. А как показали оккупационную власть — лично мне плевать. Если лично вас это возмущает, то так и формулируйте:

    «Вот, советскую власть неприглядно показали». Вот это тогда по сути и будем обуждать. Не подменяйте понятия и не говорите ничего об «отцах».

    Там же по ссылке в комментариях есть ссылка на архивное видео, где снимали реальных шахтеров там работающих
    Да, они вполне могли одеться именно для видео. И выбрать могли именно самых «красивых» для камеры.

    Я вот такое, к примеру, нагуглил, хотя за достоверность не ручаюсь:
    Сохранились разные свидетельства о том, в какой степени были раздеты шахтёры, но по крайней мере два источника утверждают, что они работали полностью обнажёнными.

    Возможно, в источнике, который использовали создатели была ложная информация. А как люди (которые в жизни вполне себе уверенные в себе) ведут себя на камеру — вспомните "кроликов".
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +2
    Угадайте с двух раз, какой вариант был в реальности, а какой выбрали продюсеры HBO.
    В реальности не было ни первого, ни второго. Просто приехали, послали и будешь ехать. То есть многие люди делали это не из героизма, а просто потому что сказали: надо. Вполне возможно, что кто-то делал из героизма, а кто-то под угрозами.

    Главное то, что в сериале показали, что люди делали это не под дулами автомата. В сериале показали, что люди шли на осознанный риск (в примере с шахтерами они несколько раз акцентировали, что шахтеры знали об опасности, а не были в неведении) исключительно потому что хотели спасти чужую жизнь, а не потому что боялись за свою.

    Но всякие кремлевские пропагандисты переворачивают этот посыл и показывают совершенно обратный: «вот, такие плохие пиндосы, показали, что шахтеры трусы, которые только под дулом автомата ехали, а не людей спасать». Хотя посыл сериала как раз в альтруистическом героизме простых людей.
  • Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию
    +14
    Ссылка
    Приехал министр с автоматчиками, но типа крутые шахтеры устояли, с совершенно дебильными диалогами.
    По ссылке в одном из комментариев ссылка на архивное видео с работой шахтеров на ЧАЭС.
    Ты сериал не смотрел, тебе его чисто Киселёв напел?

    Там было так:
    Приехали, посветили автоматами, шахтеры послали нахрен, сказали, что плевать хотели на автоматы.
    Тогда министру приходится сказать, цитирую из вашего же видео:
    — Реакторное топливо протечет в землю и отравит всю воду от Киева до Черного моря, до конца, сказали навсегда, вы должны помешать этому.

    После этого шахтеры идут на опасное задание, потому что им нужно спасти людей.

    Я не представляю, на сколько нужно быть ослеплённым пропагандой, чтобы не заметить этой очевидной линии: «под дулами автоматов — не пойдем, а жертвовать собой, чтобы спасти людей — пойдём».

    Поменьше слушайте кремлевских пропагандистов, может, со временем, снова начнёт появляется собственное мнение.
  • Как выбрать случайное число от 1 до 10
    0
    Спросили у 5 — сдвинули на 5. Спросили у 10-ого — не сдвигаем?

    Ааа, я понял, сорян, сдвигаем результат, а не указатель.
  • Как выбрать случайное число от 1 до 10
    0

    Если один из них играет лучше, то будет скос

  • Исследование показало, что видеоигры не делают людей жестокими
    +2
    Но я вообще люблю экстрим, не только авто, может и без них гонял бы, как пишут ниже
    Именно. Тут перепутана причина и следствие. Не люди быстрее ездят из-за игры в гонки, а те, кто любит быструю езду — более заинтересованы в гонках
  • Прекратите усердствовать с комментариями в коде
    0
    Дойдёт то точки где стиль комментарием сменили и вместно // начали их со /* начинать?

    Да, гит ведь помечает строку как измененную, а не как удаленную и новую.

    Заметит, что кто-то добавил пропущенный артикль?
    Аналогично, почему нет?

    А потом пойдёт из Git в SVN?
    Да, если сохранили историю, когда мигрировали.

    И в P4 заглянет, который до SVN был?
    Понятия не имею

    А к вендорам, которые этот код изначально у себя разрабатывали — как ваша магическая IDEA вообще заходит — не расскажите?
    А как вам поможет имя возле TODO в таком случае? Вы ведь контекст разговора не забыли?

    Возьмите хотя бы GCC и посмотрите на пресловутый reload.c — а это далеко не самый страшный вариант, уверяю вас.
    Не понимаю, что должно мешать посмотреть историю по строке в большом файле.

    И пока у вас никто не «причёсывает» чужой код, не правит в комментариях стилистический и орфографические ошибки.
    И причесывают и правят.

    контрибуторов не начинается меряться тысячами
    Ооо. Ну тогда все понятно, очевидно имя в формате TODO(Вася) или TODO(nick) поможет значительно сильнее, чем история коммитов VCS, что я смыслю вообще?

    Но с ссылкой на багтрекер я согласен, это хорошая идея. Я лишь не понимаю, зачем писать имя, если оно и так может быть легко получено через историю контроля версий.
  • Прекратите усердствовать с комментариями в коде
    +2
    В IDEA правой кнопкой по строчке, «показать историю коммитов» и можно увидеть всю историю по ней. Занимает секунд 30 максимум. Пользуйтесь нормальными инструментами, не придется тратить пару часов на элементарные операции
  • 13 самых заминусованных статей минувшего года
    +1
    0 комментариев, конечно, значительно лучше?
  • Прекратите усердствовать с комментариями в коде
    +1
    (что не отменяет капитанства комментария, но а как прокомментировать конструктор?)
    Никак?
  • Прекратите усердствовать с комментариями в коде
    0
    а если в методе один SQL запрос то как правильно его назвать с учётом того, что есть или будут подобные методы для других выборок кастомеров?
    Если ваш SQL так нечитаем, что аж нужен комментарий — почему вы не покроете его слоем абстракции?
    getCustomer()
     .WithBonus()
     .SortedByBonus()
     .LevelWithLastYear()
     .WithPurchasesForLastMonth()
  • 13 полезных однострочников на JavaScript
    +1
    Все мы иногда по пьяни пишем на Хабру
  • 13 полезных однострочников на JavaScript
    0
    Ну да, проблема абсолютно всех IDE, которые не поддерживают одну очевидно динамическую библиотеку, а не какой-то одной кривой динамической библиотеки.
  • Главный секрет разработки хороших Electron-приложений
    0
    Skype версии 8 сделан на Electron?!
    Аплодисменты!
    Это их лучшая версия за 10 лет! Без шуток, я не любил скайп до этой версии.
    Почему бы просто не пользоваться web.skype.com в браузере?
  • Главный секрет разработки хороших Electron-приложений
    0
    Но с другой стороны есть VS Code
    Который жрет ровно столько же, сколько полноценные среды разработки, но при этом не предоставляет всех их возможностей
  • 13 полезных однострочников на JavaScript
    0
    Immutable.js
    Этот тот, в котором поля указываются строками и IDE никак не может помочь с написанием кода? «Гениальное» решение.

    Люди уже давно на TS переходят, а некоторые — до сих пор в динамику бросаются
  • 13 полезных однострочников на JavaScript
    +1
    А как было бы лучше? if'ами?
    А ещё лучше, чтобы у вас был строго-типизированный код и наполнение объектов полями не зависело бы от if'ов
  • Функциональный JavaScript: пять способов нахождения среднего арифметического элементов массива и метод .reduce()
    +1
    Циклы for в продакшене зло злейшее.
    Глупость какая-то. Есть аргументы кроме религиозного мракобесия?
  • Функциональный JavaScript: пять способов нахождения среднего арифметического элементов массива и метод .reduce()
    0
    Преимуществом является возможность вынести фильтры на подобие foundBooks, да и протестировать все. Но код всегда является достаточно громостким.
    Что «всё» протестировать? Тут можно протестировать не больше, чем в пункте 2.
  • 13 самых заминусованных статей минувшего года
    0
    тут такое никому не надо —
    vgolovatyuk.ru/testing-storage-physical-1

    Просто список вопросов по теме? Да, зачем тут такое?
  • 10 принципов самодокументируемого кода
    0
    При этом он легко читается, легко отлаживается, а попытки разбить на подфункции только сломали читаемость и всё
    Значит, не умеете бить на подфункции.
  • Как сэкономить на психотерапевте используя test-driven development
    0
    Почитайте внимательно, вы потеряли контекст
  • 10 принципов самодокументируемого кода
    0
    А как она в git выглядит, картинка вставленная?
  • SpaceX потеряла 3 спутника Starlink из 60, но в целом все идет по плану
    +22
    Своё, подлый америкос. Нет, чтобы как все нормальные люди деньги рабов налогоплательщиков пилить, вон чего удумал.
  • В пятницу вечером Роскомнадзор послал «н…й» пользователя в Twitter, а потом логично объяснил свои действия
    –4
    Ватники появились значительно раньше самого ярлыка.
  • В пятницу вечером Роскомнадзор послал «н…й» пользователя в Twitter, а потом логично объяснил свои действия
    –2
    Ну, во-первых, слово «укроп» не подходит, оно несет другую смысловую нагрузку. В данном контексте больше подходит «вышивата».

    Если бы я начал рассказывать историю о том, как украинский танк выскочил, внезапно убил 10 росийских танков, а они стреляли и все время промахивались, потому что росияне вообще воевать не умеют, не то что украинцы, то именно так бы меня и назвали.
  • В пятницу вечером Роскомнадзор послал «н…й» пользователя в Twitter, а потом логично объяснил свои действия
    –2
    Ну а я и не говорил ничего про вас. Я историю ватной назвал.
  • В пятницу вечером Роскомнадзор послал «н…й» пользователя в Twitter, а потом логично объяснил свои действия
    –1
    Если бы ваша история была не клюквенной (а клюква работает в обе стороны), то и не было причины использовать этот ярлык.

    А раз история про то как «русские опять переиграли тупых американцев своим матом», то и ярлык уместен.
  • В пятницу вечером Роскомнадзор послал «н…й» пользователя в Twitter, а потом логично объяснил свои действия
    0
    32-ой — ёбни того хуя справа!

    Так же можно и без мата:
    — Давай по тому справа!
    Или так:
    — Пали по тому справа!
    Или, даже:
    — Пли по тому справа!

    А так — это ватная байка, имеющая мало общего с реальностью. Иногда говорят коротко, иногда долго, во всех странах.
  • Властям Флориды пришлось заплатить $600 тысяч создателям шифровальщика-криптовымогателя
    +2
    А как же «мы не ведем переговоров с террористами»?