Огромное спасибо вам за видео!
Я ломал голову над подобным принципом, но так и не додумался.
Японская разработка — это как раз то самое, за чем будущее. Я считаю, увеличенные версии смогут быть идеальным индивидуальным летательным средством, как раз подходящая форма для размещения человека в вытянутой капсюле под ротором, вот только мотор над головой шуметь будет прилично. Ещё мне не ясно, возможно ли будет применять авторотацию в аварийных случаях, для этого будет необходимо серьёзно увеличивать размеры, но и смысл индивидуального летательного средства тогда теряется.
Если применять что-то вроде очень лёгковесных амортизационных пружин в рёбрах, получилось бы безопасно. Манёвренность чумовая, ускорение и торможение динамичные.
Очень хочется дожить и увидеть хотя бы прототипы, тут нужны огромные средства на исследования полётных качеств.
В таком случае, возможно, такая работа была лишь до наложения запрета и у меня неактуальные данные. А вообще у ЦБ местами очень странные и неудобные правила, которые нарушаются, потому что нет должного контроля и всем наплевать. Так что кто знает…
Автор публикации сделал ложное утверждение: в некоторых банкоматах Diebold с Cash-in принятые купюры раскладываются по соответствующим номиналам ячейкам, то есть они идут на выдачу: как минимум в одном банке пользуются этой возможностью.
Не знаю, как на счёт описания форматов, мы все изменения получаем на бумаге и, вроде, по защищённым каналам связи. Прежде они высылали изменения, но с какого-то времени перестали.
Коллеги, которые засылают подобные запросы в ЦБ ответили, что ЦБ сам кого угодно пнёт, они на такие подобные запросы пишут отписки, кто мы такие для ЦБ… Хотя, попытка — не пытка, но это всё равно дополнительные риски, вдовесок свой софт разрабатывать — дороже, чем пользоваться глючным кривым чужим поделием :) Так и живём.
Альтернатив нет. Библиотека шифрования сертифицирована в ФАПСИ. А мы связаны договором с двумя из партнёрами, что они предоставляют транзакционные данные через ПО (УАП32, УАП-VPKI), которое работает только с библиотекой СКЗИ Верба.
Разработчик чешется неактивно. В начале года говорили, что вообще 64 бита пока не в планах. В середине года обещали, что может быть будут проходить ФАПСИ сертификацию 64-битной редакции их библиотеки после нового года.
Технической сложности нет. Актуальной документации формата файла нет, раньше её рассылали, но формат менялся (хе-хе, не меняется, говорите?).
Знаете, у нас много партнёров, с которыми мы обмениваемся через разные каналы транзакционными данными.
В каждом договоре идёт полное описание форматов контейнеров таких данных. Подписывается руководством банка и партнёра.
Я не шучу. Там может быть описано всё побайтово, с точными масками имён файлов, с описаниями в hex кодах.
Пока такого договора нет — жопа не прикрыта. Нет документации, прицепленной паровозом к договору — жопа не прикрыта.
Если не верите — вот ещё прикол с одним из партнёров. Мы обмениваемся с ними транзакционными данными в незашифрованных файлах по незашифрованному протоколу FTP прямо через интернет. Но, сам трафик завёрнут в VPN-туннель, который обеспечивается комплексом аппаратно-программного шифрования Континент: это такой неуправляемый необслуживаемый мини-комп с урезанной FreeBSD, ПО там ставить и настраивать не получится. Абсолютно деревянная железка, сертифицированная у ФАПСИ. Туда даже авторизоваться можно только по ключам-таблеткам. У девайса две сетевых соски: в одну входит VPN туннель, из другой выходит чистый трафик. Железка стоит у нас.
Безопасники (сидят в США) запретили нам использовать FTP, потому что можно перехватить логин и пароль. Все попытки оправдаться, что у нас же VPN были отвергнуты простой фразой: VPN не является протоколом шифрования типа end-to-end.
Они абсолютно правы, но партнёр не понимает, зачем зашифровывать зашифрованное.
Это я вам для того, чтобы вы понимали, на сколько серьёзен подход в банках. По крайней мере в некоторых.
Вообще, промышленно подготовленное мясо напичкано антибиотиками по самое небалуйся. Кроме того, туда могут вводить очень много разной интересной химии. А хранят его тоже отлично. Наверняка слышали про сотни историй, как тухлое мясо оказывается на прилавках крупных сетевых ретейлеров после перемаркировки в грязных подвалах.
Так что спорно.
Да нет, там всё просто и без всякого шифрования. Просто алгоритм работы ПО не открыт, соответственно и формат может измениться в любой момент. Только ЦБшный софт это скушает, потому что нам никто не скажет, с какими ситуациями он может справляться, а наше ПО подавится. И никто не хочет отвечать за любые платёжные задержки или ошибки в переводах. Кроме того, подобные ошибки всегда могут привести к нескольким сценариям, расположенным по возрастанию херовости ситуации: возмещению денежных средств клиенту из кошелька банка, штрафам со стороны ЦБ, отзыву лицензии у банка с полным прекращением финансовой деятельности.
Понимаете, если бы этот софт я гонял у себя дома, я бы давно написал свой конвертор.
Банк — это отборная бюрократия из всех бюрократий, потому что нужна 200%-ая стабильность и уверенность, ведь на нас надеятся клиенты и вкладчики.
Поздравляю, я считаю, что вы уже на пол-пути к полному пониманию бессмысленности убийств. Если будете продолжать задумываться обо всём этом и вам будут попадаться за время вашей жизни на глаза страшные примеры смертей животных, то у вас есть шансы стать «зелёным».
Как по мне — без разницы. Поэтому не нужно лицемерить. Либо вы принципиально «зелёный» и против убийств, либо принципиально не против, но тогда не стоило бы ополчаться на браконьеров, потому что от охоты до браконьерства — полшага. Будто у нас все получают разрешения на охоту и охотятся только в разрешённые периоды, и ограничения соблюдают, да. А охота, действительно, может быть как только ради трофея и адреналина, так дополнительно ради еды. Но что-то я давно не слышал историй, когда кто-то был вынужден застрелить или зарезать животное из-за смертельного голода, при том вокруг за версту не было съедобных растительных.
Так же жрут кактус и жалуются. Формат не документирован полностью, поэтому своего конвертера не написать. Попробовать написать-то можно, но если что-то в промышленном использовании пойдёт не так, получится очень печальная ситуация.
Справедливости ради следует отметить, что это наше руководство решило всех переводить сразу с XP (32 bit) на Win 7 64 bit, в 64-битных ОС нет поддержки эмуляции 16 бит.
Мы не тестировали, на Windows 7 32 bit должно работать, но у нас корпоративных сборок этой редакции не существует.
Команда, конечно, молодцы. Но нужно называть всё своими именами. Не браконьер, а охотник. Вы мясо же кушаете? Так чего на бедного браконьера набросились? На настоящей охоте орлана бы мигом добили. Потом ещё сфотографировались бы с кровавой тушкой.
Я — против охоты и убийств животных, я — вегетарианец. А вы?
Зря ржоте. Всё нормально, мы тоже в банке съехали с 2000 на XP полностью только в том году.
Какой смысл вкладываться, как финансово, так и в человеко-часах в постоянные обновления, если back-endы на mainframe-ах, а front-endы адаптированы ещё под IE6, а корпоративная сеть защищена от внешних посягательств донельзя?
Работает — не трогай.
Зато в этом году проходит инициатива апгрейда на Win7 x86_64. Вы бы знали, на какие бабки мы попали с переписыванием едва ли не всего софта, который не web-based, да ещё геморрой с тестированием. И это не переписывание на 64 бита, а адаптация, чтобы существующее ПО работало на новой ОС с новой битностью.
А теперь прикол… Справочник БИК РФ: 16 бит. И ничего не поделать, поставщик — ЦБ, альтернатив нет. Под Win7 x86_64 не работает в принципе. В итоге мы вынуждены оставлять XP в ограниченных вариантах или использовать эмуляторы DOS.
И ещё прикол: СКЗИ Верба. Не работает под 64-битной ОС. Сборки есть, но они не сертифицированы в ФАПСИ. Оставлять XP без вариантов.
Режимы совместимости не помогли.
Ржачно, да?
Мне понравились видеолекции (смотрел все) в исполнении Валериана Ивановича Гервидса, доцент НИЯУ МИФИ — www.youtube.com/user/NRNUMEPhI/videos?view=1
Особенно хороши (но мало) в исполнении Ричарда Филлипса Фейнмана.
Вопрос родился в связи с тем, на сколько я помню, PVS-Studio ежесуточно компилируется и свежая сборка проверяется PVS-Studio. Если речь идёт о том, что клиент заявляет о найденной критической ошибке в PVS-Studio, значит сама PVS-Studio в свежей сборке эту ошибку не нашла: двойной неудовлетворительный результат, но маловероятный. Кроме того, если речь идёт о полной или частичной неисправности функции поиска ошибок: программист подумает, что в программном продукте всё хорошо, ошибок нет, то есть подобная критическая ошибка в PVS-Studio может оставаться долгое время незамеченной. Интересная ситуация, когда программист ошибку нашёл, а PVS-Studio — нет: это вообще некритическая ошибка, а может и вообще нельзя посчитать за ошибку (недоработка).
Поэтому и интересно, на сколько вообще возможны подобные гипотетические примеры.
Я ломал голову над подобным принципом, но так и не додумался.
Японская разработка — это как раз то самое, за чем будущее. Я считаю, увеличенные версии смогут быть идеальным индивидуальным летательным средством, как раз подходящая форма для размещения человека в вытянутой капсюле под ротором, вот только мотор над головой шуметь будет прилично. Ещё мне не ясно, возможно ли будет применять авторотацию в аварийных случаях, для этого будет необходимо серьёзно увеличивать размеры, но и смысл индивидуального летательного средства тогда теряется.
Если применять что-то вроде очень лёгковесных амортизационных пружин в рёбрах, получилось бы безопасно. Манёвренность чумовая, ускорение и торможение динамичные.
Очень хочется дожить и увидеть хотя бы прототипы, тут нужны огромные средства на исследования полётных качеств.
Коллеги, которые засылают подобные запросы в ЦБ ответили, что ЦБ сам кого угодно пнёт, они на такие подобные запросы пишут отписки, кто мы такие для ЦБ… Хотя, попытка — не пытка, но это всё равно дополнительные риски, вдовесок свой софт разрабатывать — дороже, чем пользоваться глючным кривым чужим поделием :) Так и живём.
Разработчик чешется неактивно. В начале года говорили, что вообще 64 бита пока не в планах. В середине года обещали, что может быть будут проходить ФАПСИ сертификацию 64-битной редакции их библиотеки после нового года.
Знаете, у нас много партнёров, с которыми мы обмениваемся через разные каналы транзакционными данными.
В каждом договоре идёт полное описание форматов контейнеров таких данных. Подписывается руководством банка и партнёра.
Я не шучу. Там может быть описано всё побайтово, с точными масками имён файлов, с описаниями в hex кодах.
Пока такого договора нет — жопа не прикрыта. Нет документации, прицепленной паровозом к договору — жопа не прикрыта.
Если не верите — вот ещё прикол с одним из партнёров. Мы обмениваемся с ними транзакционными данными в незашифрованных файлах по незашифрованному протоколу FTP прямо через интернет. Но, сам трафик завёрнут в VPN-туннель, который обеспечивается комплексом аппаратно-программного шифрования Континент: это такой неуправляемый необслуживаемый мини-комп с урезанной FreeBSD, ПО там ставить и настраивать не получится. Абсолютно деревянная железка, сертифицированная у ФАПСИ. Туда даже авторизоваться можно только по ключам-таблеткам. У девайса две сетевых соски: в одну входит VPN туннель, из другой выходит чистый трафик. Железка стоит у нас.
Безопасники (сидят в США) запретили нам использовать FTP, потому что можно перехватить логин и пароль. Все попытки оправдаться, что у нас же VPN были отвергнуты простой фразой: VPN не является протоколом шифрования типа end-to-end.
Они абсолютно правы, но партнёр не понимает, зачем зашифровывать зашифрованное.
Это я вам для того, чтобы вы понимали, на сколько серьёзен подход в банках. По крайней мере в некоторых.
Так что спорно.
Понимаете, если бы этот софт я гонял у себя дома, я бы давно написал свой конвертор.
Банк — это отборная бюрократия из всех бюрократий, потому что нужна 200%-ая стабильность и уверенность, ведь на нас надеятся клиенты и вкладчики.
Справедливости ради следует отметить, что это наше руководство решило всех переводить сразу с XP (32 bit) на Win 7 64 bit, в 64-битных ОС нет поддержки эмуляции 16 бит.
Мы не тестировали, на Windows 7 32 bit должно работать, но у нас корпоративных сборок этой редакции не существует.
Я — против охоты и убийств животных, я — вегетарианец. А вы?
Какой смысл вкладываться, как финансово, так и в человеко-часах в постоянные обновления, если back-endы на mainframe-ах, а front-endы адаптированы ещё под IE6, а корпоративная сеть защищена от внешних посягательств донельзя?
Работает — не трогай.
Зато в этом году проходит инициатива апгрейда на Win7 x86_64. Вы бы знали, на какие бабки мы попали с переписыванием едва ли не всего софта, который не web-based, да ещё геморрой с тестированием. И это не переписывание на 64 бита, а адаптация, чтобы существующее ПО работало на новой ОС с новой битностью.
А теперь прикол… Справочник БИК РФ: 16 бит. И ничего не поделать, поставщик — ЦБ, альтернатив нет. Под Win7 x86_64 не работает в принципе. В итоге мы вынуждены оставлять XP в ограниченных вариантах или использовать эмуляторы DOS.
И ещё прикол: СКЗИ Верба. Не работает под 64-битной ОС. Сборки есть, но они не сертифицированы в ФАПСИ. Оставлять XP без вариантов.
Режимы совместимости не помогли.
Ржачно, да?
Особенно хороши (но мало) в исполнении Ричарда Филлипса Фейнмана.
Поэтому и интересно, на сколько вообще возможны подобные гипотетические примеры.