Pull to refresh
@tmnhyread⁠-⁠only

User

Send message
Мнимая логическая связь — логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
И ведь, если бы не было блм-истерии, не было бы переписывания CoC под определённые социальные и гендерные группы, то действительно такой экипаж вызвал бы исключительно уважение, как демонстрация объединённой миссии, а не как карикатура, как это выглядит сейчас.
Да, позавчера, 13 лет назад. Поэтому неуютно на тех. ресурсе с определённой репутацией (довольно неплохой) видеть статьи уровня 4пда или димонвидео (если вы понимаете о чём я).

Если подробнее суть претензии, автор даёт команды, не объясняя сути и области применения. Если он думает, что apt есть везде, то это ошибка. Пример я привёл.
Делаем Linux терминал красивым и удобным

Предлагаете поверить на слово? Где примеры, где КДПВ?

Не работает!

$ sudo apt install zsh
Пароль:
* apt is not available for oracle-jdk-bin-1.8 on x86_64
* IMPORTANT: some Java tools are not available on some VMs on some architectures
объясните, пожалуйста, как обеспечивается безопасность передачи параметров открытого ключа?


Прочитайте, пожалуйста первоисточник core.telegram.org/api/end-to-end

Посмотрите на соответствие этому описанию исходников github.com/DrKLO/Telegram/blob/master/TMessagesProj/src/main/java/org/telegram/messenger/SecretChatHelper.java
Всем привет, я Евгений Сатуров из Surf. Представляю перевод официальной статьи про последний апдейт Flutter 1.20 с моими комментариями.


Евгений, может быть вы в курсе, когда будут подвижки в очень неприятных «особенностях», непозволяющих использовать Flutter для web-приложений:
  • невменяемый скроллинг
  • размытый рендеринг
и так далее — полный функционал WolframAlpha

Функционал — функция, заданная на произвольном множестве и имеющая числовую область значений. А то, что вы имеет в виду называется набором функций, функциональными возможностями, ну или на крайний случай функциональностью.

Интегрирование в Телеграм бот

Интегрирование — точное нахождение первообразной (или интеграла). То что вы имеет в виду называется интеграцией.

Вот как выглядит самая важная часть кода.

Она выглядит, как бы это помягче сказать. Как что-то абстрактное не имеющее отношение к теме ни разу.

WolframAlpha

Вот это замечательно. Только почему примеры такие, что для них даже bc избыточен?
1. Посмотрите историю, когда-то была практика троек, когда рядовой участник знал только членов своей тройки, т.е. мог при желании сдать только 2-их. И всё-равно, сдавали целые организации. Т.е. при массовости не важно как общаются члены группы, через голубей или в закрытых группах, всё-равно кто-то стучит.
3. Я не пользуюсь десктопным приложением, поэтому не знаю как там сейчас дела, но раньше так же как и в web-версии переписка на десктопе не хранилась, потому что сделать безопасное хранилище на десктопе не так просто, как на мобильном устройстве, а это значит: во-первых, приложение закрыл — секретный чат потерял, во-вторых, в принципе, к десктопу имеют доступ гораздо больше «глаз» (админы, трояны, бэкдоры), чем может показаться, и сделать комфортную работу с e2e сообщениями, да так чтобы она ещё и была безопасной — не так просто.

Я не могу понять, почему все так упираются в технологии, не всё ли равно взломают твою переписку за месяц или за время половины существования вселенной. Бизнес давно уже вывел правило, что в гонке на обеспечение безопасности надо остановиться до момента, когда затраты превысят возможные потери — главное чтобы меры обеспечивали защиту на момент актуальности.

Вот и в приватности, какая разница, какой мессенджер и какая математика в алгоритмах, если ты не знаешь кто на том конце скринит экран или тупо читает за плечом.
1. Was wissen Zwei, wisst Schwein. О какой секретности можно говорить в случае группы?
2. О чём речь? Описание алгоритма генерации общего секрета (DH) прозрачное и понятное, реализация в андроид-клиенте специфическая, но на отсутствие закладок и на соответствие описанию проверяемая. Баунти за компрометацию секретных чатов и mtproto ещё никто не получил.
3. Ограничение на использование секретных чатов связано в том числе и с невозможностью в некотором случае эту секретность обеспечить.
Что сказать-то хотел, «автор»?
Это перевод?
Так это и не вопросы, а конкретная претензия к статье. Что не так?

Единственный вопрос, замечу, без подвоха заданный, «Что там в Ним с функциональным программированием?», остался без ответа.
Как в сказке?

— Вы, чего, и конфеты за меня есть будете?
— Ага!
> да и то из-за дефицита инфы по ниму

На nim-lang.org очень всё хорошо и полно. И, главное, там нет сравнения с питоном )
Я так понимаю, что обсуждение чего угодно, если в нём упоминается питон, сводится к обсуждению питона? Да ну, надоело.

Хочется про тот же ним статью, но как-то с нормальными примерами, а не с бесконечным циклом в хелловорлде.
> Где там «каррирование и т.д. и т.п.» из коробки?

Ну а как же
def func(arg1):
    def _func(arg2):
        ...
    return _func

func('arg1')('arg2')


И вы ещё питоновские лямбды вспомните. Но они есть, уж как есть.
> А почему примеры в этой статье должны быть обязательно в функциональном стиле?

Не должны, я просто спросил, «Что там в Ним с функциональным программированием». И посетовал, что нет совсем примеров в декларативном стиле (есть, кстати, sequtils, всяко лучше этот пример привести, чем бесконечный цикл в хелловорлде). Ну, неужели, надо всё по два раза повторять, чтобы исключить неверное толкование своих слов.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity