Ну дружище. Невнимательно видео смотрели. Ребятки накидывали контакты питания силовой части только непосредственно перед стартом — вот он ваш «стартовый ключ». Хотя я бы рекомендовал эти провода удлинять и подключать аккумулятор уже находясь за укрытием. Хотя шашки у них маленькие, я аж вспотел когда они нагнулись все с камерами над ними и пробовали провода на замыкание к треноге — не делайте так))
Есть изъян в этих всех концепциях сознания по поводу «внешний раздражитель-реакция на раздражитель» и «функция выживания» Щас я вот лягу, закрою глаза, заткну уши и буду думать мои мысли:) Это реакция на какое раздражение и каких рецепторов? Я могу лечь заткнуть уши и закрыть глаза и не думать ни о чем некоторое время. А это реакция на какие раздражители? В этих концепциях не хватает каких-то обратных связей. Связей внутренней мотивации. Когда человек принимает решение исходя из внутренних раздражителей, а не как ответ на на внешние. Я пью пиво не потому что мне не хватает пива для выживания) А потому что захотел сейчас именно пива. Просто — без внешних раздражителей. Это где-то рождается внутри а не ответ на внешний раздражитель.
Ну так статья вроде о мощном ноуте который дотягивает до десктопа. Макбук и близко рядом не стоял. Как и любое решение «ультракрасивотонкое» Почему тут макбук тогда упомянули?
Вам шашечки или ехать? Статья для тех кому ехать. Если вам понтонуть перед инвесторами нужно «смотрите мы успешная компания — кругом одни макбуки» То да берите вагон. Надо таскать кругом с собой целый день — тоже берите. Я например делаю симуляции взрывов и динамики воды для кино и тв 16 Гб оперативки для этих целей даже не смешно. 4 ядра? Это чтоб процесс просчета до пенсии шел? У меня ПК ящик. 64 Гб оперативы. Двухпроцессорный с 10 ядрами на каждом и я даже на нем себя уже не совсем уютно чувствую. Потому что запросы все растут — даже мыльные сериалы уже начали в 4К разрешении пилить. Макбук это так — девушке взять, чтоб подруги заценили какая она багатая и модная. По сайтам серфить. Это проблема — мощный ноут. Был бы — наверно взял. Но нет. Все сейчас за толщиной гоняться. Оптимальный выход — самая дешевая балалайка с широким доступом в интернет и стационарник к которому подключаться удаленно — есть неудобства но я в подобном формате работаю. Потому что получить такие мощности на ноуте уже очень проблематично.
Жесткая политика Нинтендо по поводу создания и тиражирования игр была направлена на повышение качества контента для конечного потребителя. И стратегия — не выпускать откровенного дерьма оправдала себя. Вспомнить только моменты — как только разрабы получали лазейку — сразу наводняли говноиграми. Что можно например наблюдать и сейчас в плеймаркете — надо брать лопату и лопатить чтоб найти что-то более-менее нормальное. Остальное шлак или многочисленные вариации на тему успешных игр.
Не понял почему нельзя посчитать количество транзисторов точно?) Шо за бред:) У разрабов нет принципиальной схемы процессора? Или мы уже дошли до того, что человека в процессе разработки нет и процессоры нового поколения сами как яблоки на дереве вырастают)?
Понимаете в чем проблема — в подмене понятий. Здесь конкретно МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Разработка программного обеспечения — это не про людей, это про процесс!
А если посмотреть внимательно — а какие методолгии вообще есть? В один ряд с этим непотребством встают реальные совокупности методов разработки — итерационный и водопад. Почему непотребство? Потому что под определение «метод» никак не подходят ни «идеи» не «принципы» Где последовательные шаги для достижения результата? Вот это вот: «сначала берем человека потом инструмент, потом делаем то-то...» А всем любителям порассуждать что там ничего нет про именно разработку ПО процитирую:
Принципы, которые разъясняет Agile Manifesto:
удовлетворение клиента за счёт ранней и бесперебойной поставки ценного программного обеспечения;
приветствие изменений требований даже в конце разработки (это может повысить конкурентоспособность полученного продукта);
частая поставка рабочего программного обеспечения (каждый месяц или неделю или ещё чаще);
тесное, ежедневное общение заказчика с разработчиками на протяжении всего проекта;
проектом занимаются мотивированные личности, которые обеспечены нужными условиями работы, поддержкой и доверием;
рекомендуемый метод передачи информации — личный разговор (лицом к лицу);
работающее программное обеспечение — лучший измеритель прогресса;
спонсоры, разработчики и пользователи должны иметь возможность поддерживать постоянный темп на неопределённый срок;
постоянное внимание улучшению технического мастерства и удобному дизайну;
простота — искусство не делать лишней работы;
лучшие технические требования, дизайн и архитектура получаются у самоорганизованной команды;
постоянная адаптация к изменяющимся обстоятельствам. Команда должна систематически анализировать возможные способы улучшения эффективности и соответственно корректировать стиль своей работы
А насчет ГОСТов — таки да секс во время разработки и производства промышленной продукции и ПО абсолютно не нужен.) Потому его там и нет) А вот если поищите то и водопад и тем более итерационную или спиральную разработку найдете — называться будет не так но оно, поверьте, регламентировано и прописано.
И в заключение — дорогие менегеры! Не пытайтесь натянуть сову на глобус! Что работает с ПО не работает с физическими объектами. Если в ПО спрятать лапшу и кошмар в коде легко — о внешнем виде кода ни кто кроме вас знать не будет. То извините с другими вещами хрен! Минимум это будет видно, максимум законы физики не дадут кошмару работать изначально, либо после первой же поломки с помощью отвертки найдут всю вашу «гибкость» внутри и больше вы ничего не продадите — это я на примерах пояснил. Продукт может получиться качественный только при грамотно поставленных изначальных требованиях — никак иначе!
Либо здесь врут либо я чего-то не понимаю. Ну или это вы чего-то не догоняете. ГОСТы описывают все. Если чего нет в ГОСТАх значит оно либо ненужно, либо скоро там будет. И да в ГОСТах тоже есть «про людей»
Все тут боятся коронавируса, а надо Agile. Жаль что у больных этой заразой летальность низкая… Не ну правда ну блин методика организации работы… Вы серьезно? Что ж вы с ГОСТами так не носитесь — там тоже грамотно написано что и как нужно проектировать и в каком порядке
Не ну вы б еще придрались к тому что у человечка на рисунке на нету пальцев.) Рисунок то схематический. он показывает путь распространения. В наших краях обязательно найдется пара феодалов «не таких как все» которые своими перепланировками могут нарушить вентиляцию всего дома и будет хуже чем в Рио. То что завод в общий канал идет через 2 метра абсолютно не спасает частенько от всяких вещей типа запаха и прочего от соседей. Так что радоваться или плакать непонятно)
Ну медики говорят что маску носить надо как раз таки тем кто болеет. Чтоб при кашле не заражать остальных, если здоровый человек будет в маске — она ему будет мешать, вся та гадость будет оседать на ней при вдохе, человек в свойственной манере постоянно будет поправлять маску руками тем самым занося под нее уже заразу 100%. Это катит если часто менять маски и долго не находиться в помещении с больными. Ну и второе. Если вагон метро стандартный — там во время хода воздушный поток такой сверху вниз идет что там вряд-ли что-то в воздухе долго задержится даже в пределах двух плотно стоящих людей. Другой вопрос скопления народа на остановках, переходах и тд. Особо опасны маршрутки — там обычно все запаковано и люди дышат жабрами)
Интересно девки пляшут) то-есть вентиляция в панельном доме из ванной, туалета, кухни идет отдельно от соседей?:) Что у Вас там за панельки такие? Если такие какие знаю я — то вентиляция именно такая как на рисунке
Те кто не сталкивался с различным засекречиванием со стороны государства рассуждают с точки зрения здравого смысла обывателя. Нет специального человека который говорит «это нужно засекретить — это важно. А это не надо не имеет смысла» Есть четкий перечень признаков по которым можно отнести сведения к секретным или нет. Грубо говоря там может быть хоть тендер на туалетную бумагу для разведслужб, но если там будет «из расчета 2 рулона на одного разведчика» То может так оказаться что его нельзя публиковать даже если очень хочется) Потому что в законе так написано — раскрытие чего-то там через что-то там нельзя. Конечно там есть лицо которое скажет секретить или нет. Оно и сядет потом когда проверят соответствие пунктов. Никому это обычно ненужно. Потому проверяют а не подпадает что-либо из документа под критерии. При чем очень дотошно.
тапом) по умолчанию правая сторона листаете вправо, левая влево. Есть еще настройки — там можно настроить области экрана которые будут листать. Есть встроенные варианты, и можно свои сделать. Если часто пометки делаете чтоб случайно не листать рукой, рекомендую конфигурацию №6 из настроек ридера — верхняя часть экрана вправо-влево и по середине вызов меню. Тогда можно смело ложить руку на экран и черкать))
Мой хунан двухпроцессорный собранный в прошлом году на двух E5-2680v2 что дает 20 ядер и 40 потоков. До сих пор 9айку разрывает в синтетике. Вместе с 64 Гб памяти и 2 куллерами это чудо обошлось мне дешевле 700 баксов при условии что ящик под систему и видеокарта у меня уже были. видяха 1080ti два монитора 24" 1080. Есть косяки — для меня не существенные. Сон, вейкон лан не пашет. Ну и частоты памяти уже печальные можно сказать. Для рендера в трехмерных пакетах и симуляции вобще бомба. Игры — еще ни одной не было что не тянула спокойно на максималках, кстати бред про то что игры не могут в многоядерность. Это если что-то из ранней одноядерной эпохи запускать то может быть, а так то очень хорошо все используется. Да гудит как самолет в процессе конечно:)) но я не для игр брал.
Разработка программного обеспечения — это не про людей, это про процесс!
А если посмотреть внимательно — а какие методолгии вообще есть? В один ряд с этим непотребством встают реальные совокупности методов разработки — итерационный и водопад. Почему непотребство? Потому что под определение «метод» никак не подходят ни «идеи» не «принципы» Где последовательные шаги для достижения результата? Вот это вот: «сначала берем человека потом инструмент, потом делаем то-то...» А всем любителям порассуждать что там ничего нет про именно разработку ПО процитирую:
Принципы, которые разъясняет Agile Manifesto:
удовлетворение клиента за счёт ранней и бесперебойной поставки ценного программного обеспечения;
приветствие изменений требований даже в конце разработки (это может повысить конкурентоспособность полученного продукта);
частая поставка рабочего программного обеспечения (каждый месяц или неделю или ещё чаще);
тесное, ежедневное общение заказчика с разработчиками на протяжении всего проекта;
проектом занимаются мотивированные личности, которые обеспечены нужными условиями работы, поддержкой и доверием;
рекомендуемый метод передачи информации — личный разговор (лицом к лицу);
работающее программное обеспечение — лучший измеритель прогресса;
спонсоры, разработчики и пользователи должны иметь возможность поддерживать постоянный темп на неопределённый срок;
постоянное внимание улучшению технического мастерства и удобному дизайну;
простота — искусство не делать лишней работы;
лучшие технические требования, дизайн и архитектура получаются у самоорганизованной команды;
постоянная адаптация к изменяющимся обстоятельствам. Команда должна систематически анализировать возможные способы улучшения эффективности и соответственно корректировать стиль своей работы
А насчет ГОСТов — таки да секс во время разработки и производства промышленной продукции и ПО абсолютно не нужен.) Потому его там и нет) А вот если поищите то и водопад и тем более итерационную или спиральную разработку найдете — называться будет не так но оно, поверьте, регламентировано и прописано.
И в заключение — дорогие менегеры! Не пытайтесь натянуть сову на глобус! Что работает с ПО не работает с физическими объектами. Если в ПО спрятать лапшу и кошмар в коде легко — о внешнем виде кода ни кто кроме вас знать не будет. То извините с другими вещами хрен! Минимум это будет видно, максимум законы физики не дадут кошмару работать изначально, либо после первой же поломки с помощью отвертки найдут всю вашу «гибкость» внутри и больше вы ничего не продадите — это я на примерах пояснил. Продукт может получиться качественный только при грамотно поставленных изначальных требованиях — никак иначе!