Техническая информация в независимых источниках тут: blockchain.info/double-spends
Также, если в реальности кому-то повредил даблспенд, то он, вероятно, поспешит об этом сказать всем.
Сбросить сложность на несколько блоков в битке нельзя, т.к. она пересчитывается раз в 2016 блоков. Внутри окна она постоянная даже если 90% майнеров вас покинули.
У альткоинов бывает сложность, пересчитываемая каждый блок. У битка и лайта — нет.
На самом деле там нет никакой мистики, но чтобы в этом убедиться, нужно прочитать и понять тексты по приведённым выше ссылкам.
Если коротко, то вы можете перевести часть биткоинов (монет основной цепочки) на открытый ключ (биткоин-адрес). Парный закрытый ключ, необходимый для того, чтобы этими биткоинами вновь воспользоваться, вы сможете получить только выполнив предписанные сайдчейном условия. Основная цепочка при этом не знает о существовании сайдчейна и не меняет своего протокола. Сайдчейн, напротив, знает об основной цепочке и разрешает появление монет «из ничего» по факту предъявления ему монет основной цепочки, переведённых в ней на тот самый открытый ключ, который упомянут в начале абзаца.
Сайдчейнов в таких условиях может быть сколько угодно. Например, вы можете завести себе сайдчейн на время существования контракта между вами и вашим контрагентом. В основную цепочку попадут только открывающая и закрывающая контракт транзакции. Всё, что между ними, останется между вами.
Это очень упрощённая схема. За подробностями лучше обратиться к источникам по ссылкам.
Пул выдержал недавно 40 тысяч транзакций. Сплит сети на 10 блоков выдержит и подавно. Не надо нагнетать обстановку!
Если нет подверждения того, что кто-то провернул даблспенд, то нет и проблемы.
«приходит правильная версия цепочки, в которой нет блока с транзакцией» — это неверно! Если транзакция была включена в блок неправильной цепочки, демон вернет ее в transaction pool, после чего она включается в следующие блоки правильной цепочки.
Описано это вот тут: en.bitcoin.it/wiki/Protocol_rules
Вторая часть: habrahabr.ru/post/264067
Также, я спросил человека написавшего оригинал статьи, собирается ли он писать про PoS. Возможно, нам стоит ожидать продолжения.
«Потеря денег продавцов — потеря транзакций обработанных в неправильных блоках» — неверное ни теоретически, ни практически утверждение. Есть ли какие-то доказательства?
На электромагнитные поля уходит пренебрежимо маленькая часть энергии в современных процессорах. Основные потери — это тепло. Его-то и нужно использовать. Конкретные подсчёты пусть делают те, кто соберётся такие железки производить. Я сам пока не собираюсь, поэтому давайте не будем уходить в оценку экономической эффективности этого мероприятия, а сойдёмся на том, что там есть что посчитать и есть о чём подумать.
Возвращаясь к PoW, таким путём даже «бессмысленный» sha256d становится полезным при определённых условиях (при его вычислении выделяется полезное в некоторых случаях тепло). Но для того, чтобы осуществить атаку 50+%, мне всё равно потребуется слишком много ресурсов, чтобы считать такую атаку реалистичной.
Таким образом, мне пока непонятно, каким образом полезность работы мешает использовать подтверждение этой работы для обеспечения безопастности цепочки. Если полезность этой работы приносит кому-то дополнительные деньги, то все участники сети смогут сделать то же самое: и честные (поддерживающие цепочку), и нечестные (старающиеся её разрушить путём построения альтернативной).
>Не все и не сразу смогут посчитать, что рыночная стоимость намайненной валюты окажется меньше, чем удорожание пылесоса/лампочки. Ну, без лоха и жизнь плоха, как говорится.
Разумеется, это интересно именно в тот момент, когда майнящие микросхемы, выделяющие нужно кол-во тепла, будут сопоставимой себестоимости, что и обычные нагревательные элементы.
Государство (как группа его руководителей) только и мечтает о том, чтобы проводить операции без лишней огласки. Мы ещё немало намучаемся с тем, чтобы гос. платежи шли в отслеживаемом режиме (см., например, отслеживаемые платежи в CryptoNote).
С другой стороны, государство мечтает пересадить всех граждан на безнал, чтобы легко «перекрывать кислород» неугодным. Право на частную жизнь придётся отстаивать. А налоговые законы придётся менять. Где-то получится, где-то нет. Есть же Северная Корея, где нельзя и чихнуть просто так, и есть Европа, например, где никто не мешает критиковать вообще всех публично.
>Замечательный маркетинговый приём для того чтобы продать свою продукцию тем, кто верит в крипту и не очень хорошо знает физику, экономику и математику.
Чем этот пример отличается от примера с полезной работой бензопилы?
Аппаратные майнеры-обогреватели уже почти реальность. В северных странах они вполне себе нагревают помещение и крипта достаётся нахаляву. Вопрос только в шуме. Как только это решат, они появятся нарынке. Думаете биткоин умрёт?
«Если вы выполняете какую-то свою работу по ходу дела еще и блокчейн создаете, то потенциальный злоумышленник может сделать вдвое больше «полезной работы» для себя » — чтобы скомпрометировать цепочку нужно сделать работы никак не меньше, чем 50% от ВСЕЙ сети, вне зависимости от степени полезности этой работы. Если вы связываете атаку 50% с полезностью, то поясните, пожалуйста, эту связь.
Также, если в реальности кому-то повредил даблспенд, то он, вероятно, поспешит об этом сказать всем.
У альткоинов бывает сложность, пересчитываемая каждый блок. У битка и лайта — нет.
Если коротко, то вы можете перевести часть биткоинов (монет основной цепочки) на открытый ключ (биткоин-адрес). Парный закрытый ключ, необходимый для того, чтобы этими биткоинами вновь воспользоваться, вы сможете получить только выполнив предписанные сайдчейном условия. Основная цепочка при этом не знает о существовании сайдчейна и не меняет своего протокола. Сайдчейн, напротив, знает об основной цепочке и разрешает появление монет «из ничего» по факту предъявления ему монет основной цепочки, переведённых в ней на тот самый открытый ключ, который упомянут в начале абзаца.
Сайдчейнов в таких условиях может быть сколько угодно. Например, вы можете завести себе сайдчейн на время существования контракта между вами и вашим контрагентом. В основную цепочку попадут только открывающая и закрывающая контракт транзакции. Всё, что между ними, останется между вами.
Это очень упрощённая схема. За подробностями лучше обратиться к источникам по ссылкам.
Если нет подверждения того, что кто-то провернул даблспенд, то нет и проблемы.
Описано это вот тут: en.bitcoin.it/wiki/Protocol_rules
Также, я спросил человека написавшего оригинал статьи, собирается ли он писать про PoS. Возможно, нам стоит ожидать продолжения.
Возвращаясь к PoW, таким путём даже «бессмысленный» sha256d становится полезным при определённых условиях (при его вычислении выделяется полезное в некоторых случаях тепло). Но для того, чтобы осуществить атаку 50+%, мне всё равно потребуется слишком много ресурсов, чтобы считать такую атаку реалистичной.
Таким образом, мне пока непонятно, каким образом полезность работы мешает использовать подтверждение этой работы для обеспечения безопастности цепочки. Если полезность этой работы приносит кому-то дополнительные деньги, то все участники сети смогут сделать то же самое: и честные (поддерживающие цепочку), и нечестные (старающиеся её разрушить путём построения альтернативной).
Разумеется, это интересно именно в тот момент, когда майнящие микросхемы, выделяющие нужно кол-во тепла, будут сопоставимой себестоимости, что и обычные нагревательные элементы.
С другой стороны, государство мечтает пересадить всех граждан на безнал, чтобы легко «перекрывать кислород» неугодным. Право на частную жизнь придётся отстаивать. А налоговые законы придётся менять. Где-то получится, где-то нет. Есть же Северная Корея, где нельзя и чихнуть просто так, и есть Европа, например, где никто не мешает критиковать вообще всех публично.
Чем этот пример отличается от примера с полезной работой бензопилы?