Дело в том, что это только кажется, что Луна большая. А если начать искать места на которых есть лед, прямая радиовидимость с Земли и постоянное освещение Солнцем, то через 100 лет может оказаться, что все подходящие места для баз заняты.
>Лунная программа РФ в чём-то напоминает Марсианскую программу РФ?
Вот тут не понял о чём речь.
>неужели американцы не рассматривали и такой вариант?
В те времена все боялись стыковок и прочих операций (а тут проблема с точностью посадки в одном месте) всё должно быть одни куском. Хотя даже практически у американцев была отработана стыковка с разгонной ступенью на орбите Земли, т.е. они смело могли делать ракету на 70-80 тонн и не заморачиваться, но видимо решено было перестраховаться, в СССР шли точно по такому же сценарию.
Вы не внимательно читали, я написал «Так же на сайте подробно расписаны этапы строительства лунной базы, но об этом могу написать в следующий раз, если конечно хабравчанам будет интересно.» Сразу обо всем писать не стал, слишком большой пост получался.
>откуда информация про октябрь этого года если раньше говорили про 2017 год?
В 2017 году полетит Чанъэ-5, а в октябре этого года (если не перенесут конечно) полетит экспериментальный аппарат для отработки возвращения со второй космической, такой аппарат а-ля советский Зонд.
>нет системы спасения — не нужна перестыковка
Однако же в советской лунной программе система спасения была, а перестыковки не было.
>Известны ли планы, даты, информация о ходе работ?
Как я написал в начале поста: Китай не США, секретничают-с. Однако все специалисты, да и не специалисты тоже, на 99% уверены, что такие планы у Китая есть. А Чанъэ-5 в очередной раз это доказывает.
На самом деле всё проще, исходя из схемы миссии взлетная ступень не может выглядеть как на данной картинке, это просто фантазия художника, ну а вдохновляли его скорее всего советские «Луны».
Так-то оно так, но есть одно очень большое НО, китайцы хотят доставлять грунт по аполлоновской схеме, а в СССР был прямой перелет без стыковок на орбите Луны.
>С другой — совершенно непонятно, как это будет реализовано на практике.
Самый простой способ, как в Германии: что бы подключиться к сети нужно отправить СМС и получить код, а так как СМС можно отправить только с телефонов местных операторов, симку которых можно купить только по паспорту. Вот вам и проверка личности.
>Лунная программа РФ в чём-то напоминает Марсианскую программу РФ?
Вот тут не понял о чём речь.
>неужели американцы не рассматривали и такой вариант?
В те времена все боялись стыковок и прочих операций (а тут проблема с точностью посадки в одном месте) всё должно быть одни куском. Хотя даже практически у американцев была отработана стыковка с разгонной ступенью на орбите Земли, т.е. они смело могли делать ракету на 70-80 тонн и не заморачиваться, но видимо решено было перестраховаться, в СССР шли точно по такому же сценарию.
>Хотя водород же, вроде, долго не хранится.
Фрегат работает на высококипящих компонентах, так что с хранением проблем нет. Водород только в том блоке, который разгоняет корабль от Земли.
У меня тоже сложилось такое впечатление, хотя лично не знаком
Наверное речь идет всё таки об ATV-5?
В 2017 году полетит Чанъэ-5, а в октябре этого года (если не перенесут конечно) полетит экспериментальный аппарат для отработки возвращения со второй космической, такой аппарат а-ля советский Зонд.
Однако же в советской лунной программе система спасения была, а перестыковки не было.
>Известны ли планы, даты, информация о ходе работ?
Как я написал в начале поста: Китай не США, секретничают-с. Однако все специалисты, да и не специалисты тоже, на 99% уверены, что такие планы у Китая есть. А Чанъэ-5 в очередной раз это доказывает.
Самый простой способ, как в Германии: что бы подключиться к сети нужно отправить СМС и получить код, а так как СМС можно отправить только с телефонов местных операторов, симку которых можно купить только по паспорту. Вот вам и проверка личности.