И ни одной фотки днища, всегда интересно было как там под юбкой у воздушных подушек, серьезно — мне, далекому от такой техники кажется как будто степлер не герметично крепит края ткани. Видео на настоящих аппаратах показывает, что подушка нагнетается и опускается. Пускай бы автор показал как обустроено днище таки.
P.S.: Кто углядел нотки извращения или сарказма — тот сам такой :)
Пользую привзяанный Мегафоновкий роутер, самый простой, который за 1990 — отлично пашет, особенно тем кто пользует коммуникаторы или планшеты это на самом деле 4 плюса в одном:
— если неуверенная связь, можно положить в зону уверенного приема и ходить по помещению свободно
— 3G ест аккум сильнее (имхо) и отъедает его от отдельного устройства
— для планшетов без 3G и для неопытных юзверей — все же безопаснее когда SIM-ка в отдельном устройстве (нет потециальной угрозы, что какое-то ПО будет слать платые SMS за вас — прецеденты в природе есть)
— если ноут (особенно OS Linux) — не надо ставить левое ПО для соединения — аппартное соедение роутера и шустрее будет.
—
P.S.: Не знаю как у вас, у нас по всей Тюм.области, на данный момент, лучше Мегафона никто 3G не покрывает. МТС и Пчелайн как-то совсем завяли на фоне… (мое оценочное мнение :)
Дак, вроде принцип более прост — написано, что камера делает 10 быстрых снимков и сверяет все пиксели что сдвинулись. То есть тупо вычищает динамику. Сильно колыхающиеся веточки деревьев тоже могут попасть под стирку.
Это на базе чего? Если Убунта то очень смахивает, что это LTSP на Викеltsp.orgкрасиво одетое в продукт. Для тех, кто не в курсе это Open Source решение для реализации бездисковых станций, причем работает даже на очень слабых компьютерах и при минимальных скоростях соединения, так как является дальнейшим развитием протокола взаимодействия в X-Windows-System (XMDCP) который (по типу как в RDP) использует команды отрисовки стандартых GUI-элементов. Само собой ненативная графика и видео — посылаются уже кусками измененного растра.
То есть вопрос даже не «в чем смысл», а в чем суть интересного метода? В том, что это создание собственных процессов, только отвязанных от ядра? Они именно так и работают.
Когда прочитао это:
> «Если своими словами и вкратце, речь идёт о том, что каждая подзадача работает со своим «адресным пространством» (вернее, набором данных), то есть изолирована от других. И единственный способ взаимодействия подзадач — обмен асинхронными сообщениями.»
То понял что это изобретение форкания процесса, и межпроцессного взаимодействия. А смысла? Ну чуть более обезжиренным будет, так как не системным вызовом делает и не ведется ядром. А в целом 1:1 POSIX процессы.
Или я не понял чего-то…
Резонанс пишут, а это штука «хитрая», а источник начальной энергии сами радиоволны. Кто его знает, что там за нано-паттерны и какие у них свойства. Чисто абстрактно можно предположить, что накапливая и когерентно отдавая импульсы, можно добиться увеличение волны — что в сути и есть резонансный эффект усиления.
:) Эх опоздал… ну тогда пусть будет имплементация Web 3.1 следующего характера.
Сегодня я изобрел Web 3.0 :)
Вот суть:
1. Берем за основу идею X-Window.
2. Добавляем адресную строку, и вкладки.
3. Для сложного API XServer'a делаем прокладку
из JS/HTML чтобы веб-разработчики легко писали «сайты web3.0».
4. Профит!
Имеем:
.Более высокую скорость передачи данныз, за счет более легковесного бинарного трафика между XServer/Client
.Асинхронность — вебсокеты на борту по сути.
.Платформонезависимость (реализации XServer сейчас есть везде и на винде тоже)
. 2D, 3D, видео — полный фарш, (звук вроде в процессе)
. Это не Flash :)
.Переносимость интерфейсов через абстракцию оконных менеджеров — ваш «сайт 3.0» будет приятно отображаться и на Android и на Gnome и на KDE и под Windows. Что-то будет наследовано, что-то переопредеолено — это уже на воле разработчика.
Тут Мицголу идея! :) Может, тебе гипертекстовый векторный фидонет проапгрейдить до вида X-серверов/клиентов? Ведь все уже фактически готово, надо только выбросить API X-сервера или оконной системы в виде JS/HTML прокладки для разработчиков, чтобы они могли на скриптовых/декларативных языках сайты делать.
И да, назвать это Web 3.0 (!) Чур, я первый придумал термин «Web 3.0» и что он означает :')
P.S.: Кто углядел нотки извращения или сарказма — тот сам такой :)
— если неуверенная связь, можно положить в зону уверенного приема и ходить по помещению свободно
— 3G ест аккум сильнее (имхо) и отъедает его от отдельного устройства
— для планшетов без 3G и для неопытных юзверей — все же безопаснее когда SIM-ка в отдельном устройстве (нет потециальной угрозы, что какое-то ПО будет слать платые SMS за вас — прецеденты в природе есть)
— если ноут (особенно OS Linux) — не надо ставить левое ПО для соединения — аппартное соедение роутера и шустрее будет.
—
P.S.: Не знаю как у вас, у нас по всей Тюм.области, на данный момент, лучше Мегафона никто 3G не покрывает. МТС и Пчелайн как-то совсем завяли на фоне… (мое оценочное мнение :)
Например, «и тут я осел», или «и тут я осёл» — разница очевидна :)
> «Если своими словами и вкратце, речь идёт о том, что каждая подзадача работает со своим «адресным пространством» (вернее, набором данных), то есть изолирована от других. И единственный способ взаимодействия подзадач — обмен асинхронными сообщениями.»
То понял что это изобретение форкания процесса, и межпроцессного взаимодействия. А смысла? Ну чуть более обезжиренным будет, так как не системным вызовом делает и не ведется ядром. А в целом 1:1 POSIX процессы.
Или я не понял чего-то…
есть белковая версия BigDog'a
по мне дак более продвинутая даже :)
И самое главное — на пульт от телика.
Сегодня я изобрел Web 3.0 :)
Вот суть:
1. Берем за основу идею X-Window.
2. Добавляем адресную строку, и вкладки.
3. Для сложного API XServer'a делаем прокладку
из JS/HTML чтобы веб-разработчики легко писали «сайты web3.0».
4. Профит!
Имеем:
.Более высокую скорость передачи данныз, за счет более легковесного бинарного трафика между XServer/Client
.Асинхронность — вебсокеты на борту по сути.
.Платформонезависимость (реализации XServer сейчас есть везде и на винде тоже)
. 2D, 3D, видео — полный фарш, (звук вроде в процессе)
. Это не Flash :)
.Переносимость интерфейсов через абстракцию оконных менеджеров — ваш «сайт 3.0» будет приятно отображаться и на Android и на Gnome и на KDE и под Windows. Что-то будет наследовано, что-то переопредеолено — это уже на воле разработчика.
И да, назвать это Web 3.0 (!) Чур, я первый придумал термин «Web 3.0» и что он означает :')