Ну вот, значит корпус можно было меньше сделать )).
С другой стороны полезно, конечно, было иметь запас объема, сократить то его можно, если лишний получится, а вот нарастить…
Не совсем понимаю, при чем тут вообще интерференция. Теория акустических оформлений вроде давно проработана.
Поглотитель эффективно поглощает звук, если его толщина больше четверти длины волны этого звука. В акустических системах звукополотитель обычно применяют для устранения стоячих волн внутри корпуса и обычно это происходит на средних частотах, там где длина волны одного порядка с линейными размерами корпуса.
Уважаемый sersad, поймите меня правильно, не обижайтесь, я вовсе не придираюсь ). И я чесслово, рад, что вы делаете полезные вещи. Просто многие, в том числе и мои знакомые, некоторые вещи делают слепо, как у вас получилось с этим звукопоглотителем, и все это разлетается по интернету, а потом берется на веру последователями. Я наверняка сам делаю много ошибок в разных областях) и хочу, чтобы знающие люди меня поправляли.
Изменение звучания после приклеивания этого материала связаны скорее всего с изменением объема камер, его уменьшения.
Если у вас сам саб без фильтра, то ведь с ресивера на него поступает сигнал все-равно отфильтрованный и на высоких частотах он не работает, полощать нечего.
Виртуально объем увеличивает заполнение этого объема чем-то очень малоплотным и волокнистым, типа распушеннго синтепона.
С виброизоляцией понятно, но это совсем другое. Да и согласен с вами, в данном случае лучше полениться, ящик небольшой с перегородкой, все и так хорошо.
Вопрос! А зачем обклеивать стенки саба звукополотителем? И вы уверены, что то, что приклеено у вас, это именно звукопорглотитель?
Даже если это он, чтобы поглощать звук на длинах волн из рабочего диапазона саба, он должен быть значительно толще (1/4 длины волны)
Первая негативная реакция абонентов понятна!
Но нам и вам, как потребителям мобильного интернета (в основном) и VoIP (чуть-чуть) нужно подумать немного глубже. Операторы мобильных услуг тратят денег очень много. Вы же сами первые бегаете и кричите: «Где быстрый 3Ж? Где ЛТЕ?» Они ведь без денег не возникнут. Мобильным операторам надо в отличие от проводных операторов построить и сеть базовых станций, и систему передачи. В городах в существующей инфраструктуре это сделать проще, но тоже довольно затратно, а в глубинке это ваще… А ведь лицензия оператора предусматривает построить базовые станции во всяких далеких дырах, и никого не волнует, что эта базовая станция вообще не приносит дохода. Видели когда-нибудь счет только за электроэнергию для одной базовой станции? Я видел, он запредельный, я иногда удивляюсь, как оператор получает хоть какую-нибудь прибыль например в Карелии. Территория значительная и она покрыта сетью, а плотность населения два человека на 100 км.
Так вот, основная мысль такая — оператору деньги получить надо? — Надо, иначе и развития не будет (прибыль, естественно, тоже нужна, иначе смысла нет). Поэтому идея с разделением трафика наиболее мягкая, т. е. за интернет вы платите по-старому и только за VoIP по-новому, альтенативой такой идее является увеличение стоимости всего пакетного трафика. Вот и подумайте, вот не стали бы придумывать схему с отделением VoIP, а просто подняли бы тарифы, никто бы и возмущаться сильно не стал, поцокали бы языком в первый день и забыли.
Да какой тут большой конец?! Nokia зарабатывает деньги на продаже оборудования операторам связи, а небольшой отдельчик по продаже телефонов если и загнется, то всю компанию не утянет. Скорее наоборот, его опять компания вытянет.
Обама расписался на Айпаде, пописал в унитаз Густавсберг и высморкался в раковину Жакоб. Аааахрененая новость! Достойная!
Ооо, черт! Я про непрофильные для хабра унитазы упомянул
К сим-меню нет никакого отношения. Я так понимаю, что номера добавлены в справочник, который хранится на сим-карте. Отключите использование справочника сим-карты, они и пропадут у вас в списке. А вообще — фигня конечно полная со стороны оператора (
Да, конечно, но это уже углубление в детали (об этом, кстати в статье сказано немного). Я говорю все-таки о принципиальном. Вот например, ваш усилитель для акустических систем обладает, ээээмммм, схемотехникой, но при этом работает с аналоговым сигналом звуковой частоты.
>В схемотехнике используется цифровой дискретный сигнал.
Как-то категорично, мне кажется ). Вы бы уточняли, что про конкретный раздел схемотехники речь поведете. Для начинающих ведь пишете, можете ввести в заблуждение. Сигналы в схемотехнике вообще могут быть разными. Или я не понял чего-то?
А может быть для этой самой мышцы как раз полезны такие тренировки (вы ведь в спортзал ходите, обычные мышцы утомляете)? А насчет рассогласования механизмов… тут только опыт покажет и статистика.
Блин! Я так и знал! Ничего конкретного!
Исключительно для примера: у ваших одноклассников были те же самые учителя, но у каждого своё понимание «можно/нельзя» и т. д. Один под забором пьяный валяется, другой строит пирамиду, обманывая всех вокруг и т. п. Все зависит от вас самих. Учителя должны давать «технические знания», факты, а не определять ваше отношение к жизни! А эти самые факты в любой точке мира от знающего человека можно получить с одинаковым успехом.
Да не бесплатные они были (детский сад и школа)! За них заплатили ваши родители и грандродители, работая очень много и получая 120 рэ вместо 2000 рэ.
А вот как раз родителям отплатить, конечно, надо.
С другой стороны полезно, конечно, было иметь запас объема, сократить то его можно, если лишний получится, а вот нарастить…
Поглотитель эффективно поглощает звук, если его толщина больше четверти длины волны этого звука. В акустических системах звукополотитель обычно применяют для устранения стоячих волн внутри корпуса и обычно это происходит на средних частотах, там где длина волны одного порядка с линейными размерами корпуса.
Изменение звучания после приклеивания этого материала связаны скорее всего с изменением объема камер, его уменьшения.
Виртуально объем увеличивает заполнение этого объема чем-то очень малоплотным и волокнистым, типа распушеннго синтепона.
С виброизоляцией понятно, но это совсем другое. Да и согласен с вами, в данном случае лучше полениться, ящик небольшой с перегородкой, все и так хорошо.
Даже если это он, чтобы поглощать звук на длинах волн из рабочего диапазона саба, он должен быть значительно толще (1/4 длины волны)
Но нам и вам, как потребителям мобильного интернета (в основном) и VoIP (чуть-чуть) нужно подумать немного глубже. Операторы мобильных услуг тратят денег очень много. Вы же сами первые бегаете и кричите: «Где быстрый 3Ж? Где ЛТЕ?» Они ведь без денег не возникнут. Мобильным операторам надо в отличие от проводных операторов построить и сеть базовых станций, и систему передачи. В городах в существующей инфраструктуре это сделать проще, но тоже довольно затратно, а в глубинке это ваще… А ведь лицензия оператора предусматривает построить базовые станции во всяких далеких дырах, и никого не волнует, что эта базовая станция вообще не приносит дохода. Видели когда-нибудь счет только за электроэнергию для одной базовой станции? Я видел, он запредельный, я иногда удивляюсь, как оператор получает хоть какую-нибудь прибыль например в Карелии. Территория значительная и она покрыта сетью, а плотность населения два человека на 100 км.
Так вот, основная мысль такая — оператору деньги получить надо? — Надо, иначе и развития не будет (прибыль, естественно, тоже нужна, иначе смысла нет). Поэтому идея с разделением трафика наиболее мягкая, т. е. за интернет вы платите по-старому и только за VoIP по-новому, альтенативой такой идее является увеличение стоимости всего пакетного трафика. Вот и подумайте, вот не стали бы придумывать схему с отделением VoIP, а просто подняли бы тарифы, никто бы и возмущаться сильно не стал, поцокали бы языком в первый день и забыли.
Ооо, черт! Я про непрофильные для хабра унитазы упомянул
Как-то категорично, мне кажется ). Вы бы уточняли, что про конкретный раздел схемотехники речь поведете. Для начинающих ведь пишете, можете ввести в заблуждение. Сигналы в схемотехнике вообще могут быть разными. Или я не понял чего-то?
Исключительно для примера: у ваших одноклассников были те же самые учителя, но у каждого своё понимание «можно/нельзя» и т. д. Один под забором пьяный валяется, другой строит пирамиду, обманывая всех вокруг и т. п. Все зависит от вас самих. Учителя должны давать «технические знания», факты, а не определять ваше отношение к жизни! А эти самые факты в любой точке мира от знающего человека можно получить с одинаковым успехом.
А вот как раз родителям отплатить, конечно, надо.