Ведь если бы не появилась мода на маки в последнее десятилетие, никто бы и не думал о кроссплатформенных приложениях
Дело не только в кроссплатформенных приложениях. Электрон (да и браузер) просто очень сильно повышают уровень абстракций. Поэтому писать приложения на электроне просто, а цена разработчиков низкая. А рынок интересуют дешёвые технологии, а не правильные.
Интересная, к слову, штука. Зеркала в можно сделать подвижными, если сделать большую матрицу и повесить её где-то, будет метод писать на асфальте при не очень-то больших затратах (ну, только нужно внешнее освещение).
The backing shows investors are willing to pay a premium for a specific type of productivity software, despite the dominance of cash-rich companies such as Google and Microsoft in the market.
Я так понимаю, это сравнение для маркетологов и инвесторов с проверкой орфографии у гугла и майкрасофт. Сравнение очень странное и глупое, там это не продукты-конкуренты(а лишь часть функциональности других продуктов). Другие стартапы для сравнения цены, видимо.
А сравнивать надо было с languagetool, сам им пользуюсь, удобно.
то тогда с одной стороны запрет его просмотра вполне имеет резон
Нет, не имеет. Если запретить смотреть на коррупцию, она не пропадёт.
сейчас де-факто любая верстка open-sourse
Вы и понятия не имеете, что термин open source определяется OSI, а смысл не только в открытости кода, не так ли?
бери, копируй
Вообще нет.
С другой, даже если взвесить все за и против, и решиться на такой шаг - то смысла в нем нет. То, что хром закроет доступ к коду, значит лишь то, что хром закроет доступ к коду, а получить его можно будет все равно.
Да, но прецедент всё равно плохой.
Да и школьникам win+r -> iexplorer.exe ничего не мешает ввести
Я не уверен, что глагол "появился" правильно характеризует это событие.
В рамках проекта энтузиасты придумали термин «свободное ПО» и сформулировали его критерии: использование, изучение, шеринг и улучшение.
Не так, термин free software уже использовался, а РМС определил его.
В англоязычных текстах free означает не только «свободное», но и «бесплатное». Оно нередко употребляется к бесплатному программному обеспечению, которое распространяется без взимания платы, но недоступно для изменения. Получается, такое ПО не является свободным.
“free speech,” not as in “free beer.”, так-то да, но для бесплатного есть отдельный термин --- freeware.
Кстати, еще одно достоинство Open Source Initiative — репозиторий SourceForge
Вспомним старый редактор формул Office, который был куплен у сторонней фирмы, исходники потеряны, и, когда в нём обнаружилась уязвимость, Microsoft его просто патчила без перекомпиляции (нашли свободное место в коде, прыгнули туда и там уже написали новый код).
Всегда интересовала реакция разработчика на "в нашем продукте, который мы продаём за деньги, нашли уязвимость, а исходники мы потеряли".
Кстати об обратной совместимости. Я успешно напустил в операционной системе от 2021 года приложение, написанное в 2000 году.
Не так много вещей в винде, которые действительно достойны уважения, это одна из них, да.
Несколько сложнее. Открытость гарантирует, что ваш код может быть просмотрен независимыми разработчиками, которые могут найти какие-то дыры. Миллионы глаз, закон Линуса и тд. Никто не говорит, что они найдут все дыры.
Я покупаю их устройства себе и родственникам во многом как раз из-за того, что Apple берёт на себя обязанности организации безопасной экосистемы, в том числе мне импонирует отсутствие sideloading и сторонних магазинов. Ну вот лично мне.
Жаль ваших родственников, видимо, доверяют вашему "ответственному мнению", а зря. Какая ещё безопасная экосистема? Ещё скажите, что зондов нет. Хотите безопасность --- извольте использовать продукты, код которых могут просмотреть независимые разработчики.
Почему вы под видом борьбы за свою свободу хотите отобрать мою свободу выбирать производителей, придерживающихся такой политики?
Почему вы выдумываете мои тезисы? Делайте то, что хотите, я лишь высказал мнение. Если вы не понимаете, то "свобода" распространяется на всех. Для меня это свобода скачивать и устанавливать приложения вне централизованного магазина, для вас это свобода использовать продукцию той компании, которая вам нравится.
"Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. " --- Бенджамин Франклин.
Дело не только в кроссплатформенных приложениях. Электрон (да и браузер) просто очень сильно повышают уровень абстракций. Поэтому писать приложения на электроне просто, а цена разработчиков низкая. А рынок интересуют дешёвые технологии, а не правильные.
Поддержка этих (только ещё tree-sitter) технологий --- отличительная черта neovim.
Конечно:
https://github.com/NvChad/NvChad
https://github.com/LunarVim/LunarVim
+1.
Интересная, к слову, штука. Зеркала в можно сделать подвижными, если сделать большую матрицу и повесить её где-то, будет метод писать на асфальте при не очень-то больших затратах (ну, только нужно внешнее освещение).
Я так понимаю, это сравнение для маркетологов и инвесторов с проверкой орфографии у гугла и майкрасофт. Сравнение очень странное и глупое, там это не продукты-конкуренты(а лишь часть функциональности других продуктов). Другие стартапы для сравнения цены, видимо.
А сравнивать надо было с languagetool, сам им пользуюсь, удобно.
А в некоторых бенчмарках васм ещё и сливает.
Это ещё поправят, думаю, компилятор ещё неплохо так оптимизируют. Но так-то V8 --- монстр по производительности.
Внушающе, ничего не скажешь. Ни о какой native-like производительности и речь не идёт.
Интересно, спасибо.
Это не гипотеза, а логичный факт. Кому интересны ещё бенчмарки: https://takahirox.github.io/WebAssembly-benchmark/.
Да тут была парочка новостей:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56066
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54635
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54079
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53952
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52907
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52879
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52621
Вот-вот, я всё жду прецедент, когда из-за заведомо ложного DMCA кто-то взыщет с обвинителей причинённый ущерб.
Думаю, после недавних событий, уже все знают, как расшифровывается DMCA.
А мы умные, потому так делать не будем.
Нет, не имеет. Если запретить смотреть на коррупцию, она не пропадёт.
Вы и понятия не имеете, что термин open source определяется OSI, а смысл не только в открытости кода, не так ли?
Вообще нет.
Да, но прецедент всё равно плохой.
И получить неработающий сайт?
Новую функциональность, а не функционал.
Я не уверен, что глагол "появился" правильно характеризует это событие.
Не так, термин free software уже использовался, а РМС определил его.
“free speech,” not as in “free beer.”, так-то да, но для бесплатного есть отдельный термин --- freeware.
Да-да, это тот сорсфордж, который малвари вставлял.
Статья понравилась, спасибо, только, мне кажется, стоило рассказать про ещё и про гитхаб, всё же он очень сильно подтолкнул развитие открытого ПО.
Всегда интересовала реакция разработчика на "в нашем продукте, который мы продаём за деньги, нашли уязвимость, а исходники мы потеряли".
Не так много вещей в винде, которые действительно достойны уважения, это одна из них, да.
При чём код ещё очень плохо организован. Они свелосипедили VFSForGit лишь бы как-то можно было разрабатывать винду уже с гитом.
Использую генту там, где мне необходима гарантия, что конкретное ПО было собрано из конкретных исходников.
Использовать генту именно для безопасности на рабочем компьютере было бы странно. Там же иксы.
Что-то слышали про генту?
А репутации и воспроизводимым сборками можно.
Несколько сложнее. Открытость гарантирует, что ваш код может быть просмотрен независимыми разработчиками, которые могут найти какие-то дыры. Миллионы глаз, закон Линуса и тд. Никто не говорит, что они найдут все дыры.
А где я говорил, что кто-то заставляет?
Жаль ваших родственников, видимо, доверяют вашему "ответственному мнению", а зря. Какая ещё безопасная экосистема? Ещё скажите, что зондов нет. Хотите безопасность --- извольте использовать продукты, код которых могут просмотреть независимые разработчики.
Почему вы выдумываете мои тезисы? Делайте то, что хотите, я лишь высказал мнение. Если вы не понимаете, то "свобода" распространяется на всех. Для меня это свобода скачивать и устанавливать приложения вне централизованного магазина, для вас это свобода использовать продукцию той компании, которая вам нравится.
Свобод много.
"Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. " --- Бенджамин Франклин.