Стандартный набор пропагандистских штампов. Вы наверное у себя на украине большой поклонник аналога Киселева? (говорят, есть такой персонаж на российском телевидении)
В РФ можно быть самозанятым, просто платишь налог 4% либо 6% (в зависимости от типа плательщика самозанятому) 1 раз в месяц в ФНС и всё. Единственный минус - лимит 2.4 млн руб в год. Надеюсь, что повысят этот лимит, для ИТ маловат
Туалеты старого, гравитационного типа, имеют большой плюс - они практически не ломаются. Да, их закрывают перед станциями и после станций открывают, но зато в остальное время они просто, но работают.
Современные биотуалеты в теории работают всегда, даже на станциях. На практике это далеко не так, неработающие туалеты в вагонах по несколько часов - обычное явление. То ли бумажку кинули несознательные граждане, то ли еще что, но итог один - неработающие туалеты. И это намного хуже, чем полки и капсулы разных конфигураций.
Отдельно хочу упомянуть, что наша страна большая и во многих местах поезда передвигаются в условиях низких температур. Соответственно постоянная проблема - перемерзание. Каких то жалких -20 и все, проводники непрерывно отогревают чудо современной инженерной мысли кипятком. И это проблема в вагонах всех классов в наших краях, от плацкартов до СВ.
Предлагаю разработчикам вагонов нового поколения вместе с новыми капсулами и купе также сделать туалеты, которые работают всегда в любых условиях нашей бескрайней Родины, а не только на маленьком перегоне между Москвой и Питером
Да пусть россию хоть через букву, «а» пишут, я сомневаюсь что кого-то кроме поехавших патриотов это оскорбит.
Не переживай, гейропа/пендосия/укропия тоже оскорбляет только коренных аборигенов тех стран. А подстилок-перкати-поле, подобных тебе, ничем не оскорбишь)))))
Вы дальнейшим опусом что сказать хотели? Бутылки с Крымом какие-то приплели. Тут все про кибернетику и искусственный интеллект, а у вас в голове одна стеклотара.
Не грузись, это тема для людей, умеющих думать))))
а насколько снизились инвестиции в россию в целом?
Название России написали с маленькой буквы от безграмотности или пытались таким образом оскорбить россиян? Выглядите глупо.
По поводу инвестиций вспоминается недавний пример иностранных инвестиций в стеклозавод АО «Кавминстекло». Инвестировали, в следствии чего контроль перешел к американским акционерам. В итоге акционеры запретили поставлять бутылки в Крым.
Внимание, вопрос — а зачем россиянам такие инвестиции? Время лихих 90х, когда иностранцы за копейки инвестиции получали в собственность заводы/фабрики/пароходы и потом их банкротили и закрывали, закончилось :-)
И давайте посмотрим, а как вообще воздействуют иностранные инвестиции:
Зарубежный инвестор в принимающей стране — это чаще всего олигополист или монополист на каком-либо рынке, которые осуществляет инвестиции с целью удушения конкуренции и сохранения контроля над рынком согласно выводам Стивена Хаймера.
— согласно модели Маркузена—Хорстманна—Венейблс, со снижением благосостояния национальных компаний и последующего вытеснения их с рынка, так как отечественная экономика является малой, а значит национальные предприятия не могут обеспечить более низкие среднее издержки из-за эффекта масштаба по сравнению с многонациональными корпорациями (МНК);
— согласно эмпирическим исследованиям Дж. Конингса, С. Дянкова и Б. Хоэкмана, с отсутствием положительных эффектов от трансферта технологий и снижением производительности в национальных компаниях: иностранные компании перетягивают наиболее квалифицированную рабочую силу из национальных компаний, и технологический уровень национальных компаний находится на таком низком уровне, что не позволяет эффективно использовать передовые технологии компаний с иностранными инвестициями;
-согласно эмпирическому исследованию Беаты Смарыньской, в котором подтверждается факт, что инвесторы, пришедшие на рынки принимающих стран, не обладают высокими технологиями, не относятся к высокотехнологическим отраслям, и используют стандартные, устоявшиеся технологии, с помощью которых находят рынки сбыта, вытесняя национальные компании с рынка;
— согласно работе Кадочникова С. М. и результатам эмпирических исследований Б. Аиткена и А. Хэррисона, М. Хаддада и А. Хэррисона, которые приходят к выводу, что большинство компаний, инвестирующие в принимающей экономике, ориентированы не на снижение издержек производства и последующего экспорта продукции, а на завоевание местного рынка;
— согласно эмпирическому исследованию А. Кокко, в котором не подтверждается гипотеза Р. Финдли о высоком темпе роста технического прогресса в стране-импортёре в случае технологического отрыва инвестора от местных компаний.
пришлось сдать личную компьютерную технику, включая персональные компьютеры и ноутбуки, на проверку службе безопасности.
Личные вещи обязали сдать СБ? А разве СБ имеет права, позволяющие отчуждать (даже временное) чужое имущество? Мне, как россиянину, с трудом вообще представляется, чтобы мои работодатели потребовали отдать им что то мое личное. А если бы вдруг нашелся такой «работодатель», то маршрут направления движения для него давно известен.
Ну, пару недель назад я за один выходной день сделал веб-сервис...
Или вот вчера игрался с реализацией двухмерного дискретного преобразования Фурье...
Сколько это всё займёт на дельфях?
А сколько по вашему, это занимает при использовании делфи?
В первом примере тоже легко уложиться за день, идя по вашему пути использования готовых фреймворков.
Во втором примере вообще непонятна претензия в сторону делфи. Вы видимо забываете (ну или не знаете?), что делфи это компилируемый язык, использует натив ОС, в которых приложение работает. Соответственно поддержка того же параллелизма в языке — из коробки (причем не только на уровне потоков, но и на уровне нитей). А собственно реализацией математических вычислений разного уровня занимаются даже студенты, а что говорить о делфи-разработчиках с большим опытом работы?
Я периодически забавляюсь написанием ненужных бенчмарков на всяких игрушечных задачах...
А меня всегда забавляло, что люди на полном серьёзе делают бенчмарки всяких синтетических тестов, например сколько тиков уходит на оптимизированный компилятором расчет цикла. Но вот когда речь заходит о бенчмарке алгоритма например в 10000 строк, все эти «тестеры» обычно плавно уходят в закат. Компилируемый код в делфи весьма достойный (не идеальный и не самый top1, но тем не менее).
Про скорость компиляции даже можно и не говорить, при компиляции проекта в 1 млн строк за 5 секунд на компьютере обычной мощности частота выполняемых автоматических тестов несоизмеримо с языками, где сборка идет например 2 часа.
Учитывая количество фич в плюсах, не думаю, что дельфи сильнее
А каких конкретно критически важных фич относительно плюсов нет в делфи? вот так чтобы «капец, нет XXX фичи в делфи, значит использование делфи невозможно»?
Да и под линуксом что-то этой среды не видно.
IDE в настоящее действительно работает исключительно в Windows. Однако это не мешает из IDE пошагово отлаживать как на линусах, так и на маке, андроиде, ios.
Далее отвечу другим комментаторам.
Это пока проект крошечный. На крупных проектах неизбежно приходят к схеме EXE + пачка BPL, которые глубоко в душе те же DLL
Батенька, bpl уже давно в серьезных проектах не используются, так как несут проблемы совместимости при переходе на более свежие версии делфи. .dll, .so и т.д. тоже используются далеко не во всех проектах, это же вам не Qt, тут реально можно всё собрать в единый бинарник, даже пусть который станет весить 100 Мб, но который будет работать без зависимостей от каких либо установленных библиотек в системе.
То Kylix разработают, а потом выбросят, то бросятся дельфю для дотнета делать...
Так мы же живем в реальном мире, а не идеальном, где всё сразу делается правильно. Вспомните тот же Microsoft и его начальную позицию по отношению к мобильной ОС и мобильным приложениям (теперь рвут на себе волосы). Владельцы Delphi в 2000х годах тоже допустили много управленческих ошибок, к моему большому сожалению. Но тем не менее сейчас язык очень сильно стал хорош.
Получается, самые опытные и самые лояльные к «своему» языку это делфисты.
Показательна статистика по «модным» языкам, многие из которых тоже появились далеко не вчера — средний опыт разработчика 3-6 лет?
varanio не переживайте, у вашего стиля написания миллионы последователей, поэтому у него есть даже специальное название — индусский код. У кого кровь из глаз течет, происходят прочие катастрофические события с разумом, а кто то благоденствует и спит спокойно :-)
Глубокое заблуждение, если ученый в России публикуется только на русском языке, то якобы при этом он не может читать научные статьи на других языках. Абсолютно несвязанные вещи. Большинство — могут, и читают, и не только на английском языке.
А вот как раз именно у американцев с этим проблемы, именно им закрыт доступ к знаниям, опубликованным не на английском. А не российским ученым, как тут считает большинство.
Что касается стран, где технические дипломы и курсовые пишутся не на родном языке, а на английском, то это реальный признак страны третьего мира. И не важно, расположена она в Африке или в Европе, это реально потеря самоидентичности на уровне страны.
нет смысла учить язык каких-то эльфов, не говорящих по-английски
Проблемы американцев, отказывающихся читать статьи на языках, отличных от английского, проблема исключительно американцев. Думаете ученым, занимающимся наукой на родном языке, мешает ей заниматься отсутствие собственных публикаций именно на английском? отнюдь. Хотя о чем это я, ведь сейчас главное это рейтинги цитирования?)))
Их позиция кажется необычной и странной, но достойна уважения
Подобная позиция достойна презрения, но никак не уважения. Наши предки что, зря отдали миллиарды жизней в процессе жестокой во всех аспектах Эволюции? Умышленное топтание на месте в развитии, или вообще осмысленный регресс есть величайшее преступление.
Интересно, а у нашего Ростсельмаша, производящего аналогичную технику, такая же политика или купившие могут делать все что хочется? (рамках закона конечно же)
МВД ответило на сообщения о сборе данных пользователей через приложение — ссылка
Техническое задание разработки нового модуля для приложения МВД, который позволит вычислять звонящих пользователю мошенников, не предусматривает доступ к телефонной книге владельца телефона, заявили РБК в МВД России.
«Размещенная в СМИ информация о том, что техническим заданием на разработку модуля «Антимошенник» предусмотрен доступ к списку контактов пользователя, не соответствует действительности», — подчеркнули в ведомстве.
В FireMonkey есть возможность использования некоторых контролов не только как стилевых, но и как нативных (если уж очень сильно хочется именно нативные).
А вот насчет плюшек — самая главная плюшка это кроссплатформенность, за это можно смириться с некоторой ограниченностью относительно VCL. Хотя на мой взгляд, текущая версия fmx в 10.4.1 достигла коммерческой зрелости.
Для примера — в случае каких-либо жалоб на вас (неважно — реальных или мнимых) доступ к вашему серверу может заблокировать интернет-провайдер
Это если речь идет о публичном сервисе, доступный неопределенному количеству пользователей в Интернете.
Но если речь идет о данных компании, с которыми работает исключительно только данная компания, то всё становится иначе. Если у компании есть собственный дата-центр (даже небольшой) и доступ к нему идет через внутреннюю сеть, то никто, включая РКН, заблокировать не сможет.
Стандартный набор пропагандистских штампов. Вы наверное у себя на украине большой поклонник аналога Киселева? (говорят, есть такой персонаж на российском телевидении)
В РФ можно быть самозанятым, просто платишь налог 4% либо 6% (в зависимости от типа плательщика самозанятому) 1 раз в месяц в ФНС и всё.
Единственный минус - лимит 2.4 млн руб в год. Надеюсь, что повысят этот лимит, для ИТ маловат
Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Нет. Я предлагаю не говно на рельсы скидывать, а сделать нормальные биотуалеты, которые работают всегда.
Проблема совсем в другом. Перестает уходить содержимое из унитаза.
Выскажусь насчет туалетов.
Туалеты старого, гравитационного типа, имеют большой плюс - они практически не ломаются. Да, их закрывают перед станциями и после станций открывают, но зато в остальное время они просто, но работают.
Современные биотуалеты в теории работают всегда, даже на станциях. На практике это далеко не так, неработающие туалеты в вагонах по несколько часов - обычное явление. То ли бумажку кинули несознательные граждане, то ли еще что, но итог один - неработающие туалеты. И это намного хуже, чем полки и капсулы разных конфигураций.
Отдельно хочу упомянуть, что наша страна большая и во многих местах поезда передвигаются в условиях низких температур. Соответственно постоянная проблема - перемерзание. Каких то жалких -20 и все, проводники непрерывно отогревают чудо современной инженерной мысли кипятком. И это проблема в вагонах всех классов в наших краях, от плацкартов до СВ.
Предлагаю разработчикам вагонов нового поколения вместе с новыми капсулами и купе также сделать туалеты, которые работают всегда в любых условиях нашей бескрайней Родины, а не только на маленьком перегоне между Москвой и Питером
Не грузись, это тема для людей, умеющих думать))))
По поводу инвестиций вспоминается недавний пример иностранных инвестиций в стеклозавод АО «Кавминстекло». Инвестировали, в следствии чего контроль перешел к американским акционерам. В итоге акционеры запретили поставлять бутылки в Крым.
Внимание, вопрос — а зачем россиянам такие инвестиции? Время лихих 90х, когда иностранцы за
копейкиинвестиции получали в собственность заводы/фабрики/пароходы и потом их банкротили и закрывали, закончилось :-)И давайте посмотрим, а как вообще воздействуют иностранные инвестиции:
Зарубежный инвестор в принимающей стране — это чаще всего олигополист или монополист на каком-либо рынке, которые осуществляет инвестиции с целью удушения конкуренции и сохранения контроля над рынком согласно выводам Стивена Хаймера.
— согласно модели Маркузена—Хорстманна—Венейблс, со снижением благосостояния национальных компаний и последующего вытеснения их с рынка, так как отечественная экономика является малой, а значит национальные предприятия не могут обеспечить более низкие среднее издержки из-за эффекта масштаба по сравнению с многонациональными корпорациями (МНК);
— согласно эмпирическим исследованиям Дж. Конингса, С. Дянкова и Б. Хоэкмана, с отсутствием положительных эффектов от трансферта технологий и снижением производительности в национальных компаниях: иностранные компании перетягивают наиболее квалифицированную рабочую силу из национальных компаний, и технологический уровень национальных компаний находится на таком низком уровне, что не позволяет эффективно использовать передовые технологии компаний с иностранными инвестициями;
-согласно эмпирическому исследованию Беаты Смарыньской, в котором подтверждается факт, что инвесторы, пришедшие на рынки принимающих стран, не обладают высокими технологиями, не относятся к высокотехнологическим отраслям, и используют стандартные, устоявшиеся технологии, с помощью которых находят рынки сбыта, вытесняя национальные компании с рынка;
— согласно работе Кадочникова С. М. и результатам эмпирических исследований Б. Аиткена и А. Хэррисона, М. Хаддада и А. Хэррисона, которые приходят к выводу, что большинство компаний, инвестирующие в принимающей экономике, ориентированы не на снижение издержек производства и последующего экспорта продукции, а на завоевание местного рынка;
— согласно эмпирическому исследованию А. Кокко, в котором не подтверждается гипотеза Р. Финдли о высоком темпе роста технического прогресса в стране-импортёре в случае технологического отрыва инвестора от местных компаний.
В первом примере тоже легко уложиться за день, идя по вашему пути использования готовых фреймворков.
Во втором примере вообще непонятна претензия в сторону делфи. Вы видимо забываете (ну или не знаете?), что делфи это компилируемый язык, использует натив ОС, в которых приложение работает. Соответственно поддержка того же параллелизма в языке — из коробки (причем не только на уровне потоков, но и на уровне нитей). А собственно реализацией математических вычислений разного уровня занимаются даже студенты, а что говорить о делфи-разработчиках с большим опытом работы?
А меня всегда забавляло, что люди на полном серьёзе делают бенчмарки всяких синтетических тестов, например сколько тиков уходит на оптимизированный компилятором расчет цикла. Но вот когда речь заходит о бенчмарке алгоритма например в 10000 строк, все эти «тестеры» обычно плавно уходят в закат. Компилируемый код в делфи весьма достойный (не идеальный и не самый top1, но тем не менее).
Про скорость компиляции даже можно и не говорить, при компиляции проекта в 1 млн строк за 5 секунд на компьютере обычной мощности частота выполняемых автоматических тестов несоизмеримо с языками, где сборка идет например 2 часа.
А каких конкретно критически важных фич относительно плюсов нет в делфи? вот так чтобы «капец, нет XXX фичи в делфи, значит использование делфи невозможно»?
IDE в настоящее действительно работает исключительно в Windows. Однако это не мешает из IDE пошагово отлаживать как на линусах, так и на маке, андроиде, ios.
Далее отвечу другим комментаторам.
Батенька, bpl уже давно в серьезных проектах не используются, так как несут проблемы совместимости при переходе на более свежие версии делфи. .dll, .so и т.д. тоже используются далеко не во всех проектах, это же вам не Qt, тут реально можно всё собрать в единый бинарник, даже пусть который станет весить 100 Мб, но который будет работать без зависимостей от каких либо установленных библиотек в системе.
Так мы же живем в реальном мире, а не идеальном, где всё сразу делается правильно. Вспомните тот же Microsoft и его начальную позицию по отношению к мобильной ОС и мобильным приложениям (теперь рвут на себе волосы). Владельцы Delphi в 2000х годах тоже допустили много управленческих ошибок, к моему большому сожалению. Но тем не менее сейчас язык очень сильно стал хорош.
Показательна статистика по «модным» языкам, многие из которых тоже появились далеко не вчера — средний опыт разработчика 3-6 лет?
А вот как раз именно у американцев с этим проблемы, именно им закрыт доступ к знаниям, опубликованным не на английском. А не российским ученым, как тут считает большинство.
Что касается стран, где технические дипломы и курсовые пишутся не на родном языке, а на английском, то это реальный признак страны третьего мира. И не важно, расположена она в Африке или в Европе, это реально потеря самоидентичности на уровне страны.
UPD на коммент ниже: но ведь и среди задающих вопросы тоже много Так что давайте будем последовательны в своих утверждениях и поступках
А вот насчет плюшек — самая главная плюшка это кроссплатформенность, за это можно смириться с некоторой ограниченностью относительно VCL. Хотя на мой взгляд, текущая версия fmx в 10.4.1 достигла коммерческой зрелости.
Но если речь идет о данных компании, с которыми работает исключительно только данная компания, то всё становится иначе. Если у компании есть собственный дата-центр (даже небольшой) и доступ к нему идет через внутреннюю сеть, то никто, включая РКН, заблокировать не сможет.