Ну что сказать про книги… Серия Бушкова «Сварог» насчитывает 15 книг и в конце года выйдет 16-я. А в электронном виде я могу купить только с 5 по 8. При этом мир в книгах достаточно интересный, чтобы узнавать что в нем случилось, но сами произведения не достаточно хороши, чтобы покупать бумажное издание и соотвественно занимать место на полках.
Причем что мне нравится — у Яндекса если что не совпадает — можно поправить самому и уже через пару недель это попадет в основную карту. А у гугла можно послать только сообщение об ошибке. Однажды даже получилось сравнить — поправил одно место в карте Яндекс, а в Гугл послал сообщение об ошибке — и на карте Яндекса изменение появилось через 10 дней, а вот от гугла даже сообщение, что обращение принято в работу не было. Хотя примерно через полгода и у них изменение в том месте все же появилось.
Ну там механизм для оценки сроков в принципе есть, но в реальных условиях он работает довольно плохо. Чтобы оценить велосити нужно провести 2-3 спринта. Поидее этого достаточно чтобы понять производительность команды и разделитьимеющийся скоп на велосити, но есть одно большое «но». Но за 2-3 спринта(обычно это примерно 1,5 месяца) — с командой что-нибудь происходит — кто-то заболел, ушел в отпуск, уволился, кого-то наняли — и оценивать нужно заново и из-за этого оценка становится перманентной и становится очень сложно её зафиксировать на какой-нибудь продолжительный срок.
Ну в прошлый раз в похожей ситуации это их отрезвило и они вернули старый кинопоиск, который стали аккуратно допиливать(недавно кстати наконец запилили нормальную рекомендательную систему). Посмотрим как в данном случае будет.
Думаю тут еще то, что это приложение не очень понятно каким местом к Я.Диску привязано. Потому что с Диском уже давно поставляется как минимум два приложения со своими иконками — это редактор скриншотов и «Заметки», но на их появление внимание никто не обращал.
Не нашел где про такие версии было упомянуто, может и были, сам не встречал. В любом случае это было нарушение партнерки и можно было пожаловаться в саппорт.
При этом по вашим же словам гугл больше таким не занимается.
Я не сказал что не занимается, я сказал что у него нет такой острой необходимости. А вот партнерки с гуглом все еще иногда встречаю. В том же цклинере к примеру. Гугл теперь чаще другие нехорошие вещи делает, заметные скорее разработчикам, а не пользователям.
Зато везде вроде четко флажок можно убрать,… Ну и удалить хром отдельно тоже никто не запрещает.
Все то же самое можно было сделать и с дополнениями от Яндекса.
Флэш серьезно рассматривать в 2020 году в качестве примера не будем.
Так вы про сейчас или про вообще? Сейчас то гуглу действительно не особо нужно впихивать свой браузер потому что он и так доминирует. А вот когда он только вышел — тогда да, пер из всех щелей. Несколько раз вот так вот не замечал малозаметную галку и устанавливал себе.
200 на самом деле. И не только пострадавшим, но всем у кого был логин в сервис с версии клиента с багом. Мне тогда воезло, на сам баг не нарвался, а 200 гб получил.
Вообще и близно не одинаковая. Мне с одной фирмы разные эйчары предлагали одну и ту же вакансию, но один в местном филиале, другой в московском. Разница между вилками была ровно в 2 раза.
Онлайн-кассы. Конечно, можно продать за наличку, а бутылку списать, но опять же — постоянные списания — тоже палевно. Понятно, что при большом желании можно и контрафакт продать, но это как минимум становится сложнее, и многие магазины вокруг моего дома предпочли или убрать из продажи или перейти на легальные продажи.
На бутылке палёной водки будет копия акциза, какова вероятность, что Вы её проверите? А даже если Вы да, то можно сослаться на нечитаемость/ошибку и дать Вам другую. А эту продать следующему.
Ну просто так копию не даст продать ПО, которое работает с этими акцизами, более того, оно не пропустит даже полностью легальный акциз, который по записям был поставлен в другой магазин. Да, конечно, можно делать регулярные возвраты бутылки чтобы копии продавать, но это палевно, равно или поздно производитель заинтересуется этим
А относительно левака — визуально он моментально выявляется по отсутствию маркировки.
Ну с маркировкой тоже мутят. Но когда проверяешь, к примеру бутылку вина с помощью приложения и видишь, что её 30 раз возвращали в магазин — это как минимум повод задуматься.
С поступлением та же история была — платишь за «подготовительные курсы», экзамены пишешь отдельно, ответы — на доске.
Ну я видел к примеру не настолько наглые схемы, но… В билетах определенные классы задач, довольно непростые. Преподаватель от универа натаскивает на решение вот этих конкретных типов задач. Если хорошо щаришь — то сам скорее всего решишь, но время тебе понадобится больше, чем отводится на экзамене. И в таком варианте сам экзамен выходит вроде как сравнительно честный, вот только не каждый олимпиадник сможет его решить.
Полноценную — не уверен. Сейчас вот поставил F-Droid, но по факту увидел, что сам он не может установить приложение полностью, ему нужно каждый раз вручную тыкать на окно, открывшееся после загрузки приложений. С обновлением будет точно так же. Я так понимаю что не хватает прав у него. Но если у всех альтернатив Play store не будет хватать прав — можно ли называть их альтернативами?
Уникальное, это ведь решение каких-то принципиально новых задач
Вообще-то то что вы описали — это больше подходит под определение — инновационное. А уникальное — существующее в единственном экземпляре. Так что пока никто не занимается аналогичными проектами, то он действительно — уникальный.
Насколько знаю через третьи руки — там все же алгоритмы, но по определённым причинам — остающиеся на уровне банального PageRank и не улучшающиеся. Соответственно если иметь кучу ручных СМИ и достаточно денег — то топом новостей вполне легко управлять.
Помните атипичную пневмонию, почти 20 лет назад? Это был очень близкий штамм, только оказался менее опасен, потому что не распространялся так быстро, как текущий. Хоть до такого блэкаута как сейчас не дошло, но тогда тоже все напряглись.
Прайсы для других регионов не выкатили, но сделали заметку, что они могут отличаться. Будем надеяться, что все же сделают более щадящую цену для нашего региона )
У них на это сочетание клавиш есть удобный жест мыши. Но в данном случае это не поможет, потому что это должно сохраниться в истории, но часто не сохраняется, а перезаписывается вот той последней закрытой вкладкой, которую мы закрыли на шаге 4. Вот если опомниться на 3-м шаге, то да, из истории еще можно восстановить, а после 4-го шага — уже поздно.
Мне не настолько интересно исследовать его, чтобы проверять различные кейсы, поэтому я выполнил ровно тот, который был указан в первоначальном сценарии и соотвественно ничего не увидел.
А в одно сообщении нельзя было написать, что подобным занимается и майкрософт для фаерфокса? Как я мог это понять из вашего предыдущего сообщения? Ну и пример, конечно, похожий, но тут все же спор Гугл/Яндекс шел, не очень понятно, при чем тут МС.
А в чем превзошли? По приложениям к драйверам — так же, но вот при этом я не помню у них таких сервисов, как, к примеру был Google Wave, который не работал в Опере и рекомендовал сменить браузер, но почему-то после смены не браузера а всего лишь юзер-агента начинал работать без ошибок)
Ну т. к. пятница вечер все же зачастую еще немножечко рабочий день, то не всегда получается онлайн смотреть, но, когда получается — в обсуждении, которое идет в чате Гейзенбага стараюсь участвовать. Кстати, последний мастер класс по поднятию инфраструктуры на локальной машине настолько в тему пришелся, только задумались о селеноиде, как тут раз и отличный мастер-класс, далеко ходить не нужно :)
P.S. С нетерпением буду ожидать обзора фреймворка Атлас, который если не ошибаюсь как раз Артем писал, мы его хоть и начали использовать, и он нам нравится, но нет уверенности, что используем его возможности хотя бы на 70 процентов, так что если можно запросы на темы задавать, то вот такой вот от меня :)
Как тестировщик — считаю «Ошибку выжившего» очень интересным и полезным форматом, поэтому надеюсь что Артему и Всеволоду еще долго еще долго не наскучит выходить в эфир :)
Не сомневайтесь. Просто обратите внимание на версии. Они довольно старые. Сейчас, после того как тот же хром занял доминирующее положение — уже в этом нужды нет. А вот года до 12-го практически в каждом инсталяторе были либо гугл хром, либо тулбар. Они ведь даже тулбар тоже одними из первых придумали, а остальные, увидев успех этого хода — начали повторять, и с установкой браузера без проса точно также было примерно до того момента, когда они стали первыми. Многие, кстати, еще получали хром при обновлении флэш плеера, когда шли на сайт за новой версией плеера, не замечали одну галочку и получали в нагрузку к плееру либо аваст, либо макафи, либо хром. Так что такие партнерки от яндекса и мэил конечно раздражающие, но не стоит забывать мастера, у которого они учились продвигать продукт)
Право на отказ от Google же у производителей есть, соответственно и нарушения не видно.
С точки зрения юристов — это использование монопольного положения для оказания давления. Тут же речь идет не о добровольном выборе, когда отказываются из-за не подходящих характеристик или цены.
только запрета около 5 лет нет уже, а Яндекс и не собирается залезать в ОСь с завода.
Вообще-то пока что 3. Но видимо пока что потраченные тогда впустую ресурсы вызывают осторожность.
Вспомним чекбоксы на установку их помой в любой локализованной софтине при установке, как и mail.ru
С другой стороны мне не понятно, почему Google сразу юридически не проработала такой момент, чтобы не было повода с ней судиться.
Возможно были ослеплены славой? Я ведь помню комментарии тогда — многие писали — да, это возможно неправильный подход, но это ведь Гугл — им можно. Это сейчас чаще встречаются статьи с жалобами, когда гугл кинул где-нибудь страйки(ютуб, стор, сэйфбраузинг) иневозможно узнать, что нарушил и даже достучаться до техподдержки, потому что в 99 случаях из 100 отвечает бот.
Представьте iOS вместо Safari с Я.Браузером из коробки и т.п.
Ну тут на самом деле ситуация проще — во первых у Эппл нет монопольного положения на рынке смартфонов, во вторых сами смартфоны — это тоже их продукт, т.е. довольно затруднительно сказать что эппл давит на самих себя же)
Android доработали до уровня конкурента iOS они, соответственно и правила устанавливают они.
1) Правила должны быть едины для всех
2) Они не должны нарушать законодательство
Если производитель решил сбежать от них, то пусть забудет о всех сервисах компании.
+у желтые в плане экосистемы даже не конкуренты.
Если не конкуренты — то зачем тогда вводить индивидуальный запрет?)
Просто если для маленьких компаний такое могут простить еще, то в случае когда этот запрет связан с монополией по какому-нибудь срезу рынка — за такое бью по рукам, потому что в этом случае у конкурента не будет даже шанса возникнуть.
Помню магаз приложений был даже… и что мы сейчас видим? никому это оказалось не нужным
И прошивка была. Неплохая кстати, мне повезло пару месяцев погонять. Вот только как раз вскоре таких амбициозных планов — и возник тот запрет и они все приостановили. А часть разработок по части интерфейса из прошивки перекочевала в launcher, и он регулярно обновляется.