Pull to refresh
12
0
Send message
Возможно, вы купили их не на том сайте, который вам рекламировали. Факт конверсии/покупки не зафиксирован, и вас продолжают ретаргетить.
Поддерживаю. Еще один плюс: можно слушать подкасты с телефона и одновременно использовать Switch или PSP с проводными.
Даже если вы ничего не храните о пользователях, приготовьтесь к шквалу звонков и писем в духе «Расскажите, что у вас на меня есть?»
В моем понимании (применительно ко мне), нулевой уровень — отсутствие опыта работы с компилируемыми языками, за исключением ВУЗовской начальной программы по C. Отсутствие опыта работы с электроникой, схемами, понимания их устройства. Мизерные навыки работы с командной строкой. Почти полное отсутствие представлений об устройстве операционной системы.
Язык проблем не представляет при этом, могу изучать английские материалы.
А какими учебными материалами лучше эти лабораторные работы сопроводить для человека, у которого тот самый уровень 0?
То есть, при погрешности в 50% и больше, метод не работает и может выдавать непроверяемо некорректные результаты?
Учитывалась ли погрешность опросника MBTI, анкеты сайта партнера?
Что гарантирует их качество?
Да, вы — математики, а не психологи, но это же не является основанием использовать в своих исследованиях некачественные инструменты из других профессиональных областей.
Каков размер выборки пользователей, проходивших опросник?
Каким образом вы вообще вывели соответствие определенных токенов типам личности по MBTI? Как вы можете гарантировать, что определенные интересы соответствуют определенным типам личности?
Цитируемость этой статьи говорит о популярности и раскрученности типологии, но, увы, не о степени ее научности. Если типология ненаучна, ставится под сомнение легитимность исходного вопроса («Могут ли типы личности влиять на CTR в рекламных кампаниях?»), так как ставится под сомнение существование типов личности по типологии Майерс-Бригс.
В качестве независимых переменных мы использовали историю поведения пользователя в Интернете (посещенные страницы) за период, предшествующий прохождению теста на сайте-партнере. Адрес каждой посещённой страницы представляется в виде токенов: слов длинной от трех до десяти символов. Например, адрес habrahabr.ru/company/dca/blog/260845 преобразовывается в следующий набор токенов: ['http', 'habrahabr', 'company', 'dca', 'blog'].

Я вот об этом. Вы, каким-то образом прописав корреляцию между этими токенами и типами личности по Майерс-Бригс (здесь и далее вопрос о научности типологии опущу, но напомню, что на вопрос о том, участвовал ли психолог, Вы так и не ответили), по сути исследуете зависимость CTR от определенных групп интересов пользователей (обоснование правильности объединения этих интересов в эти конкретные группы применительно к этой типологии остается за кадром статьи).

По сути, Вы исследуете зависимость CTR пользователя от его интересов, а Майерс-Бриггс приплетены исключительно для поднятия мнимой значимости материала.

Что нового в результатах эксперимента, показавшего, что пользователи с определенными интересами, скорее всего, заинтересуются определенной рекламой? Это известно уже больше века.

Если кому-то интересен комментарий психолога (пусть и популяризатора), вот ролик того же Невеева на тему этой типологии.
В профессиональной среде психологов, насколько мне известно, распространено мнение о ненаучности типологии Майерс-Бригс (а также схожих с ней соционики и прихейоги).

Участвовали ли в эксперименте профессиональные психологи?

По описанию типирования, больше похоже, что Вы классифицировали людей по интересам, а не по типам личности. Анализ интересов пользователя на основании истории браузера — популярная практика. Что нового, по мнению автора исследования, в данном материале по отношению к существующим методам?
В таких тестированиях и схемах, я обычно задаюсь одним, наверняка дилетантским, вопросом: почему отключение отдельных узлов проверяется последовательно? Расчет на низкую вероятность одновременного сбоя в двух узлах-«коллегах»?
А в чем проблемы с учебой? Такие же задачи как остальные. Вопрос, как мне кажется, правильной постановки целей и формулировки задач. Или я чего-то не понимаю?
Ну, во-первых, многие задачи реального времени по таймеру можно автоматизировать. Или быть быть готовым выполнить их на автопилоте. Или же, если они составляют столь неотъемлемую часть рабочего процесса, подстроиться любым другим образом.
Во-вторых, менеджер — чуть более низкий уровень абстракции, и никто не мешает любому программисту добавить его в архитектуру в случае необходимости.
Постараюсь переслать Ваш вопрос автору оригинала.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity