Всё верно. Ещё могу добавить, что автор ждёт ясной погоды, чтобы переснять панораму с телебашни. В Питере очень редко бывает чистый воздух в яркий солнечный день.
блин, чуваки! найдите себе нормального панорамного фотографа! на ваших панорамах огромное количество ошибок склейки. да и разрешение, в наш 21 век, можно сделать побольше.
сделать такую панораму не сложно. сложно найти ей применение. я тоже такие делаю, и пока не представляю себе случая, когда за неё кто-то захочет заплатить или разместить на ней рекламу.
п.с. может быть кто-то знает как попасть на Питерскую телебашню для проведения фотосъёмки?
это не так.
это показатель качества. чем выше разрешение (мы ведь говорим о реальном разрешении, а не о том, что по ссылке с велосипедом) тем выше детализация и качество.
:)
фотографии микробов — это примерно как предложение в какое-то министерство о печати карты России в масштабе 1:1 :)
это потому, что изображение склеено из многих фотографий меньшего размера. на одной чувак сидел прямо, на другой — сдвинулся. по сшивки всё так и записало — пол чувака сидит прямо, пол — криво :)
там должно быть дофига ещё подобных косяков.
автор изображения хитрит.
изображение действительно может содержать 134 гигапикселя, но при этом часть изображения снята с гораздо более меньшим разрешением.
например — устройство, с помощью которого был снят велосипед, никак не может выдать больше 20-25 мегапикселей — это видно по падению уровня детализации на изображении.
это изображение представляет собой «разогнанную» до 134 гигапикселей фотографию, со вклеенными вставками, реальное разрешение которых выше.
грубо говоря — взяли фотографию, увеличили её до огромных размеров а затем вставили ещё несколько (но уже с честным разрешением 1:1).
реальные гигапиксельные изображения можно получить с использованием либо оочень больших матриц, либо с плёнкой, либо склеив панорамную фотографию.
примеры:
жж Павла Косенко — 282 мегапикселя
xRez Extreme resolution photography
Harlem с разрешением 13 гигапикселей
Сферическая панорама с площали перед петропавловским собором в Петербурге (да, это моя панорама. нет это не реклама)
это стандартная отмазка. найдите что-нибудь по-серьёзней.
не прокатывает — во-первых только «некоторые».
во-вторых — вы всегда запускаете программу во время разработки — вы увидите ошибки, если они есть.
в третьих — постоянное приведение типов в c# никак не спасает от каста не того объекта не к тому типу. вы пишете программы без кастов? хха!
в четвёртых — пишите юнит тесты. ваш код станет лучше.
ещё аргументы есть? (что-то поспорить хочется, пятница как-никак :) вы уж извините)
я тоже такие делаю, и пока не представляю себе случая, когда за неё кто-то захочет заплатить или разместить на ней рекламу.
п.с. может быть кто-то знает как попасть на Питерскую телебашню для проведения фотосъёмки?
я тоже умею делать гигапиксельные панорамы.
увы, я не знаю как и куда их можно применить.
как вы планируете их использовать? кому-то продавать, или вы занимаетесь этим как хобби?
картинка: www.sun-sniper.com/typo3temp/pics/3a9c3d8f1f.jpg
ссылка: www.sun-sniper.com/index.php?id=sun_sniper_strap0
мне больше нравится такое решение:
фото с сайта производителя.
это показатель качества. чем выше разрешение (мы ведь говорим о реальном разрешении, а не о том, что по ссылке с велосипедом) тем выше детализация и качество.
:)
фотографии микробов — это примерно как предложение в какое-то министерство о печати карты России в масштабе 1:1 :)
там должно быть дофига ещё подобных косяков.
изображение действительно может содержать 134 гигапикселя, но при этом часть изображения снята с гораздо более меньшим разрешением.
например — устройство, с помощью которого был снят велосипед, никак не может выдать больше 20-25 мегапикселей — это видно по падению уровня детализации на изображении.
это изображение представляет собой «разогнанную» до 134 гигапикселей фотографию, со вклеенными вставками, реальное разрешение которых выше.
грубо говоря — взяли фотографию, увеличили её до огромных размеров а затем вставили ещё несколько (но уже с честным разрешением 1:1).
реальные гигапиксельные изображения можно получить с использованием либо оочень больших матриц, либо с плёнкой, либо склеив панорамную фотографию.
примеры:
жж Павла Косенко — 282 мегапикселя
xRez Extreme resolution photography
Harlem с разрешением 13 гигапикселей
Сферическая панорама с площали перед петропавловским собором в Петербурге (да, это моя панорама. нет это не реклама)
и это его официальное название.
а почему вы вдруг решили что его нет?
например класс Dictionary. тот, который без шаблонов — использует аргументы класса object = касты.
не прокатывает — во-первых только «некоторые».
во-вторых — вы всегда запускаете программу во время разработки — вы увидите ошибки, если они есть.
в третьих — постоянное приведение типов в c# никак не спасает от каста не того объекта не к тому типу. вы пишете программы без кастов? хха!
в четвёртых — пишите юнит тесты. ваш код станет лучше.
ещё аргументы есть? (что-то поспорить хочется, пятница как-никак :) вы уж извините)
а кто-нибудь знает как быстро посчитать гистограмму? есть ли способ без полного обхода картинки через GetPixel?
аргументируйте!