Может быть фирме X в теории и не выгодно открыть что-то дешёвое и массовое. Но если она этого не сделает, то это сделает фирма Y, а X при этом ожидает провал. И вообще я не склонна верит совсем уж в лютую конспирологию про корпорации зла. Большинство учёных, менеджеров, руководителей — я почему-то уверена — не Скруджи Макдаки, а чаще руководствуются "миссией" в хорошем смысле этого слова. В большинстве своём это умные, предприимчивые люди, у которых есть мечта — счастье для всех, как бы пафосно это не звучало..
Окончательные вычисления движения Меркурия в искривлённой метрике поля Солнца может быть и не содержат тензоров, но сам-то вывод этих формул их содержит. Поэтому не совсем понятна заявка об их неиспользовании. И вообще если тензоры — это, типа, сложно, то... я тогда не знаю, что такое сложно.
Стоит также заметить, что ОТО может быть сформулирована и без использования тензоров вообще на языке расслоений и дифференциальных форм.
Непонятные формулы, откуда взявшиеся. Разбираться не хочу, ибо чую ерунду. Сказу только что интегрирование по φ (это видимо угол, т.к. там присутствует cos φ) в пределах от 0 до 1 (!!! не от 0 до π и не от 0 до 2π) наводит на размышения об осмысленности всей формулы, какие бы там принципы за ней не стояли бы.
Все эти ошибки в отражения в глазах, все эти неучтённые морщинки — всё это до очередного релиза очередной нейросети. Помните, ещё пару лет назад фейки определяли простым пересчётом пальцев на руках, ну и... Проблема есть, и боюсь, у неё не видно решения.
У меня два кота, две собаки. Молодые собаки, без преувеличения сказать, съели диван. Не покусали, не подрали, а именно, что за полгода разгрызли в ноль... Сначала переживала, "ай-ай-ай, кто так делает", потом поняла, что бесполезно.
Ошибочно представлять, что существует нечто беспредельно жёсткое то, что вы назвали гугол-кварком. Мы неплохо знаем уравнение состояния кварк-глюонной плазмы, и если я правильно помню, с какого-то момента её давление расти перестаёт, а гравитация с плотностью только возрастает. Разные модели дают разные коэффициенты, но в любом случае в существование предела Оппенгеймера-Волкова сомневаться не приходится.
По соглашению с банком (и такое соглашение закон разрешает) вы можете подписывать документы 4 цифрами из смс. И будьте уверены в договоре с банком такие условия содержатся, хоть никем и не читаются.
Перевожу на более понятный язык. У нас есть проблема — информационный парадокс. Давайте предположим, что есть некое "чудо". Вот смотрите, при условии существования невиданных чудесных полей информационный парадокс легко решается!
Ну и для большей убедительно мы придумали так, чтобы чудо было заперто внутри ЧД и было недоступно для наблюдений. Поэтому не спрашивайте нас, как это проверить.
Не хочу показаться адвокатом Тинькова, но если без эмоций, глядя на букву закона.
Не вижу, чем он противоречит закону. Там конечно длинная цепочка от закона выстроена, и она конечно "такая себе": простая электронная подпись —> по форме электронного документа оборота банка —> 4 цифры смс являются ключом электронной подписи. Но по сути и духу нарушения закона в этом нет, даже если жто вам и не нравится.
Вы хотите пользоваться Мобильным банком, а банк хочет собирать вашу биометрию, о чëм вас предупредил и спросил согласия.
А согласие, — как говорил Бендер, — есть продукт непротивления сторон.
Приплетать Сбер к обнулению вкладов не совсем корректно (совсем некорректно). Есть банк, есть объявленный процент по вкладу, если он вас не устраивает, приходите и забираете деньги. Всё. Дальше делаете с деньгами, что хотите. Но результат, я думаю, был бы плюс-минус такой же, если бы деньги оставить на вкладе.
Другое дело, что наши мамы и папы, бабушки и дедушки и вообще 99 процентов людей не ожидали такой инфляции и представления не имели, как действовать в такой обстановке.
Часы в движущейся системе отсчёта идут медленнее по фундаментальным причинам, а не потому, что там все процессы как-то стали медленнее по своей природе.
Когда две наблюдателя пролетаю мимо друг друга они никак не договорятся. Каждый из них скажется, что время у другого течёт медленнее. И это нормально.
Узнать возраст можно и просто. Брат отправляют другому сообщение с информацией, сколько ему лет (показывает плакат, чтобы другой увидел в телескоп :) ). Другой принимает и добавляет время, сколько шло сообщение ( равное расстоянию делённому на скорость света). Всё, теперь возраст первого известен второму в данный момент времени.
По сути это обычная процедура синхронизации часов на расстоянии, многократно описанная в учебниках по СТО.
Может быть фирме X в теории и не выгодно открыть что-то дешёвое и массовое. Но если она этого не сделает, то это сделает фирма Y, а X при этом ожидает провал. И вообще я не склонна верит совсем уж в лютую конспирологию про корпорации зла. Большинство учёных, менеджеров, руководителей — я почему-то уверена — не Скруджи Макдаки, а чаще руководствуются "миссией" в хорошем смысле этого слова. В большинстве своём это умные, предприимчивые люди, у которых есть мечта — счастье для всех, как бы пафосно это не звучало..
Окончательные вычисления движения Меркурия в искривлённой метрике поля Солнца может быть и не содержат тензоров, но сам-то вывод этих формул их содержит. Поэтому не совсем понятна заявка об их неиспользовании. И вообще если тензоры — это, типа, сложно, то... я тогда не знаю, что такое сложно.
Стоит также заметить, что ОТО может быть сформулирована и без использования тензоров вообще на языке расслоений и дифференциальных форм.
Э-э-э... мне казалось, что полный оборот — это от 0 до 2π. Разве не?
Вы бы пояснили формулу, особенно доставляет интегрирование угла от 0 до 1.
Самое печальное, что, похоже, автору картинка глаз не режет. Интересно, он вообще понимает, чему мы возмущаемся?
Непонятные формулы, откуда взявшиеся. Разбираться не хочу, ибо чую ерунду. Сказу только что интегрирование по φ (это видимо угол, т.к. там присутствует cos φ) в пределах от 0 до 1 (!!! не от 0 до π и не от 0 до 2π) наводит на размышения об осмысленности всей формулы, какие бы там принципы за ней не стояли бы.
Отчествннные "производители" требует, чтобы импортëры делали крюк через их шильдиконаклеивательный цех.
Все эти ошибки в отражения в глазах, все эти неучтённые морщинки — всё это до очередного релиза очередной нейросети. Помните, ещё пару лет назад фейки определяли простым пересчётом пальцев на руках, ну и... Проблема есть, и боюсь, у неё не видно решения.
Это животным не интересно, т.к. вещь недостаточно дорогая.
У меня два кота, две собаки. Молодые собаки, без преувеличения сказать, съели диван. Не покусали, не подрали, а именно, что за полгода разгрызли в ноль... Сначала переживала, "ай-ай-ай, кто так делает", потом поняла, что бесполезно.
Главарь банды
Икея Карлстад. Новая редакция
Ошибочно представлять, что существует нечто беспредельно жёсткое то, что вы назвали гугол-кварком. Мы неплохо знаем уравнение состояния кварк-глюонной плазмы, и если я правильно помню, с какого-то момента её давление расти перестаёт, а гравитация с плотностью только возрастает. Разные модели дают разные коэффициенты, но в любом случае в существование предела Оппенгеймера-Волкова сомневаться не приходится.
Н-да. Я так понимаю наука в России теперь состоит в том, чтобы научиться пользоваться тем, что создали китайцы?
Кстати, та ли это робособака, которая ходила с гранатомётом на выставке "Армия-2022"?
Это и не удивительно, т.к. сброс момента диском является главным сдерживающим фактором аккреции. Удивительно было бы обратное.
Сами почитайте, как раз может: https://base.garant.ru/12184522/493aff9450b0b89b29b367693300b74a/
По соглашению с банком (и такое соглашение закон разрешает) вы можете подписывать документы 4 цифрами из смс. И будьте уверены в договоре с банком такие условия содержатся, хоть никем и не читаются.
Перевожу на более понятный язык. У нас есть проблема — информационный парадокс. Давайте предположим, что есть некое "чудо". Вот смотрите, при условии существования невиданных чудесных полей информационный парадокс легко решается!
Ну и для большей убедительно мы придумали так, чтобы чудо было заперто внутри ЧД и было недоступно для наблюдений. Поэтому не спрашивайте нас, как это проверить.
Не хочу показаться адвокатом Тинькова, но если без эмоций, глядя на букву закона.
Не вижу, чем он противоречит закону. Там конечно длинная цепочка от закона выстроена, и она конечно "такая себе": простая электронная подпись —> по форме электронного документа оборота банка —> 4 цифры смс являются ключом электронной подписи. Но по сути и духу нарушения закона в этом нет, даже если жто вам и не нравится.
Вы хотите пользоваться Мобильным банком, а банк хочет собирать вашу биометрию, о чëм вас предупредил и спросил согласия.
А согласие, — как говорил Бендер, — есть продукт непротивления сторон.
Приплетать Сбер к обнулению вкладов не совсем корректно (совсем некорректно). Есть банк, есть объявленный процент по вкладу, если он вас не устраивает, приходите и забираете деньги. Всё. Дальше делаете с деньгами, что хотите. Но результат, я думаю, был бы плюс-минус такой же, если бы деньги оставить на вкладе.
Другое дело, что наши мамы и папы, бабушки и дедушки и вообще 99 процентов людей не ожидали такой инфляции и представления не имели, как действовать в такой обстановке.
Вот только пространство внутри ЧД не изотропно, есть выделенный центр. В нашей же вселенной никакого выделенного направления не наблюдается.
Часы в движущейся системе отсчёта идут медленнее по фундаментальным причинам, а не потому, что там все процессы как-то стали медленнее по своей природе.
Когда две наблюдателя пролетаю мимо друг друга они никак не договорятся. Каждый из них скажется, что время у другого течёт медленнее. И это нормально.
Узнать возраст можно и просто. Брат отправляют другому сообщение с информацией, сколько ему лет (показывает плакат, чтобы другой увидел в телескоп :) ). Другой принимает и добавляет время, сколько шло сообщение ( равное расстоянию делённому на скорость света). Всё, теперь возраст первого известен второму в данный момент времени.
По сути это обычная процедура синхронизации часов на расстоянии, многократно описанная в учебниках по СТО.