Pull to refresh
9
0

User

Send message
Битмэйновский hashnest, там есть вторичный рынок мощностей, но майнинг идет на их же antpool, на котором, как мне показалось, периодически подворовывают (10-15%) мощности, что проявляется в подозрительно длительных периодах низкой удачливости пула.
В случае, если описание покупаемого товара не соответствует присланному товару, например, матрица TN вместо IPS, каким образом урегулируется недовольство покупателя?
По бинарным опционам расчет попроще, чем по форексу — более очевидно преимущество «конторы» против игрока. Тут есть расчет, расписано почему эти опционы плохая затея. Вкратце — конский edge, от 20%. Наверно при таком edge и мошенничать с котировками нет смысла :)

Еще, как я понял, американцам с бинарщиками попроще, в случае чего можно деньги вернуть, пригрозив госорганами :) Наши же контролирующие органы только Роскомнадзором умеют работать. Немало отзывов есть про то, как на карточку не хотят возвращать средства (даже еще не проигранные или с прибылью) и ничего не сделаешь.
по ссылке «раз» в статье ( https://habrahabr.ru/post/271211/ ) описывается механизм подробнее, косяк был у процессинга банков, отмены операций слались вообще из другой страны и это не проверялось.
А из OpenVZ контейнера с помощью этой Dirty COW можно выскочить?
«Сетка» скорее всего в виде массива с частотой, ключи в котором — хэши слов. Стат. метод работает только при истинности предпосылки о «редкости» неправильных слов. Если набор неправильных слов в тестовой выборке ограничить примерно тем же количеством, что и словарь правильных слов, то выигрыша от «дообучения» не будет.
>позволило добиться получения прибыли, в среднем, в размере 7%
Сильный вывод.
Похоже, что это они по одной сделке такой вывод сделали, сгенерировав ее с разными вариантами длины окна прогнозирования и N и усреднив полученные результаты, в текущем виде никакой стат. значимости в этой «средней» прибыли 7%. А как в остальные периоды (кроме этих рассмотренных 20 дней) их предиктор работает им было лениво считать что ли?)
Да, в день по половине жирной, желательно малосольной селедки съедать и ОК. Заодно для набора мышечной массы сельдь показана. Единственная опасность — можно перебрать соли или, если есть непромороженную, недосоленую, то хапнуть паразитов. Но обычно до наших краев селедка доходит минимум неделю как замороженная.
Красавцы! Не побоялись бурлений :) У меня на (как я считал) последнем отправленном 0.7637 = 26730 попаданий из 35000. Вроде что-то такое и было в первой версии «финального рейтинга». Но, видимо, трактовка «последний отправленный» у Билайна отличается :) А Вы отправляли решение с 69.7% правильных? Есть гипотеза, что применено какое-то другое время отсечки для «последнего загруженного решения».

Справедливости ради стоит отметить, что в официальных Правилах конкурса вопрос, какое именно решение будет использоваться для определения победителя, не уточняется. Сказано только, что победитель выбирается комиссией из топ-3 Рейтинга, а Рейтинг составляется на основании точности решений.
А если эталонная реализация возвращает 502 или 504 на валидных по правилам аргументах, то на тесте (проверке корректности/производительности) таких аргументов точно не будет дано?
hsto.org/storage/stuff/special/beeline/pravila_beeline_data_scientists_.pdf вот с этими правилами предлагалось согласиться при отправке решения.
Таки 69.7% на зачетных 35000, которые Вам приписывают, тоже не похожи на правду, не верю, что та же модель, которая показывала 77%+ попаданий на пробных 15к (при том, что модель ранее эти 15к не видела) упала ниже 75% на оставшихся 35к. Скорее всего, тестовую выборку не покажут, чтоб не было бурлений по поводу некорректных итогов :)
Почитайте правила, там все написано: Билайн платит налог 13% за победителя сам, приз 500 кр чистыми.
Приватно никак, публично не попадалось тоже, но, судя по опубликованной полной итоговой таблице, сначала «финальный рейтинг» был построен по последним загруженным до 2015-10-28 00:00мск файлам решений, как и предписывалось правилами, а затем при формировании текущего «финального рейтинга» были использован последний из файлов решений, залитых до какого-то другого момента времени (по крайней мере такой вывод могу сделать по моему перемещению в «финальном рейтинге» :)
pastebin.com/AqqXwqH5 но как я понял, Вы можете использовать для тренировки 40к, а проверить свои гипотезы на оставшихся 10к, разница с тем, чтобы тренировать на 50к а проверять на еще 15 будет небольшая.
Использовал самодельную нейронную сеть. Не смог перепрыгнуть выше 75%

А что за сеть дала такой хороший результат? Много ли слоев, структура связей, какая активационная функция? Если не секрет, конечно :)
Вот это нормально ваще, я писал сам на перле дробилку

Да, это все нормально. Вы занимались тем, что делаете хорошо, пускай в данной задаче и не пришли к каким-то выдающимся результатам. А реализовали бы другой алгоритм (кстати, какой был у Вас реализован на 58% попаданий?) — получили бы более приятные 75%+. Зато теперь узнали, пускай и не на своем опыте, что есть много удобных, эффективных, простых в использовании инструментов, реализующих ML. Они и «фичи» взвесят, и кроссвалидацию сделают, и годный прогноз дадут.

И, уверяю Вас, далеко не все использовали готовые решения и библиотеки. Я и сам пару лет назад решал подобные задачи без представления о ML (Экселем и Си). Тогда этого даже хватало на призовые места :)
А может там детдом или, наоборот, дом престарелых, или общага заводская :) на 50 тыс., конечно, вряд ли это позволит что-то выделить.
Качнул эти дополнительные 15к в последний день, так что погонял по ним по-быстрому только xgboostом, разницы при кроссвалидации не заметил. Может, 5-10 сотых добавляли, что для меня в меркантильном плане роли не играло :) А если проверять создаваемую модель на этих же 15к, то, очевидно, там и 99% попаданий быстро достигались.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity