Ну, чтобы не переливать из пустого в порожнее…
В следующем учебном году продолжатся открытые семинары института гуманитарных историко-теоретических исследований, там много ваших коллег из Вышки. (http://igiti.hse.ru/). Я уверен, что они подробно ответят на ваши вопросы.
А мне кажется, критерии предельно ясны и объективны.
Про то, что экспертиза делается под диктовку, я с вами не соглашусь, однако с предвзятым человеком довольно сложно спорить, вряд ли какие-либо ещё доказательства вами будут восприняты.
Я по другой специальности, поэтому судить не буду. По другим наукам скажу только, что с Вышкой не считают зазорным сотрудничать и открывать свои кафедры майкрософт, 1С, КПМГ, Oracle и ряд других.
Стимулирующие надбавки назначаются почти всем, кто подходит по определенным критериям.
" Объективных критериев начисления баллов, на основе которых рассчитываются надбавки, просто-напросто нет."
Просто-напросто есть: www.hse.ru/science/scifund/bonus-order2011
Вас обманули знакомые :) (если речь не идет о филиалах, про них точно не знаю). если нет — пусть обратятся в расчетный центр. или переходят на полную ставку.
насчет науки это вы тоже напрасно. Вышка входит в ряд экспертных центров при Правительстве, а туда так просто не пускают. опять же, университет может позволить оплачивать труды профессиональных ученых-исследователей.
В вышке нет коэффициентов. В ПДФке обратите внимание на правую вставку: и это только один вид надбавок.
примечание. надбавки просто так не получаются, разумеется.
В качестве примера ещё возможностей, это работа в лабораториях. Не только проще писать курсовую/диссертацию, но и некоторый денежный гешефт.
Сорри, знаю пример только Высшей школы экономики, (список лабораторий научных и прикладных) но зато могу ответить на множество вопросов по этому универу
В следующем учебном году продолжатся открытые семинары института гуманитарных историко-теоретических исследований, там много ваших коллег из Вышки. (http://igiti.hse.ru/). Я уверен, что они подробно ответят на ваши вопросы.
Про то, что экспертиза делается под диктовку, я с вами не соглашусь, однако с предвзятым человеком довольно сложно спорить, вряд ли какие-либо ещё доказательства вами будут восприняты.
" Объективных критериев начисления баллов, на основе которых рассчитываются надбавки, просто-напросто нет."
Просто-напросто есть: www.hse.ru/science/scifund/bonus-order2011
роль преподавателя-практика: (преподавателя плюс студентов)
pul.hse.ru/PUG_2009
pul.hse.ru/PUG_2010
И это только малая часть.
насчет науки это вы тоже напрасно. Вышка входит в ряд экспертных центров при Правительстве, а туда так просто не пускают. опять же, университет может позволить оплачивать труды профессиональных ученых-исследователей.
примечание. надбавки просто так не получаются, разумеется.
научные лаборатории academics.hse.ru/research/labs
прикладные (проектные) academics.hse.ru/project/labs
Сорри, знаю пример только Высшей школы экономики, (список лабораторий научных и прикладных) но зато могу ответить на множество вопросов по этому универу
Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу честные чиновники
Вижу одни только свиные рыла