«Неджуниор» такие ошибки не совершит исключительно исходя из собственного опыта: даже за 2-3 года программирования на яваскрипте все эти неочевидные тонкости с замыканиями, ссылками, приведением типов и областями видимости встретятся не раз и их решения доведутся до автоматизма практикой. Перефразирую автора исходного комментария: «Такие ошибки могут допустить только люди без практического опыта программирования на яваскрипте» (что, в общем-то, и тождественно «джуниорам»).
Позволю себе небольшую аналогию: представьте, что у вас есть права категории «С» (грузовая категория), которые вы получили десять лет. То есть формально вы умеете управлять грузовиком, но когда вы сядете в салон, начнётся мучительное зачитывание некоего чеклиста: «так, снять с ручника, завести, прогреть, проверить давление в тормозном контуре ». И теперь представьте, что в этот же грузовик садится водитель с реальным стажем в 10 лет вождения именно этого грузовика. Все те действия, что вы пытались запомнить и осмыслить, он сделает на автомате только потому, что у него много практики.
Сделать циклическую ссылку с последующей утечкой памяти можно и на кофескрипте, ума много не нужно. Только без знания нативного яваскрипта решение этой ситуации может стать серьёзной проблемой, потому что нужно как минимум понять причину. Ситуаций, когда при использовании абстракций приходится спускаться на уровень ниже, может быть масса. И это касается не только яваскрипта.
Впрочем, я не хочу участвовать в очередном унылом холиваре про препроцессоры, извините. Нравится этим пользоваться — пользуйтесь, бога ради. Только не нужно это советовать как универсальный способ решения проблем, вызванных недостаточным уровнем знаний яваскрипта и его рантайма (а пост ведь об этом).
Непонимание глубинных процессов не нивелируешь высокоуровневыми фреймворками или диалектами. Тот, кто не знает этих основ, не нуждается в кофе, тот, кто пользуется кофе, скорее всего и так знает эти десять пунктов.
В любом случае, подход «если я не понимаю какой-то процесс, то я его прикрою абстракцией сверху» очень опасен, хотя сразу это и не очень очевидно.
Во-первых, я вам не «дружище», а во-вторых, я уже удалил безвозвратно ваше письмо.
Объясните мне, пожалуйста, в чем принципиальная сложность реализовать list-unsubscribe или любой похожий мехазизм мгновенной отписки от рассылки? Не можете сами — воспользуйтесь услугами какого-нибудь рассыльщика, который уважает своих адресатов.
Где я это сделать должен? Тут support.selectel.ru/register/remind/ у меня просят номер договора. Какой в жопу номер договора, если я просто хочу отписаться от вашей долбанной рассылки? Написал год назад в поддержку вопрос «как я могу узнать свой номер договора, чтобы отписаться от рассылки» — до сих пор тишина. Вы мне ещё рассказывать будете про то, что вы — не мудаки?
В том, что я не хочу этим заниматься. Есть элементарные правила сетевого этикета и правила проведения рассылок, рекомендованные крупнейшими почтовиками. Кстати, исходя из них получается, что вы — сраные спамеры. Я не хочу работать со спамерами. И надеюсь, что после этого комментария хотя бы один человек задумается о ваших нормальных конкурентах, а не о вас.
Да извинит меня достопочтенная аудитория, но я не знаю куда мне ещё нужно написать: пожалуйста, прекратите меня спамить вашими сраными рассылками. Я не являюсь и не являлся вашим клиентом, несколько лет назад зарегистрировался чтобы просто посмотреть. Разумеется, я не помню ни логин ни пароль, а отписаться можно только из личного кабинета. Так делают только круглые идиоты. Я вам написал десяток писем в поддержку с просьбой меня отписать — все вы проигнорировали. Доколе вы будете себя вести как последние му***и? Куда мне ещё на вас жаловаться?
Ага, и после заказа такси через Яндекс.Такси твой номер начинают буквально насиловать своими выгодными предложениями таксопарки, услугами которых ты воспользовался. Частенько даже шлют смс с текстом «если закажете напрямую у нас, то поездка обойдётся на 15-20% дешевле чем через Яндекс.такси», что, на мой взгляд, не должно нравиться и самому Яндексу.
— Серега, — говорю, — ты в какую сторону вообще хочешь развиваться: в техническую или в менеджерскую?
— Сань, ну голова варит уже не очень, возраст… (Серега старше меня на 3 года) Поэтому, наверное, в менеджерскую.
Позволю себе небольшую аналогию: представьте, что у вас есть права категории «С» (грузовая категория), которые вы получили десять лет. То есть формально вы умеете управлять грузовиком, но когда вы сядете в салон, начнётся мучительное зачитывание некоего чеклиста: «так, снять с ручника, завести, прогреть, проверить давление в тормозном контуре ». И теперь представьте, что в этот же грузовик садится водитель с реальным стажем в 10 лет вождения именно этого грузовика. Все те действия, что вы пытались запомнить и осмыслить, он сделает на автомате только потому, что у него много практики.
Впрочем, я не хочу участвовать в очередном унылом холиваре про препроцессоры, извините. Нравится этим пользоваться — пользуйтесь, бога ради. Только не нужно это советовать как универсальный способ решения проблем, вызванных недостаточным уровнем знаний яваскрипта и его рантайма (а пост ведь об этом).
В любом случае, подход «если я не понимаю какой-то процесс, то я его прикрою абстракцией сверху» очень опасен, хотя сразу это и не очень очевидно.
Рекомендации гугла для вас — пшик? support.google.com/mail/answer/81126#unsub
Рекомендация яндекса — пшик?
help.yandex.ru/mail/honest-mailers.xml
Рекомендация мейлру — пшик?
help.mail.ru/mail-help/rules/general
Нормы, мать вашу, ASTA — пшик?
www.uceprotect.net/downloads/asta.pdf
Какого чёрта русские говномаркетологи вдруг решают, что они вправе переписать стандарты пользования интернетом и электронной почтой?
Объясните мне, пожалуйста, в чем принципиальная сложность реализовать list-unsubscribe или любой похожий мехазизм мгновенной отписки от рассылки? Не можете сами — воспользуйтесь услугами какого-нибудь рассыльщика, который уважает своих адресатов.
Попробуйте «рисовать» смайлами — у них фиксированная ширина.
Очень смешно, блин!
менеджеру голова не нужна [x]