Зачем в DevOps реальности костыли типа OneView, FlexFabric, Synergy?
В DevOps реальности можно всем управлять без лишних костылей через Chef, Puppet и Ansible.
В DevOps реальность предпочитает недорогие серверы без Vendor Lock-in, и ToR коммутаторы Arista или Juniper, которые дружат с DevOps tools )
Это сказка для того чтобы продать vendor lock-in.
HP Oneview конечно прекрасен, но работает только с оборудованием HP. Его ждет та же судьба, что и HP Matrix.
Зачем виртуальные MAC/WWN? Сейчас нет уникальных серверов, все на виртуалках.
Вся HA/DR логика находится на гипервизорах, логика управления сетью на Open vSwitch, OVS, vSwitch, NSX. LUN СХД презентуется сразу порт группе.
OS deployment умеют все, любой сервер поддерживает ipmi, PXE. Windows WDS, Linux умеет деплоиться на bare metal.
Puppet, Ansible прекрасно умеет работать с коммутаторами Arista, Juniper и нарезать VLAN'ы, QoS во время деплоя серверов.
Проще использовать OpenSource набор утилит для monitoring, deploy, provisioning чем вендорские костыли.
Пора учиться продавать DevOps, как Arista, а не Ынтерпайз и Прэмиум )
Оптические естественно c SFP+/QSFP+. 48х портовый 10Gb дата центровый ToR с поддержкой FCF/FCoE, VxLAN, SDN ready стоит от $12K c НДС.
48x 10Gb портовый коммутатор потупее без VXLAN, FCOE от $8K.
100м SFP+ трансивер $120-150 в лист прайсе. DAC'и естественно в 2-3 раза дешевле.
Для тяжелой БД есть, например, Huawei RH8100 V3 с hot-swap PCI, hot-swap memory а-ля древних Sun Fire.
Я понимаю, что сейчас БД кластеризуются и зеркалируются,
но в блейдах нет hot-swap memory или hot-swap mezzanine, и PCIe NVMe в них не напихаешь.
Какой теперь у HP лозунг? Конвергентная адаптивность или адаптация конвергентности?
Мир разворачивается в сторону микросервисов. Зачем теперь вот это всё?
Под oVirt, Openstack, Docker, Ceph дешевле поставить DL160, и выкинуть (вернуть лизингодателю) через 3 года.
Или ещё проще использовать что то типа HPE Apollo 2000.
На VMUG рассказывали, что теперь нужны большие SATA-DOM на 32GB для инсталляции ESXi при использовании vSAN.
Хосты с большим количеством памяти + vSAN требует пространства для хранения логов.
Иначе посылать в support будет нечего.
Интересно, сколько процентов из установленных в РФ Novell, NT были лицензированы?)
Novell NDS была до появления AD сильно лучше доменных сервисов NT.
Novell Zenworks для управления станциями, пока не было Group policy.
Micro DC это не блейды, это стойка с UPS, коммутаторами, камерой, ПО управления и мониторинга, датчиками температуры, потопа.
Блейды нет смысла покупать, если у вас не сотни серверов или не Highload.
48х портовый 10Gb FCoE ToR и 10Gb блейд-коммутатор стоят стоят сравнимых денег.
В DevOps реальности можно всем управлять без лишних костылей через Chef, Puppet и Ansible.
В DevOps реальность предпочитает недорогие серверы без Vendor Lock-in, и ToR коммутаторы Arista или Juniper, которые дружат с DevOps tools )
HP Oneview конечно прекрасен, но работает только с оборудованием HP. Его ждет та же судьба, что и HP Matrix.
Зачем виртуальные MAC/WWN? Сейчас нет уникальных серверов, все на виртуалках.
Вся HA/DR логика находится на гипервизорах, логика управления сетью на Open vSwitch, OVS, vSwitch, NSX. LUN СХД презентуется сразу порт группе.
OS deployment умеют все, любой сервер поддерживает ipmi, PXE. Windows WDS, Linux умеет деплоиться на bare metal.
Puppet, Ansible прекрасно умеет работать с коммутаторами Arista, Juniper и нарезать VLAN'ы, QoS во время деплоя серверов.
Проще использовать OpenSource набор утилит для monitoring, deploy, provisioning чем вендорские костыли.
Пора учиться продавать DevOps, как Arista, а не Ынтерпайз и Прэмиум )
48x 10Gb портовый коммутатор потупее без VXLAN, FCOE от $8K.
100м SFP+ трансивер $120-150 в лист прайсе. DAC'и естественно в 2-3 раза дешевле.
Я понимаю, что сейчас БД кластеризуются и зеркалируются,
но в блейдах нет hot-swap memory или hot-swap mezzanine, и PCIe NVMe в них не напихаешь.
Мир разворачивается в сторону микросервисов. Зачем теперь вот это всё?
Под oVirt, Openstack, Docker, Ceph дешевле поставить DL160, и выкинуть (вернуть лизингодателю) через 3 года.
Или ещё проще использовать что то типа HPE Apollo 2000.
Хосты с большим количеством памяти + vSAN требует пространства для хранения логов.
Иначе посылать в support будет нечего.
Моего ничего нет. Телевизор качает. В клиентах force шифрование стоит.
В РБ пока за торренты не щимят.
Пилю тонкий клиент на Pi 3.
Хочется нормальный человеческий android для Pi 3 с поддержкой.
Novell NDS была до появления AD сильно лучше доменных сервисов NT.
Novell Zenworks для управления станциями, пока не было Group policy.
Пользуемся только газовым чайником со свистком) Пока газ не перекроют…
Блейды нет смысла покупать, если у вас не сотни серверов или не Highload.
48х портовый 10Gb FCoE ToR и 10Gb блейд-коммутатор стоят стоят сравнимых денег.
Huawei FusionModule 800 или 2000 теперь тренд.