А есть вообще в мире примеры прибыльного WebTV? Не дополнительной услуги традиционнного канала, а чисто интернетовского канала. У Рамблера вообще был оригинальный контент, или это все покупные передачи ?
Что за пошлое название статьи ????
Стивен Хокинг - это один из выдающихся современных ученых.
И то что он парализован не имеет никакого отношения к его научной работе.
Интересно, когда это все дело опять лопнет....
Ну и что с того, что YouTube стоит миллиард сегодня - покажите мне бизнес-модель, где бы подобный сайт стал прибыльным. Ведь они по оценкам порядка миллиона $ в месяц сжигают на свою инфраструктуру. Skype то преуспел среди прочего из-за своей peer-to-peer технологии, которая требовала минимальное количество серверов (и денег).
MySpace, конечно, на рекламе делает деньги. Но позвольте, 20 миллиардов это ведь больше половины капитализации Yahoo. А последний зарабатыеает похожие цифры на гугл. Так что и тут неувязачка...
У Web2.0 приложений вообще много проблем со статистикой: например Page Views данные становятся не слишком релевантными когда страница обновляется с помощью Ajax без перезагрузки. Да и вообще, все прогрессивное человечество пользуются Алексой, в обьективтности которой также стоит усомниться: http://www.johnchow.com/index.php/why-al…
Куки храняться в специальной папке интернет браузера. Но именно из соображений безопаснти, каждая кука привязана к своему домэйну. У каждого сйата может быть сколько угодно кук, но эти куки его. Сайт www.cnn.com не может прочитать куку сайта www.cbs.com. Иначе ведь какой-то сайт сохранит в куке номер вашей кредитки (который вы исползьвали совершая покупку), а другой сайт это прочитает...
В смысле тарчетинга тут есть нюансы:
1. Таргетинг по моему IP делают все и тут нет проблем.
2. Таргетинг по меому поведению абсолютно легитимно делать, если я зарегистрировлся. Я на это соглашаюсь в лицзионном соглашении.
3. Если я нигде в явном виде не соглашался и не регистрировлся, выходит будто бегун следит за мной.
Про гугл Вы правы, нельзя ничего знать точно. Но мне кажется, что в Adsense этого нет (по причинам изложеным выше).
В куках самого Бегуна, я думаю. Ведь ко всем другим кукам на моем компе Бегун не имеет доступа. Иными словами если реклама бегуна стоит например на сайте садоводства и я туда зашел, то мне не стоит удивляться, если завтра зайдя на мэил.ру я увижу рекламу кактусов от бегуна. Верно?
Ксати, тут попахивает Spyware. Я нигде бегуну не позволял использовать информацию о тех сйтах, которые я посещал. Гугл в Adsense ведь этого не делает. По идеи о таких вещах пользователь должен быть осведомлен.
Я что-то тут ничего не понимаю: что это за "Механизм поведенческого таргетинга, внедренный в контекстную систему «Бегуна»"? Если я не регистритуюсь маил.ру, то узнать о моем поведении можно только незаконным путем (ну если они не будут пологаться, что я всегда с одного и того же IP работаю). Если же я зарегистрированный пользователь, то что в этом такого революционного? Google со своим Personalized Search уже давно подобными вещами заниамется. И не он один.
А да, правильно. Спасибо. Интересно, а что ISP имеет с того, что ставят у себя этот хитвайзовскую систему. Кстати, с репрезентативностью тоже может быть проблема: ведь у них вряд ли все ISP, a у разных ISP может быть разная аудитория. Все равно искажений меньше чем у Алексым наверное.
мкозлофф прав, о покупках там не шла речь.
По недавнему договору, ведь именно google context ads стоят у Myspace. Интересно, траффик в магазины оттуда тоже наверное через гугловы руки проходит ?
Стивен Хокинг - это один из выдающихся современных ученых.
И то что он парализован не имеет никакого отношения к его научной работе.
Ну и что с того, что YouTube стоит миллиард сегодня - покажите мне бизнес-модель, где бы подобный сайт стал прибыльным. Ведь они по оценкам порядка миллиона $ в месяц сжигают на свою инфраструктуру. Skype то преуспел среди прочего из-за своей peer-to-peer технологии, которая требовала минимальное количество серверов (и денег).
MySpace, конечно, на рекламе делает деньги. Но позвольте, 20 миллиардов это ведь больше половины капитализации Yahoo. А последний зарабатыеает похожие цифры на гугл. Так что и тут неувязачка...
http://www.vinnylingham.com/specialrepor…
Смотри раздел: Google's Conversion-Tracking Cookies
В смысле тарчетинга тут есть нюансы:
1. Таргетинг по моему IP делают все и тут нет проблем.
2. Таргетинг по меому поведению абсолютно легитимно делать, если я зарегистрировлся. Я на это соглашаюсь в лицзионном соглашении.
3. Если я нигде в явном виде не соглашался и не регистрировлся, выходит будто бегун следит за мной.
Про гугл Вы правы, нельзя ничего знать точно. Но мне кажется, что в Adsense этого нет (по причинам изложеным выше).
Ксати, тут попахивает Spyware. Я нигде бегуну не позволял использовать информацию о тех сйтах, которые я посещал. Гугл в Adsense ведь этого не делает. По идеи о таких вещах пользователь должен быть осведомлен.
По недавнему договору, ведь именно google context ads стоят у Myspace. Интересно, траффик в магазины оттуда тоже наверное через гугловы руки проходит ?