• Как обойти капчу: нейросеть на Tensorflow,Keras,python v числовая зашумленная капча
    +1
    Как сделать лучше, исходя из этой картинки капчи. Нужно написать генератор капчи, код обучения сделать так, чтобы генератор на лету во время обучения поставлял картинки капчи. Отпадёт необходимость собирать и размечать датасет, к тому же он будет бесконечен. На сеть подавать картинку капчи целиком. Архитектуру сети делать на основе рекуррентной сети с использованием слоя LSTM или GRU. Распознавать будет доли секунды (на CPU), точность выше 95%.
  • Краткий и бодрый обзор архитектуры компиляторов
    0
    Извиняюсь, да, конечный автомат со стеком состояний.
  • Краткий и бодрый обзор архитектуры компиляторов
    –2
    Да, автор не акцентировал внимание, что язык-то с контекстно свободной грамматикой, и это позволяет для разбора использовать конечный автомат.
  • ВВС США работает над беспилотником с элементами ИИ под названием Skyborg
    0
    Самое главное в войне — уничтожить армию противника, остальные 'цели, миссии' и низкие расценки являются подзадачами. Почти всегда этого не понимают. Как пример: имеется устойчивое заблуждение, о задаче армии, как о захвате территории. Захват территории — транспортных центров, плацдармов и т.д., является промежуточной целью, так же промежуточной целью является снижение стоимости вооружения. Преследование единственной цели захвата территории, приводит к отказу от ведения т.н. маневренных боевых действий, как следствие к ограничиванию возможностей армии. К слову, некоторыми государствами, как одна из подзадач, армии ставится задача террористического воздействия на население, например намеренными бомбардировками городов, во Второй Мировой англо-американские войска в этом преуспели. Идеальная армия должна уничтожить армию противника полностью и дистанционно, но это в идеале, на деле полностью решить задачу могут только сухопутные войска. А вот задача авиации — оказать поддержку сухопутным войскам, остальные подзадачи авиации есть промежуточные.
  • Смогут ли роботы когда-нибудь по-настоящему осознать себя? Учёные движутся в этом направлении
    +1
    Неудивительно, что именно японец предложил: возможность дополнять своё тело внешними объектами связана со способностью воспринимать другие тела, как инструменты.) Меч это продолжение руки самурая — одно целое.) Кстати: если автомобилем управляет человек, то он (автомобиль) со стороны, как чёрный ящик, — обладает интеллектом. И если вдруг ваше авто неожиданно попало на выбоину вы морщитесь, и даже ощущаете подобие боли.
  • Как я Keras на C++ запускал
    +5
    Столкнулся с такой же задачкой, посмотрел в интернете похожие проекты (из минусов оказалось то, что их нужно дописывать), решил остановиться на чистом Си для tensorflow. Сетка в формате keras портируется в граф pb, скачивается готовая библиотека dll или so и заголовочный файл c_api.h и можно использовать api для Си (gpu поддерживается) (https://www.tensorflow.org/install/lang_c).
  • Распознавание номеров. Практическое пособие. Часть 1
    +2
    Наверное от тессеракта лучше отказаться и делать ocr на нейронной сети (пример)image
    Обучена на синтетическом датасете.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    Отрицательная энтропия это другое понятие, его ввёл Э.Шредингер, характеризует степень упорядоченности. Для того, чтобы не погибнуть, живая система борется с окружающим хаосом путём организации и упорядочивания последнего, то есть это можно трактовать, как потребление негэнтропии (отрицательной энтропии). Как вы совершенно правильно заметили, живой организм должен в принципе питаться. Ну вот его питание представляет из себя материал, из которого можно получить энергию и перераспределить её. После перераспределения энергии общая энтропия системы, как вы заметили, повышается — вместе с отходами, но они должны быть физически отброшены. При этом энтропия организма остаётся, как минимум не больше, но может и уменьшится.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    Живой организм непрерывно увеличивает свою энтропию, или, иначе, производит положительную энтропию и, таким образом, приближается к опасному состоянию максимальной энтропии, представляющему собой смерть. Он может избежать этого состояния, то есть оставаться живым, только постоянно извлекая из окружающей его среды отрицательную энтропию. Отрицательная энтропия — это то, чем организм питается. Или, чтобы выразить это менее парадоксально, существенно в метаболизме то, что организму удается освобождаться от всей той энтропии, которую он вынужден производить, пока жив.

  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    'адаптивное поведение невозможно без цели' — эта утверждение лишь в смысле коррекции параметров алгоритма для его целевой оптимизации.
    Мотиваторы — это эвристические реакции, которые сформированы генетическим отбором, естественно они ни о чём не думают.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    Да, возможно эволюция и не слишком кровожадна, но убивать организмы, что бы заменить на другие — с изменениями, ей в любом случае приходится. В общем вы всё верно пишите.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    –1
    Поместите булыжник и зверя в сауну. Булыжник нагреется, а зверь будет сохранять свою температуру, но обливаться слюной. Это гомеоостаз, и соответствует определению жизни по Шредингеру. (см. ссылку на предыдущую статью). Интеллект в общем-то может быть примитивной нервной системой примитивного организма. А вот сильный интеллект должен ходить в паре с психикой.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    Как знать тупиковая она или нет. Видно это будет позже лет этак на миллион, а может и гораздо раньше из-за технокатастрофы. А может будет воспроизведен сильный искусственный интеллект на 'новой элементной базе' и возникнет ударная волна разума в межзвёздном пространстве. Посколько новый интеллект будет действовать и существовать в масштабах гораздо более широких и к тому же потенциально бессмертен.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    мои предположения не касаются возникновения тупиковых ветвей эволюции
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    А на это давно обращают внимание: возможно интеллект человека — гипертрофированный орган, подобно клыкам саблезубого тигра, возможно такой даже не нужен — часты сбои. ))) Хотя именно благодаря интеллекту человек размножился до 6 миллиардов.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    Не спорю с вами. Речь не о том, что 'природа заложила' цель, а о том, что цель живого организма — сохранится (так получилось), интеллект это продвинутый инструмент для решения этой задачи(цели). Более того, для любой более-менее нетривиальной задачи промежуточная цель — сохранение системы, которая эту задачау решает, а это признак живого организма. Об этом статья.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    0
    Нет отдельные организмы имеют цель только выжить не имея ввиду эволюцию (я просто это не добавил). Но в целом эволюция ведёт себя как интеллектуальная мультиагентная система.

    По поводу отказа от размножения или самоубийства, да — противоречие. Сложная система может давать сбои или казусы или проявлять какое-то своё поведение, тут эмерджентность возникает, это должна психиатрия изучать или социология.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    –1
    Из-за неопределённости интеллекта вообще сильный интеллект также в общем-то неопределён, поэтому я указал: общепринятое понимание. Хотя просто понятию интеллект я даю чёткое определение.

    Да, вы правы, эволюция не имеет мотиватора. Но встроенные мотиваторы имеют живые организмы. Наверное тут возможна даже такая трактовка: эволюция определяется интеллектом мультиагентной системы, состоящей из живых организмов.

    Живые организмы изменяются в ходе эволюции, но каждый организм отдельно борется за своё выживание. У кого лучше это получается — другой вопрос.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    –1
    Если просто: сильный интеллект это интеллект не хуже человеческого.

    Адаптивное поведение в ходе эволюции подчиняется цели: воспроизводство видов, которые лучше справляются с задачей выживания-сохранения.

    Другие цели имеют промежуточную цель выживание-сохранение системы (тезис конвергенции), а значит решающая задачу система — живая.

    В основном сложность задачи определена сложностью сенсорных данных и определяет мощность интеллекта, который должен её решать.
  • Единственная достойная цель интеллекта — жизнь?
    –1
    Не спорю с вами. Речь не о том, что 'природа заложила' цель, а о том, что цель живого организма — сохранится (так получилось), интеллект это продвинутый инструмент для решения этой задачи(цели). Более того, для любой более-менее нетривиальной задачи промежуточная цель — сохранение системы, которая эту задачау решает, а это признак живого организма. Об этом статья.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Симуляция на то и симуляция, что симулирует физические процессы в том числе и в организме.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Совсем, не что угодно.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Читал и обратил внимание, со многим согласен.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Интересный вопрос. Процессы идут в организме? Или это статическая копия — чертёж для изготовления? Если процессы идут, то опять в какой среде — симуляция? Процессы идут, но на сенсоры ничего не поступает? — Это известное состояние сенсорного голода (исследовалось) — у субъекта начинаются галюцинации.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Это лишь попытка, возможно при таком подходе будет результат. Далее психика и архитектура.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Что-то не понял, копия абсолютная в том числе физическая, в физической симуляции? Всё нормально с будет с физическими процессами, в том числе с сохранением упорядоченности.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Много чего, можно было бы, не рассматривать, как аксиому, в том числе удерживание электрона на орбите, на определённых квантовых уровнях. Потом, как бы делается попытка, определить интеллект отталкиваясь от жизни, а не наоборот.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Да, можно рассматривать, как аксиому. Другого мы не наблюдаем.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Виртуальная копия в какой среде будет находиться? Откуда будет приходить воздействие на его сенсоры (органы чувств), где он будет существовать — в симуляции физического мира? Тогда он безусловно живой.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Продукт эволюции именно живых систем, не иначе.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Интеллект без жизни можно рассматривать, но тогда непонятно что это.
  • Жизнь, Интеллект, Психика, Разум
    0
    Ну вот вы тоже идеализируете интеллект, а это просто продукт эволюции, в некоторых случаях, совсем несложный для воспроизведения. Вот с феноменом психики, всё сложнее, здесь изложена гипотеза и её можно или подтвердить или опровергнуть, пока не воспроизведём или не воспроизведём систему с самоосознанием.
  • Как должен вести себя беспилотный автомобиль в случае, если избежать жертв в результате аварии невозможно?
    0
    Это не вопрос робота-автомобиля, это вопрос инструкции. И кое-где такие инструкции имеются, например вроде во флотских руководствах по борьбе за живучесть, в них однозначно: большинству и общей выживаемости корабля отдаётся приоритет над меньшинством.