В который раз убеждаемся, что к вопросам безопасности следует подходить комплексно. Ни в коем случае нельзя полагаться на антивирусную защиту, впрочем, равно как и игнорировать ее.
А где менты? о_О
Я два года назад гуляя по Берлину натолкнулся на парад_против_абортов, так там все оцеплено было полицией. Хотя шли в основном люди взрослые и вели себя тихо… А тут гейпарад, и без ментов…
Уже скоро 12 лет как Майкрософт открыла исходный код своих программных продуктов, а Хабрасообщество об этом ничего не знает? ;) microsoft.com/sharedsource
Да, я ссылаюсь на Secunia. Secunia четко разделяет уязвимости и свои рекомендации. Поэтому, я сравниваю только количество уязвимостей. Вы же (впрочем, не только вы) приводите ссылки на незакрытые рекомендации Secunia. И что тут «внезапно не прокатило»?
По вашим же ссылкам смотрим и сравниваем. Ubuntu Linux 10.10 — 1268 уязвимостей, Microsoft Windows 7 — 198. Почти в 6,5 раз больше. Причем Windows 7 появилась на год раньше Ubuntu 10.10. Вас это не удивляет?
Это означает, что вредоносный код может подменять/модифицировать любые компоненты браузера без необходимости получения привилегий администратора. Другими словами, злоумышленник может заставить Google Chrome выполнять любые действия, права на которые есть у запустившего браузер пользователя.
Понятие «надежная защита» достаточно размыто. Безусловно, мозги и прямые руки — необходимое условие ее обеспечения. Но достаточное ли?
аверное всем уже надоели эти самые облака
Довольно странное вступление, с учетом того, что Cloud — самый перспективный, на сегодняшний день, вектор развития IT ;)
А вы зайдите на secunia.com/ и сравните количество уязвимостей в продуктах МС и их конкурентов. Поверьте, вы удивитесь результату.
Никакого там пиара нет, дочитайте статью до конца. Если у вас останутся какие-либо замечания — вы всегда можете высказать их в комментариях к статье. Только, попрошу обдуманно и грамотно.
Я пользуюсь Internet Explorer 9. По своей воле. Не потому, что он «самый лучший», а потому, что он полностью удовлетворяет моим требованиям к браузеру. Не вижу в этом ничего зазорного.
Что касается понятия «лучший браузер», то, на мой взгляд, такого просто не существует. Недавно я даже написал статью об этом, с уклоном на безопасность: gayevoy.wordpress.com/google_chrome_security/
Только сейчас заметил, что установленное у меня приложение Кинопоиск.Ru — неофициальное, а в Маркетплейсе есть еще одно — Кинопоиск :)
Официальное приложение гораздо лучше!
Ну и за статью — отдельное спасибо! ;)
Хм, представляю как все они дружно падают, например, из-за вот такой вот ошибки ;)
cut.ms/bBLt
Я два года назад гуляя по Берлину натолкнулся на парад_против_абортов, так там все оцеплено было полицией. Хотя шли в основном люди взрослые и вели себя тихо… А тут гейпарад, и без ментов…
microsoft.com/sharedsource
gayevoy.wordpress.com/2012/03/08/google_chrome_security/#comment-1000
Понятие «надежная защита» достаточно размыто. Безусловно, мозги и прямые руки — необходимое условие ее обеспечения. Но достаточное ли?
Приношу извинение за «порезанный» коммент, надеюсь смысл остался понятен.
Довольно странное вступление, с учетом того, что Cloud — самый перспективный, на сегодняшний день, вектор развития IT ;)
А вообще за статью спасибо, полезно ;)
Никакого там пиара нет, дочитайте статью до конца. Если у вас останутся какие-либо замечания — вы всегда можете высказать их в комментариях к статье. Только, попрошу обдуманно и грамотно.
Что касается понятия «лучший браузер», то, на мой взгляд, такого просто не существует. Недавно я даже написал статью об этом, с уклоном на безопасность:
gayevoy.wordpress.com/google_chrome_security/
Официальное приложение гораздо лучше!
Ну и за статью — отдельное спасибо! ;)