Спасибо, наконец-то начал понимать что к чему. А как определяется, можно ли использовать карту для расчетов в интернете? Например, у меня есть дебетовая Мастеркард Голд от ВТБ, которую в онлайн-магазинах не принимают, но в то же время принимают кредитку Ситибанка.
Да, это к вам было, извините что не туда ответил :)
Социология, философия и другие гуманитарные предметы полезны. Они по крайней мере говорят о вполне реальных вещах (а философия учит думать). А вот зачем изучать то, что, по моему мнению, просто не существует? Это сродни изучению алхимии. Ну да, можно. Вреда то нет. Только вот учебное время на это тратится.
Христианское богословие — в общеупотребительном смысле обозначает набор различных богословских дисциплин в рамках христианства, каждая из которых излагает различные стороны вероучения и культа.
Традиционно в христианстве под «богословием» понимался систематический анализ природы, замыслов и деятельности Бога как попытка, хотя и неадекватная, говорить о Божественном существе.
Согласен. Нынешнюю политическую систему давно пора менять, и я говорю не только о России — фундаментальная физика, к примеру, вообще не в почете, иначе бы не пришлось кооперироваться нескольким странам для строительства БАК и ITER. Просто где-то на нее выделяется больше денег чем у нас, но если сравнить ассигнования на науку даже в США с другими статьями расходов, окажется что это копейки. Другой яркий пример — регулярные попытки урезать бюджет NASA.
В некотором смысле, научно-техническое соревнование между СССР и США принесло большие плоды. Сейчас конечно надо делать что-то другое, но что? Как повысить привлекательность науки для молодых людей, и как дать понять бизнесу, что долгосрочные инвестиции в науку в итоге принесут больше пользы, чем краткосрочные в торговлю природными ресурсами?
Разумеется. Но как и сейчас, прикрывается это высокопарными фразами о духовности и вере, потому что речь идет не о вере как таковой, а об институте Церкви. Научные же институты во власть никогда не лезли, и войны не начинали — просто некоторые для своих целей пользовались плодами науки.
Собственно, я почему сказал про яблоки и апельсины — обвинять науку, да и веру во всех смертных грехах глупо. Это несколько иные понятия.
А вы действительно считаете что вред, нанесенный большевизмом и либеральными реформами можно сравнить с человекоубийством во времена крестовых походов? Может стоит отделять апельсины от яблок?
Мне кажется к моменту наступления Сингулярности будет огромное количество людей-противников срастания машины и человека в единый организм. Возможно даже большинство. Впрочем сделать они уже ничего не смогут, но я бы не хотел оказаться среди них.
Что касается ПО, в некоторых отраслях люди уже стали помехой, в частности в автопилотах самолетов. Достаточно качественное, самодиагностирующееся и самообучающееся ПО реализуемо (и раелизовано) уже сейчас. Сдерживается все это, на мой взгляд, банальным недоверием к машинам.
Масштабно. Такое отдельной статьей надо писать :)
P.S. Насчет наномедицины не соглашусь, 5 лет маловато, даже учитывая что прогресс движется экспоненциально. Лет 10, это да. А после этого все изменится.
Думаю, будет так (точнее, должно быть так), что не с каждой мобилки можно считать такую информацию. Известно ведь на кого зарегистрирована сим-карта. Поэтому Вася Пупкин из соседнего подъезда узнает о вас что-то личное, только если украдет телефон вашего знакомого.
Ну, это вы :) Посмотрите сколько люди о себе в социальных сетях пишут. И ничего, не боятся. Про меня тоже много чего можно найти, все публично, да и скрывать особо нечего. Думаю страх перед публичностью временное явление, и общество его со временем преодолеет.
Есть ведь и другие приложения. Например Sekai Kamera
Социология, философия и другие гуманитарные предметы полезны. Они по крайней мере говорят о вполне реальных вещах (а философия учит думать). А вот зачем изучать то, что, по моему мнению, просто не существует? Это сродни изучению алхимии. Ну да, можно. Вреда то нет. Только вот учебное время на это тратится.
На кой черт оно надо студентам?
В некотором смысле, научно-техническое соревнование между СССР и США принесло большие плоды. Сейчас конечно надо делать что-то другое, но что? Как повысить привлекательность науки для молодых людей, и как дать понять бизнесу, что долгосрочные инвестиции в науку в итоге принесут больше пользы, чем краткосрочные в торговлю природными ресурсами?
Собственно, я почему сказал про яблоки и апельсины — обвинять науку, да и веру во всех смертных грехах глупо. Это несколько иные понятия.
Что касается ПО, в некоторых отраслях люди уже стали помехой, в частности в автопилотах самолетов. Достаточно качественное, самодиагностирующееся и самообучающееся ПО реализуемо (и раелизовано) уже сейчас. Сдерживается все это, на мой взгляд, банальным недоверием к машинам.
P.S. Надо было создавать голосовалку.
Это единственное, что делает ваш прогноз неправдоподобным :)
P.S. Насчет наномедицины не соглашусь, 5 лет маловато, даже учитывая что прогресс движется экспоненциально. Лет 10, это да. А после этого все изменится.
Есть ведь и другие приложения. Например Sekai Kamera