Вас всё время сносит на тему политики и Вашего явного недовольства сегодняшней властью. У Вас явно многое наболело, но я не вижу Ваших вариантов решения того, что Вам самому не нравится.
Торренты это что? Сайт размещающий файлы .torent? Пользователи скачивающие контент? Пользователи раздающие контент? Торренты у нас закрывают, в Европе торенты тоже закрывают.
Про ПДД всё просто, штрафы маленькие и не дрючат. Прибавьте ко всем штрафам 0 в конце и поставьте задачу ГИБДД. Через год нарушать не будут. Опять таки посмотрите на другие страны(например на Финляндию) и на статистику нарушений. Если Вам хочется нарушать это не значит что виновато государство.
Интернет это особая, виртуальная среда которая требует особых законов. Если брать Ваш пример с зданием. То никакой 15 летний подросток не сможет на коленке написать скриптик, который изрисует все здания в городе. Он должен сам пойти, купить краску и написать. При этом если его поймают, то при его смогут идентифицировать и посадить.
Я не оправдываю наших законотворцев и не отрицаю двойных стандартов. Что касается здания мэрии, то на нём мэрия денег не зарабатывает, да и пример по-моему совсем из другой серии. По вашим комментариям не понятно признаёте ли Вы существование проблемы и если признаёте, то какие варианты решения Вы видите?
Логика конечно извращённая, но в целом я вполне согласен что за контент должен отвечать создатель ресурса. Иначе как с этим бороться? Вот допустим на том же мэйл.ру будет куча порева или какой-нить педофилии на которых тоже самое мэйл.ру будет делать бабки, народ будет жаловаться типа что за дела, дети могут смотреть и всё такое. И кто с этим бороться будет? Полиции, ФСБ? За чьи деньги?
Абсолютно согласен. Да, с точки зрения руководителя не ИТишного бизнеса, отдать всё в надёжные руки на договорной основе это круто и удобно. Но Хабр это ресурс айтишников отсюда и вся нелепость статьи. Рекламная статья для руководителей, опубликованная на ИТ ресурсе и чтоб не писать «самые крутые айтишники у нас», написали какую-то ерунду про улучшение жизни ИТишников. Хаброэффекта захотелось, а в итоге такие статьи только захломляют ресурс.
Нормальный руководитель ИТ, нормальная команда и рост будет приличный и стабильный. В данном случае рост будет у провайдера) Если через год-два провайдер начнёт косячить, то сменить его будет крайне геморно, тем более своих айтишников то не останется, всё в облаке) А это, выражаясь Вашим маркетинговым языком «бизнес риски». Критиковать тут нечего просто, вся статья строиться на том что «Ваш бизнес не ростёт потому что ваши айтишники так себе», такую проблему надо решать заменой айтишников, а не переносом всего в стороннюю компанию, надеясь что там реально крутые айтишники. Статья вчерашняя, вряд ли кто-то её ещё читает, надо полагать это «группа поддержки» авторов, которые собственно и пиарят свои сервисы)
1. Допустим, но как тут спасут облака? Ситуация повторится и по представленному сценарию ИТишники будут заняты «мелкой проблемой», вместо «стратегических задач.»
2. А если посчитать все эти облачные услуги вместе да ещё с резервной площадкой, выгода то вообще будет?
3. И тут и там работают люди, что мешает админам облачного сервиса устроить переезд стоек с большим простоем по времени?
1. «Бизнесу нужно думать о развитии, а его ИТ-служба в этот момент занята починкой очередной мелкой (на взгляд руководства) поломки, причем «полетевший» сервис может использоваться работниками вовсе без ведома технических специалистов. » Мелкими поломками занимаются одни люди, а о развитии думают другие. последняя часть предложения вообще не понятна что значит без ведома? А в облаках все сервисы сразу под контролем?
2. «В свою очередь, перенос инфраструктуры в облако (модель IaaS) подразумевает консолидацию и вынос задач, попадающих в категорию «чтобы все работало» в сферу ответственности внешнего сервис-провайдера. » Вынос задач не залог успеха, зато потеря контроля над ситуацией в случае аварии.
3.«Второй плюс вытекает из первого — доступ к инфраструктуре можно получить удаленно из любой точки и вовсе не обязательно для этого всегда быть в офисе.» Это вообще странный довод. Это что за айтишник такой который сам не может сделать доступ из любой точки мира?
4.«Вместо этого работники ИТ-департамента могут тратить свое время на решение более сложных и интересных инженерных задач, направленных на развитие инфраструктуры.» Планирование архитектуры, закупка оборудования и софта это не развитие инфраструктуры?
5. " Во-первых, им больше не нужно заниматься «грязной работой» по замене вышедших из строя деталей серверов, прокладывать кабели и монтировать оборудование." Если это так сильно напрягает можно это отдать на аутсорсинг, причём тут облака?
Облака это смерть обычным офисным админам и подобные статьи надо ориентировать скорей на руководство компаний, чем на айтишников или непосредственных руководителей, мол на нормальных админов у вас денег нет, а эникейщики не потянут сложных систем.
1. Бизнесу нужно думать о развитии, а его ИТ-служба в этот момент занята починкой очередной мелкой (на взгляд руководства) поломки, причем «полетевший» сервис может использоваться работниками вовсе без ведома технических специалистов. Мелкими поломками занимаются одни люди, а о развитии думают другие. последняя часть предложения вообще не понятна что значит без ведома? А в облаках все сервисы сразу под контролем?
2. В свою очередь, перенос инфраструктуры в облако (модель IaaS) подразумевает консолидацию и вынос задач, попадающих в категорию «чтобы все работало» в сферу ответственности внешнего сервис-провайдера. Вынос задач не залог успеха, зато потеря контроля над ситуацией в случае аварии.
3.Второй плюс вытекает из первого — доступ к инфраструктуре можно получить удаленно из любой точки и вовсе не обязательно для этого всегда быть в офисе. Это вообще странный довод.
По-моему очень слабенькая статья, все плюсы высосаны из пальца. Думаю всем понятно что за серверами в облаках идут сервисы в облаках и до свиданья айтишники. Если облака такое благо, то никто не мешает поднять небольшое облако у себя. Всё это из серии «хорошо там, где нас нет», и как только в это прекрасное далёко мы перенесём свои сервера, так сразу всё станет хорошо, но фотка в заголовке как бы сама собой намекает какой порядок в тех прекрасных ЦОД-ах.
Очень интересная статья. Хотя когда зашёл на Ваш сайт вспомнил что пытался купить у Вас grazyflie в итоге дозвониться так и не смог, пытался оформить заказ и не понял зачем вводить адрес если я хочу забрать сам? К тому же если выбрать «самовывоз» то оформить заказ не получается потому что выдаётся сообщение «Нет платежных систем для оплаты». В общем сложилось впечатление что сайт давно умер. Да и сейчас на главной по прежнему крутится банер с grazyflie и банер этот ведёт на главную страницу сайта.
Диванная потому что человек не в теме, как он сам написал. Цифры и факты без какой-го либо точного подтверждения, про полноту фактов и вовсе говорить не стоит. Запуск зависит от миллионов всяких нюансов, нужно не кисло напрячься чтоб всё это собрать. Нужен доступ на предприятия и т.д. А покликать пол часика по википедии и сделать вывод о неудачных пусках это диванная аналитика без погружения в тему. Страна экспертов блин. А уж про вложения в инфраструктуру так и вовсе пустой популизм, такие слова обо всё и ни о чём.
Как мне кажется дело в первую очередь в ответственности. Ну и страховка не последнюю роль играет. Завалили свой спутник, деньги вернули кому-то сказали ата-та. А с заграничным посерьёзней всё может быть. По поводу финансов у меня такое ощущение по знакомым, имеющим отношение к космической промышленности, что денег сейчас там платят как никогда много. Просто сейчас уже сказывается нехватка качественных кадров. Но это всё та же диванная аналитика.)
Хорошо, значит я не прав и представляю под 3д принтером что-то куда более крутое. А это похоже на принтер который печатает по одному слову, а чтоб составить предложение надо вырезать их и складывать.
Согласен, по-моему это далеко от «3д принтера». По одной траектории ездит головка, слегка смещаясь по высоте. При таком подходе любой автомобильный конвеер это 3д принтер.
Торренты это что? Сайт размещающий файлы .torent? Пользователи скачивающие контент? Пользователи раздающие контент? Торренты у нас закрывают, в Европе торенты тоже закрывают.
Про ПДД всё просто, штрафы маленькие и не дрючат. Прибавьте ко всем штрафам 0 в конце и поставьте задачу ГИБДД. Через год нарушать не будут. Опять таки посмотрите на другие страны(например на Финляндию) и на статистику нарушений. Если Вам хочется нарушать это не значит что виновато государство.
2. А если посчитать все эти облачные услуги вместе да ещё с резервной площадкой, выгода то вообще будет?
3. И тут и там работают люди, что мешает админам облачного сервиса устроить переезд стоек с большим простоем по времени?
2. «В свою очередь, перенос инфраструктуры в облако (модель IaaS) подразумевает консолидацию и вынос задач, попадающих в категорию «чтобы все работало» в сферу ответственности внешнего сервис-провайдера. » Вынос задач не залог успеха, зато потеря контроля над ситуацией в случае аварии.
3.«Второй плюс вытекает из первого — доступ к инфраструктуре можно получить удаленно из любой точки и вовсе не обязательно для этого всегда быть в офисе.» Это вообще странный довод. Это что за айтишник такой который сам не может сделать доступ из любой точки мира?
4.«Вместо этого работники ИТ-департамента могут тратить свое время на решение более сложных и интересных инженерных задач, направленных на развитие инфраструктуры.» Планирование архитектуры, закупка оборудования и софта это не развитие инфраструктуры?
5. " Во-первых, им больше не нужно заниматься «грязной работой» по замене вышедших из строя деталей серверов, прокладывать кабели и монтировать оборудование." Если это так сильно напрягает можно это отдать на аутсорсинг, причём тут облака?
Облака это смерть обычным офисным админам и подобные статьи надо ориентировать скорей на руководство компаний, чем на айтишников или непосредственных руководителей, мол на нормальных админов у вас денег нет, а эникейщики не потянут сложных систем.
2. В свою очередь, перенос инфраструктуры в облако (модель IaaS) подразумевает консолидацию и вынос задач, попадающих в категорию «чтобы все работало» в сферу ответственности внешнего сервис-провайдера. Вынос задач не залог успеха, зато потеря контроля над ситуацией в случае аварии.
3.Второй плюс вытекает из первого — доступ к инфраструктуре можно получить удаленно из любой точки и вовсе не обязательно для этого всегда быть в офисе. Это вообще странный довод.