Живём ли мы внутри компьютерной модели?

В том, что в планковской системе единиц все константы равны единице.

Tabnabbing: экстравагантный фишинг

Дык разве это хорошо?

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

UTM — universal turing machine. Компьютер, короче.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Не понял, как вы собирайтесь это делать. Гравитационная постоянная, скорость света и постоянная планка — фундаментальны. Чтобы их заменить, придется заменять вселенную. А планковская длина — минимальная (по современным представлениям) измеримая длина, т. к. фотон с такой длиной волны сжимается в черную дыру. Соответственно @Manw_SandS, предполагает, что эта самая длина — «пиксель» симуляции, и дальше выводит какие-то метафизические построения (в смысле которых я не уверен).

Tabnabbing: экстравагантный фишинг

Если их не учить, то они никогда и не приучатся.

Tabnabbing: экстравагантный фишинг

У www.mozilla.org/en-US/, например, такое есть. В начале адресной строки. Есть и у пейпала, и у многих зарубежных банков (например, www.dnb.no/).

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

«Уравнение планка» — такого зверя, вообще говоря, нет. В школах так называют формулу Е=hf. Но Manwe_SandS имел в виду скорее выражение для планковской длины l=sqrt(h*G/c^3).

Tabnabbing: экстравагантный фишинг

У хороших сертификатов (не знаю, как это правильно назвать) есть картинка с замочком и названием организации.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

В том смысле, что это свойственно всем наблюдавшимся разумным существам, и я не могу себе представить разум, который не имел бы этих предпосылок.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Симуляцию можно проверить только в двух случаях — если в симуляторе есть переполнение буфера и если в симуляторе есть устройство ввода (например, часы). Как я уже говорил этажом выше, если Вселенная — симулятор, то скорее всего — это симулятор наподобие жизни Конвея, без ввода. Проверить такое нельзя.

Tabnabbing: экстравагантный фишинг

И используйте HTTPS. Желательно — с верифицированным сертификатом.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

То есть Вы рассуждаете о том, как устроен мир, а не о том, как можно рассуждать о его устройстве?

Да, т. к. я не считаю ни себя, ни кого-нибудь другого полностью рациональным. У всех у нас есть какие-то предпосылки, рационализировать которые бессмысленно. Если речь идет о «идеальном разуме» — тогда да, такой скорее всего уйдет в жестокий солипсизм. Но у человека есть некоторые подсознательные предпосылки (то же умение обобщать).

Tabnabbing: экстравагантный фишинг

Вывод: не убирайте адресную строку! Не убирайте, сволочи!

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

В данном случае, экспериментатор — не разумное существо а дарвиновский отбор.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Эксперимент и есть наше ограничение. И из эксперимента следует, что наука работает, а единорог нет.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Месье знает толк в философии! Только вот под мое собственное определение симуляции как программы для UTM этот пример не подходит.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Едрен летающий макаронный монстр! Итицкая метафизика!

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Нет. Ученые могут шифроваться. Разумеется, поначалу это им не сильно поможет, т. к. передача мема науки будет сильно ограничена (хотя малое приемущество в выживании отдельного индивида-ученого все же будет). Но рано или поздно придет чума, землетрясение или еще что-нибудь в этом роде — и вот единорогопоклонники массово принимают ислам, а ученые с умным видом на это смотрят и препарируют трупы, узнавая много нового о человеческом организме. Да, это случится не скоро, но рано или поздно случится.
Т. е. можно построить общество, в котором выживаемость верующего будет равна выживаемости ученого. Больше — нельзя, если ученый сам не фанатик и способен скрывать свои убеждения. Но никакое общество не вечно, а в условиях разрущающегося общества ученый как правило лучше фанатика.

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

Справедливости ради — верующие совершенно необязательно признают чайник. Т. к. как правило, вся их аргументация сводится к «это истинно потому, что это верно».

Живём ли мы внутри компьютерной модели?

«невидимый розовый единорог заранее решил, кто когда умрет, и так и будет»

Тут возникает старый добрый дарвиновский отбор, и все поклонники единорога отбираются на первых этапах. Т. е. считать так никто не помешает, только вот такие верующие эволюционно менее приспособленны к любой среде.