Ну это же не булки печь, тут очень длинная цепочка разработки, занимающая 90% времени. Одни десятилетиями изобретают формулы и алгоритмы, вторые по этим алгоритмам пилят софт, третьи под этот софт дизайнят железо, а четвертые учатся его выпускать. Десять лет назад всё стояло и покрывалось советской ещё пылью. Хоть какие-то деньги на те самые алгоритмы стали выделяться как раз где-то около 2004.
Здесь получилось, что микрон слегка обогнал время, и пока предыдущие стадии неизбежно срывали сроки — они начали допиливать 90нм оборудование до 65нм. Так и получается, что десятки тысяч очень умных людей работают десяток лет, а выхлопа формально не видно.
Главное, чтобы мы этот выхлоп увидели только в постах зелёного кота о мирном космосе, ну и может ещё в одобренных первым отделом съемках испытаний на ютубе.
Про ценник поддержу, работает безотказно.
«Вёрстка для старых браузеров (IE8 и ниже): +100% к стоимости вёрстки, при этом визуальные эффекты только при наличии технической возможности».
В играх и обороты смешные с точки зрения ЦБ, и террористов с наркокартелями никто не спонсирует.
В отличие от.
Нет, ну серьёзно, хоть кто-нибудь делал хоть какие-то расчёты прежде чем заниматься морализаторством? Как конкретно используется эта криптовалюта? Где можно посмотреть цифры — сколько %% оборота BTC дают майнеры, сколько спекулянты и обменники, сколько тот же силк роад и его последователи?
Весь этот шум вокруг биткоинов, из того что я видел — это либо какие-то фрики обсуждают сугубо технические детали, либо какие-то непонятные люди явно не в теме что-то там себе придумали и яростно против этого напридуманного протестуют или наоборот поддерживают.
За услуги платят, но прав собственности по факту оказания услуг не возникает и не передается.
Вот вы купили билет в кино. Пришли, посмотрели. После сеанса никакой собственности и никаких прав на этот фильм вы не получили.
Простите, но всё это попытки переложить работу поисковых машин на безропотных верстальщиков.
Как в том анекдоте про поиски потерянных ключей под фонарём.
Как только тот или иной формат станет достаточно популярным, с ним случится то же, что в своё время с пресловутыми keywords.
Ну не лезьте вы к нам в Россию со своими украинскими мерками.
У вас государства нет, failed state, беспросветный банкрот.
У нас богатая кровавая тирания, при которой на нижних уровнях в целом порядок, и нет никаких «смотрящих» из налоговых.
Тут вот ниже человек пишет про нарка с ножом — так вот, того нарка всё-таки поймали и отдали под суд, где он получил одно из предусмотренных законом для его преступления наказаний. Т.е. ни с ментами, ни с прокурорами договориться не удалось, и только судья, формально не нарушая закон, смягчил наказание за огромную взятку.
Вот когда у вас на украине будет что-то похожее — тогда и приходите сюда сравнивать.
Тьфу блин.
Можно, в общем, сократить.
Введение каждого слоя абстракции должно соответствовать принципу KISS.
Если после введения абстракции код стал проще (снизилась цикломатическая сложность или там стало банально меньше строк кода) — это хорошая абстракция. Иначе — плохая.
И да, на одних только модульных тестах свет клином не сошелся. Они позволяют отловить далеко не все баги, а те, что все-таки позволяют — не всегда оптимальным образом.
В приведённом в статье примере главный источник потенциальных проблем — это функция SaveMessage, вызов которой может сфейлиться по миллиону причин — от некорректных передаваемых агрументов до сдохшей базы. Однако, всем пофиг, что там она возращает. Главное интерфейсики выделить, и сразу архитектура станет хорошей.
Не-не, вот как раз если кто-то стёр весь диск или заблокировал вам вход в винду, вы вызываете мастера, он вам всё чинит, выставляет счёт, вот с этим счётом уже можно идти к ментам. Ущёрб задокументирован.
В информационной безопасности давно известны правила оценки ущерба от атак — это стоимость восстановления системы к состоянию до атаки плюс издержки от простоя оборудования и работающих за ним людей плюс потери, вызванные утечкой конфиденциальной информации третьим лицам.
Здесь получилось, что микрон слегка обогнал время, и пока предыдущие стадии неизбежно срывали сроки — они начали допиливать 90нм оборудование до 65нм. Так и получается, что десятки тысяч очень умных людей работают десяток лет, а выхлопа формально не видно.
Главное, чтобы мы этот выхлоп увидели только в постах зелёного кота о мирном космосе, ну и может ещё в одобренных первым отделом съемках испытаний на ютубе.
«Вёрстка для старых браузеров (IE8 и ниже): +100% к стоимости вёрстки, при этом визуальные эффекты только при наличии технической возможности».
В отличие от.
Нет, ну серьёзно, хоть кто-нибудь делал хоть какие-то расчёты прежде чем заниматься морализаторством? Как конкретно используется эта криптовалюта? Где можно посмотреть цифры — сколько %% оборота BTC дают майнеры, сколько спекулянты и обменники, сколько тот же силк роад и его последователи?
Весь этот шум вокруг биткоинов, из того что я видел — это либо какие-то фрики обсуждают сугубо технические детали, либо какие-то непонятные люди явно не в теме что-то там себе придумали и яростно против этого напридуманного протестуют или наоборот поддерживают.
Вот вы купили билет в кино. Пришли, посмотрели. После сеанса никакой собственности и никаких прав на этот фильм вы не получили.
Хотя по факту это цензура в чистом виде получается.
Но всем пофиг.
Как в том анекдоте про поиски потерянных ключей под фонарём.
Как только тот или иной формат станет достаточно популярным, с ним случится то же, что в своё время с пресловутыми keywords.
У вас государства нет, failed state, беспросветный банкрот.
У нас богатая кровавая тирания, при которой на нижних уровнях в целом порядок, и нет никаких «смотрящих» из налоговых.
Тут вот ниже человек пишет про нарка с ножом — так вот, того нарка всё-таки поймали и отдали под суд, где он получил одно из предусмотренных законом для его преступления наказаний. Т.е. ни с ментами, ни с прокурорами договориться не удалось, и только судья, формально не нарушая закон, смягчил наказание за огромную взятку.
Вот когда у вас на украине будет что-то похожее — тогда и приходите сюда сравнивать.
Тьфу блин.
Введение каждого слоя абстракции должно соответствовать принципу KISS.
Если после введения абстракции код стал проще (снизилась цикломатическая сложность или там стало банально меньше строк кода) — это хорошая абстракция. Иначе — плохая.
И да, на одних только модульных тестах свет клином не сошелся. Они позволяют отловить далеко не все баги, а те, что все-таки позволяют — не всегда оптимальным образом.
В приведённом в статье примере главный источник потенциальных проблем — это функция SaveMessage, вызов которой может сфейлиться по миллиону причин — от некорректных передаваемых агрументов до сдохшей базы. Однако, всем пофиг, что там она возращает. Главное интерфейсики выделить, и сразу архитектура станет хорошей.
В информационной безопасности давно известны правила оценки ущерба от атак — это стоимость восстановления системы к состоянию до атаки плюс издержки от простоя оборудования и работающих за ним людей плюс потери, вызванные утечкой конфиденциальной информации третьим лицам.