В ускорителе (когда он работает) всегда вакуум, а вот на экспериментальных установках (куда пучки отбираются из ускорителя) его может не быть, например если установка в процессе сборки.
На современных ускорителях чего-то подобного произойти просто в принципе не может. Если открыть дверь в опасную зону, то всё автоматически отключится (не говоря уже о том что чтобы её открыть надо вынуть ключ из интерлока). Если случайно оказаться за закрытой дверью, когда ускоритель запускают надо быть просто слепым и глухим чтобы этого не заметить и не нажать «большую красную кнопку» (тм).
2808 сгустков, каждый состоит из 100000 миллионов протонов, каждый протон имеет энергию 3.5 ТэВ — итого примерно 10^15 ТэВ или 0.16 ГДж. Считая массу машины 2 тонны, получаем скорость 400 м/с или 1440 км/ч. Если взять машину полегче то можно и 1600 км/ч получить.
Первые упоминания LHC середина восьмидесятых, LHC conceptual design report был опубликован в 1995 (при этом проект уже был год как одобрен руководством ЦЕРНа). Первые упоминания ILC 1994, ILC reference design report опубликован в 2007.
Но это детали, проекты появляются постоянно, одних линейный ускорителей было штуки три, но это не значит что на данном этапе именно ILC это оптимальный вариант вложения денег. В текущем виде ILC способен только померить более-менее точно Стандартную Модель и Хиггса, шансов найти новую физику практически нет. При этом он будет стоить невероятную кучу денег и станет единственным крупным экспериментом в физике частиц на многие годы.
Потенциал LHC еще не исчерпан, и может оказаться что следующие пять лет он найдет свидетельства чего-то интересного «прямо за углом», а деньги уже потрачены на ILC. Япония же выигрывает в любом сценарии, тк ILC становится фокусом интересов мировой научной общественности, даже если кроме Хиггса он ничего не найдет. При это не стоит забывать, что они платят только половину стоимости, и то что, учитывая мировую политическую и финансовую ситуацию, это может быть вообще последний ускоритель такого масштаба на ближайшие лет 50 (если не 100).
Гравитационный радиус и масса не независимые параметры. Измерив одно, узнаешь другое. Единственная польза от вычисления «плотности чёрной дыры» это вывод, что для любой плотности есть размер, больше которого тело с этой плотностью превратится в чёрную дыру.
Надо и Tor и VPN поднимать на хост машине и засовывать абсолютно весь трафик виртуалки в VPN через SNAT. В таком случае даже root из виртуалки не сможет вас деанонимизировать.
Медицина бесплатна, но нужно направление от GP которого можно менять сколько-то раз в год (два вроде). Очереди к специалистам, если нет угрозы жизни, могут быть месяц и дольше.
Наука все-таки не религия, поэтому «исторически сложившееся» преодолеть возможно. Но нужен внешний мотиватор. Если, например, финансирование будет содержать требование open access публикаций, то авторы будут стоять перед выбором: отдать десятки тысяч долларов жадному топовому журналу или сотни демократичному, а остаток потратить на исследования.
Даже в областях где репутация журналов важна, переход нарушит её лишь временно, а потом всё снова устаканится. Т.е. минимум локальный, хотя и довольно глубокий, некоторые разделы физики смогли сами вылезти (arxiv.org), остальным нужен пинок.
Я думаю разработчики kate будут рады если вы сними тоже поделитесь своей success story в их списке рассылки kwrite-devel@kde.org Возможно какие-то идеи со временем портируют назад.
ЗЫ еще бы неплохо добавить сравнение расходов памяти на подсветку (если они заметно отличаются). Те насколько увеличилось потребление памяти после открытия документа.
Все верно, каждый действует в своих локальных эгоистических интересах, хотя для коммюнити в целом было бы лучше перейти на более демократичных издателей (и импакт факторы бы выровнялись за год-два).
Например в моей области, несмотря на описание всех методов в статье практически невозможно воспроизвести результат автора. И мой шеф тоже мастер опускать казалось бы несущественные детали. А иначе нельзя, потому как конкуренция.
Вот не понимаю таких людей. Что страшного от того что воспроизведут опубликованный результат, да пусть воспроизводят на здоровье, citation count будет больше. Вообще, если результат не воспроизводим, то это не результат.
На современных ускорителях чего-то подобного произойти просто в принципе не может. Если открыть дверь в опасную зону, то всё автоматически отключится (не говоря уже о том что чтобы её открыть надо вынуть ключ из интерлока). Если случайно оказаться за закрытой дверью, когда ускоритель запускают надо быть просто слепым и глухим чтобы этого не заметить и не нажать «большую красную кнопку» (тм).
Но это детали, проекты появляются постоянно, одних линейный ускорителей было штуки три, но это не значит что на данном этапе именно ILC это оптимальный вариант вложения денег. В текущем виде ILC способен только померить более-менее точно Стандартную Модель и Хиггса, шансов найти новую физику практически нет. При этом он будет стоить невероятную кучу денег и станет единственным крупным экспериментом в физике частиц на многие годы.
Потенциал LHC еще не исчерпан, и может оказаться что следующие пять лет он найдет свидетельства чего-то интересного «прямо за углом», а деньги уже потрачены на ILC. Япония же выигрывает в любом сценарии, тк ILC становится фокусом интересов мировой научной общественности, даже если кроме Хиггса он ничего не найдет. При это не стоит забывать, что они платят только половину стоимости, и то что, учитывая мировую политическую и финансовую ситуацию, это может быть вообще последний ускоритель такого масштаба на ближайшие лет 50 (если не 100).
Даже в областях где репутация журналов важна, переход нарушит её лишь временно, а потом всё снова устаканится. Т.е. минимум локальный, хотя и довольно глубокий, некоторые разделы физики смогли сами вылезти (arxiv.org), остальным нужен пинок.
ЗЫ еще бы неплохо добавить сравнение расходов памяти на подсветку (если они заметно отличаются). Те насколько увеличилось потребление памяти после открытия документа.
Вот не понимаю таких людей. Что страшного от того что воспроизведут опубликованный результат, да пусть воспроизводят на здоровье, citation count будет больше. Вообще, если результат не воспроизводим, то это не результат.