Ага, у камня есть цель — существование. У ветра — перемещение воздушных масс. У идеи — незабвение. Шопенгауэра что ли обчитались? Цель — это результат воли, воля — результат деятельности сознания. У молотка нет цели пока его не взяли в руку, до момента использования его «целью» может быть и забивание гвоздей, и разбивание головы, и отопление жилища рукояткой, и просто тихое гниение на складе. Как только ваш молоток начнет совершать произвольные действия — напишите в ЛС, я проверю и либо соглашусь что у молотка есть цель, либо помогу найти хорошего психиатра. С государством абсолютно та же фигня. Приведите пример действия «государства», за которым не стоит конкретный человек — хотя бы будет о чем говорить. Приведенные выше «цели» — это конкретная воля конкретных людей или групп людей. Вот хотел Гитлер расширить государство — у государства Германия появилась соответствующая цель. Хотели большевики прекратить существование РИ — у государства РИ пропала цель существования. Варианта что государство делает то, чего не хочет никто из людей вроде как не бывало, ну или примеры в студию.
Вы спросили что лучше — 6 тысяч или 0, можно ли ответить на этот вопрос без конкретного примера? Хорошо, пусть будет так: доходная часть бюджета намного превышает дотации государства, лучше бы дотации были 0, и налоги тоже ноль.
Не было банкета за счет индейцев. Индейцы были кочевники, на их счету не было ни больниц, ни дорог, ни прочих радостей цивилизации. И благ, которыми можно это было обеспечить тоже не было. Все равно что сказать что я свой дом построил за счет муравьев — мне действительно пришлось разорить муравейник при закладке фундамента, но бетон я заливал без их помощи и участия, все кирпичи положены моими руками, ну и т.д.
Нет, Дикий запад — пример того что при наличии технологий и отсутствии государства можно жить лучше, чем при наличии технологий и отсутствия государства. Если есть технологии и деньги — и медицина и дороги будут. Если есть государство — не факт.
Государство понимать не может ибо понималки нет. Понималка есть у личностей и у групп личностей. Поняла вчера одна группа людей что грузины — враги, «понимание государства» сдвинулось к запрету полетов и выливанию боржома в унитаз. Сегодня другая группа людей решила, что выручка с боржома упала до неприличия — и «понимание государства» сдвинулось в сторону обсуждения красоты царицы Тамары.
Ага, документальное кино про Австралию смотреть кинулись. Может лучше посмотреть документальное кино про, скажем, дикий запад (где государства почти не было) и сравнить с документальным кино из сибирской глубинки, где очень большое и сильное государство есть, а больниц, школ, дорог — нет.
У нас собрались, посчитали кто готов выкупить мощности, скинулись и провели ровно по выкупленным мощностям. Дальше можно сколько угодно ныть и клянчить подключиться, труба не резиновая, лимиты выбраны.
Ну или нет. Вот есть в реальности ГУП «Поликлиника №1», она с каждым годом все хуже оказывает медуслуги, доступ граждан к медуслугам ухудшается и ухудшается. Прекращения существования и посадок директоров не заметно.
Мост дешевле для общины не обойдется — платить все равно надо и платить сейчас. Сделает это инвестор за счет своего капитала чтобы потом потихоньку собрать с общины или соберет ли община полную сумму со своих членов разово — неважно.
С желанием и ресурсом но без выражения тоже ничего не произойдет. Отсюда вывод: не выражая ничего не получишь. Выражая — получаешь шанс что твое мнение совпадет с кем-то у кого есть больше желания и ресурсов и твое мнение будет учтено. Вывод: не выражать — невыгодно, выражать — выгодно.
Было бы крайне странно судится с Российской Федерацией как страной… даже если на страну подать в суд (я думаю это всёже возможно) то всёравно по факту интересы РФ будет представлять какоенить Министерство Юстиции или прокуратура… а не сама РФ как сущность
эээ… в 2018 коммуницированно около 12000 дел против РФ. В этом ничего странного. Но конечно это не хозяйственные дела.
ага, конечно, когда возникают проблемы то ограниченная ответственность из аббревиатуры ООО внезапно перестает быть ограниченной и все отвечают субсидиарно. а вы потом судье расскажите что вы не относитесь к своему предприятию
я не являюсь своим предприятием, а не не имею к нему отношения. Субсидиарная ответственность это крайность на случай несостоятельности предприятия, пока до нее не дошло, я могу не вмешиваться вообще. Насколько я понимаю, при банкротстве МУПов/ГУПов государство не участвует в ответственности по долгам банкрота.
С чего это?
эээ… в 2018 коммуницированно около 12000 дел против РФ. В этом ничего странного. Но конечно это не хозяйственные дела.
я не являюсь своим предприятием, а не не имею к нему отношения. Субсидиарная ответственность это крайность на случай несостоятельности предприятия, пока до нее не дошло, я могу не вмешиваться вообще. Насколько я понимаю, при банкротстве МУПов/ГУПов государство не участвует в ответственности по долгам банкрота.