Java 9 — Вы уже перешли? Нет? И не надо ...!?

Windows ME была продолжением (и как бы завершением) линейки Win 3.1/95/98. Windows XP — это Windows 2k со свистелками и перделками (а если убрать их, то неотличима от Win2k), и это продолжение линейки NT.

И ели они долго и счастливо: еда сегодня и завтра

Мне сестра на днях привезла такие же. Крупные, как утиные, с двойным желтком. Причем все, а не 40%. В стандартной упаковке, но на Западной Украине.

Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли

У меня есть (почти) все эти журналы где-то с 50-х до конца 80-х годов, этажом выше :) Только чуть погрызенные мышами.

Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли

Были «Наука и жизнь», «Радио», «Техника — молодежи», «Вокруг света», и там все прекрасно освещалось. Иногда даже неумеренно. Немного бесит демонизация СССР, особенно от тех поколений, которые вообще не при делах или только в проекте были. А проверку публикации проходили несомненно — как у нас, так и в Штатах. Или напомнить про то, как Чарли Чаплина травили за то, что он якобы «красный»?

Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли

Вы производите продукцию, рассчитывая на определенную долю рынка. Некоторым не совсем законным образом в страну попадает продукция той же категории, что и производимая Вами. Она конфискуется таможней. Что с ней делать дальше? Три варианта: 1) Уничтожить (таким образом, на Вашу долю на рынке она не претендует), 2) Раздать (претендует, и не только на Вашу долю), 3) Продать (а вот здесь уже изъятие продукции на таможне с последующей перепродажей вполне может классифицироваться как ограбление). Капитализм-с.

Каркас нового языка программирования

А для языка, основанного на данных и правилах их обработки (типа Пролога) можно вообще не выдумывать никакого особого синтаксиса, и использовать самый обычный JSON или XML, — т.о. парсер не нужен, а AST строится как в Лего.

Каркас нового языка программирования

Упс, время истекло.

И, конечно, минимальный минимум зарезервированных идентификаторов. Например:

class lang.Bit
{
    states: {
        on: {
            setOn: { // Handle setOn signal
            },
            setOff: {
                switch off;
                send switchedOff;
            }
        },
        off: {
            setOn: {
                switch on;
                send switchedOn;
            },
            setOn: {
            }
        }
    }
}

Каркас нового языка программирования

И, конечно, минимальный минимум зарезервированных идентификаторов. Например:

class lang.Bit
{
    events: {
        on: {
            send switchedOn;
            switch off;
        },
        off: {
}
    }
}

Каркас нового языка программирования

Представьте себе минималистичный язык, синтаксиса которого было бы достаточно для того, чтобы именно (и только) средствами языка можно было создать тип данных «бит», на основе которого теми же средствами языка можно было бы построить «байт», «слово», «двойное слово», «длинное слово». Само собой, потребуются встроенные классы для функций, завязанных на хранение данных (в зависимости от ОС). Очень близко к Форт, но объектно-ориентированное (для объектов, которые «живут» долго и завязаны на систему и как правило зависят от ее реализации, но имеют общий интерфейс, — «дисплей», «накопитель») и функциональное (для объектов, которые многократно создаются и уничтожаются в процессе).

И запрет на использование Unicode в идентификаторах, зато можно использовать разные ASCII символы типа +, -, /, etc.

Это был бы язык, отличающийся от других.

Каркас нового языка программирования

Все будут в восторге от русского языка программирования, тем более там одним символом можно функции определять. И военка ну просто вообще кипятком ссать будет от такого дела. Но GitHub точно не выдержит.

Каркас нового языка программирования

По поводу поддержки Unicode для идентификаторов. Я тут немного подумал, и решил что это зло. Сам пару раз с UTF-8 в коде встречался — пока в хексе не глянешь, не найдешь где ошибка.

Каркас нового языка программирования

Не было там никакого сарказма, тем более злого. Я действительно полагаю, что программист обязан знать английский. Не на разговорном уровне, но достаточно, чтобы понимать документацию. Ну и переменные называть не «pochta», а «email». Так исторически сложилось, что английский более международный, чем русский, а от глобализации особо не спрячешься. И, как я уже отметил, документации на английском на порядки больше, чем на других языках, — здесь же на Хабре и на ГТ чуть ли не половина статей — переводы, т.е. контента для разработчиков и вообще технарей больше генерируется на английском.

Каркас нового языка программирования

1) Причин ограничивать в языке, действительно, нет. Ну кроме «myVar» и «myVаr» ;) Только незачем отсутствие подобного ограничения выставлять как некую офигенную фичу, отличающую данное поделие от других языков, тем более что
2) Ничего особенного, никакой особой идеи, никакого решения неких проблем предложенный язык не несет. Ну вот кроме этой самой «фичи» и зарезервированных слов длиной в один символ.

Каркас нового языка программирования

А зачем, Вы можете объяснить? Назовите ту самую главную причину, по которой НЕОБХОДИМО поддерживать кириллицу в идентификаторах? Незнание английского у программистов, работающих на МО? Так их в шею гнать надо, т.к. по программированию материалов на английском языке на порядки больше и по качеству часто лучше, чем на русском, таким образом программист, который не может этими материалами пользоваться из-за незнания языка необходимым образом оказывается ограниченным программистом. Или причина — «чтоб враг не догадался»?

Когда и если этот Ваш язык программирования завоюет хоть какую-то заметную популярность (не говоря уже о военном применении), [если говорить серьезно] я оставлю программирование и пойду работать подсобником на стройку :D

Каркас нового языка программирования

По поводу символов русского/любого другого языка (кроме общепринятого латинского алфавита) в качестве допустимых в идентификаторах:
1. А что делать с подобной программой, поддержку или развитие которой собираются передать индусам, бразильцам или китайцам? Фактически, над ней смогут работать только те, кто 1) хотя бы знаком с кириллицей и 2) имеет клавиатуру с соответствующими символами и 3) в ОС кириллица поддерживается и установлена.
2. Видите разницу между идентификаторами «myVar» и «myVаr»? А она есть :) P.S. Так что или делать чисто русский язык программирования (без латиницы в идентификаторах ВООБЩЕ), или забыть про эту неумную идею ВООБЩЕ :)

Несколько маленьких роботов вырезают мебель по компьютерному макету

Благодаря разработкам вроде роботизированной системы AutoSaw эти люди смогут избавиться от рискованной работы.

И останутся без работы :) Какая-то сомнительная забота получается, лучше бы этой фразы в публикации не было.

Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли

Хрущева не «не стало», его сместили. Как Булганина и потом Маленкова.

Understanding Dependencies

Так я не спорю, просто придрался к словам :)

Understanding Dependencies

Краеугольный камень ООП — «внедрение зависимостей».

А я всю жизнь думал, что инкапсуляция, наследование и полиморфизм :) Внедрение зависимостей появилось (читать: начало активно использоваться) гораздо позже, по причине, неплохо описанной в данной статье. Взять тот же Turbo Vision — там даже интерфейсы не использовались (они появились позже), и тем не менее Turbo Vision — это ООП. Кстати, «Внедрение зависимостей», вероятно, стоило бы называть «внедрение независимостей», это лучше отражает суть.

Ускоренный курс по ассемблерам

P.S. И кстати, языков ассемблера для того же x86 существует множество, есть синтаксис TASM (в частности поддержка ООП), есть Intel, есть MASM, есть Flat Assembler (у этого вроде интеловский синтаксис), есть NASM, есть синтаксис AT&T.