А если подумать то, что в этой новости такого удивительного. То, что на кодирование мужчина-женщина не нужна целая хромосома? Ну очевидно одного гена хватит, в любом случае кодирование останется в ДНК.
Один ген, если есть мальчик - нет девочка.
Меньше вероятность ошибки и развития недомужчин - недоженщин (не способных к размножению)
Унисекс как одинаковая способность борьбы с вирусами - болезнями, соответственно одинаковая выживаемость полов. Или я не прав?
Мне кажется тут дано неправильное понятие junior программиста. По крайней мере junior программисту очень очень просто объяснить, что "надо сделать" (добавь ту кнопку вот сюда, эту перенеси, ту перекрась, исправь опечатки, при поворот экрана сохрани введенные данные...), но это не всегда "просто сделать". С ИИ тут закопаешься объяснять, что сделать, быстрее самому будет исправить такие задачи. Junior программист на этих задачах вырастет, а ИИ так и останется.
Миссия обозначает, каким способом и какие блага бизнесмен хочет создавать, очевидно без денег, никакая миссия не возможна в бизнесе. Иначе это благотворительность, которые блага не создает, а перераспределяет.
Слышал заимствование, копирование, но обратная разработка ... - нет. А язык это всегда практика, если не слышишь, значит и слова уже нет (если вообще было)
Зато в Германии, Нидерланды учтено, что человек вообще с грудными детьми сидит и ходит на работу 2-3 дня в неделю, что нормально, так как декрет 3 месяца только.
Самая большая проблема безопасность и потеря доверия, не зря Маск говорил безопасность продавать не будем, похоже опыт Боинга с допфичами по контролю ничему не научил. Даже тут мы видим, что люди недовольны:
Забрали возможность писать от имени каналов (а обещали оставить) - безопасность
Нет так долго функции двойного дна для каналов (сколько людей страдает)
Нет функции смены Telegram id
Самое главное нет обучения по безопасному использованию и последствиям Telegram
Плюс вдобавок появились новости, что сливает данные с серверов в Сингапуре
Так о каком доверии мы говорим, если продвигался как самый безопасный мессенджер? А теперь мы поверим, что он окупается.... Наверное самая большая статья доходов слив данных пользователей (не только рекламодателям).
Монетизация все еще непрозрачна, есть и реклама и премиум и пока нет ограничений серьезных, но мы же понимаем unit экономику, рано или поздно пользователи съедят ресурсы и ограничения прежде всего на хранилище появятся....
К сожалению, с этими парадоксами все только становится запутанным. Классический пример, предположим мы не смогли найти доказательство теоремы Ферма, но в то же время, мы проверили очень много чисел. Теорема Ферма будет правдивой, если таких чисел никогда не найдется, но в то же время у нее может не быть доказательства.
В Аксиоматике есть инструмент - это аксиомы из которых выводятся утверждения, например о целых числах, в то же время числа можно использовать как модель и на них проверять "правдивость". Тут конечно, же влазит правило исключенного 3-го и разные штуки, что если мы доказали существование, но не можем найти такие числа, то по сути мы не доказали еще и т.д.
Но суть такова, что не важно сколько аксиом мы будем добавлять, всегда будут теоремы Правдивые, но не Доказуемые.
А что тут распереживались про расизм, когда сами "победители" говорили, что у них нет сотрудников в России, а потом оказалось, что сотрудники там все же есть.
> что штат стартапа по-прежнему состоит исключительно из россиян, некоторые из которых все еще проживают в России
Скорее всего и финансирование там есть, если акционеры еще в России. Очевидно, сейчас движение венчурного капитала сильно ограничено и никто не хочет связываться. Так что сами виноваты, да и тем более такой стартап сам по себе подразумевает найм и платежи в Россию.
Хороший бизнесмен не значит хороший менеджер, может как раз бизнес в том, чтобы найти идею, хороших исполнителей, чуть-чуть потрясти 1-2 месяца, а потом уже оставить все на откуп менеджерам.
Как раз то, что мы видим возможно никакой не менеджмент, а перестройка компании, только мы не знаем куда и зачем.
Существующие квантовые алгоритмы используют универсальную идею по амплификации необходимого результата, т.е. за N операций достигается получение ответа с вероятностью 80-90%, хотя существуют и более эффективные алгоритмы. Скорее всего квантовые компьютеры принципиально поменяют вычисления и решение сложных задач, но еще предстоит узнать их стоимость, потому что квантовый компьютер с 10-20 запутанными кубитами будет безумно дорогой. А вот 2048 кубита хватит всем :-)
Я думал, раз статья про квантовые компьютеры без математики и философии, то точно будет экономика и политика... Но оказалось статья про квантовые компьютеры с точки зрения как я понял документацию и какие фичи дает тот IBM API.
На самом деле фишка квантовых компьютеров состоит в том, что они реально дают (или должны давать) провести 2^N (!) параллельных вычислений. То есть взять за 1 операцию и посчитать все степени 3 от 1..64 (для 6 кубитов). Единственная проблема, что квантовый компьютер не дает забрать одновременно все 2^N результатов. При помощи разных ухищрений (алгоритм Шора), он дает с некоторой вероятностью забрать нужный результат.
Статистика говорит о том, что расизм это точно правонарушение. Из 1000 случаев встречи с человеком "подозрительного вида" и совершении каких-то нехороших действий, хорошо если 1 случай мог быть чем-то обоснован.
Расизм самая идиотская вещь, которая основана на самом низменном инстинкте - как ты выглядишь. Выглядишь не так - получай..., причем ты или не причем никого не волнует.
Пока расизм в голове, можно смело говорить, что уровень развития той же обезьяны, а они еще те расисты.
И к добавлению еще passive vs perfect, в голландском многие глаголы сохранили "be" vs "have". "ik ben verhuisd" = "I have moved" != "I was moved". Что интересно, что похожие конструкции "I was surprised" вообще за время не считаются, "I have surprised everybody" - хотя звучат они по одному канону, но всегда есть нюансы... кто-то скажет, что правильно "I have everybody surprised".
А если подумать то, что в этой новости такого удивительного. То, что на кодирование мужчина-женщина не нужна целая хромосома? Ну очевидно одного гена хватит, в любом случае кодирование останется в ДНК.
Один ген, если есть мальчик - нет девочка.
Меньше вероятность ошибки и развития недомужчин - недоженщин (не способных к размножению)
Унисекс как одинаковая способность борьбы с вирусами - болезнями, соответственно одинаковая выживаемость полов. Или я не прав?
Мне кажется тут дано неправильное понятие junior программиста. По крайней мере junior программисту очень очень просто объяснить, что "надо сделать" (добавь ту кнопку вот сюда, эту перенеси, ту перекрась, исправь опечатки, при поворот экрана сохрани введенные данные...), но это не всегда "просто сделать".
С ИИ тут закопаешься объяснять, что сделать, быстрее самому будет исправить такие задачи. Junior программист на этих задачах вырастет, а ИИ так и останется.
Миссия обозначает, каким способом и какие блага бизнесмен хочет создавать, очевидно без денег, никакая миссия не возможна в бизнесе. Иначе это благотворительность, которые блага не создает, а перераспределяет.
Слышал заимствование, копирование, но обратная разработка ... - нет. А язык это всегда практика, если не слышишь, значит и слова уже нет (если вообще было)
Зато в Германии, Нидерланды учтено, что человек вообще с грудными детьми сидит и ходит на работу 2-3 дня в неделю, что нормально, так как декрет 3 месяца только.
Зачем покупать медиа, если не для власти.
Посмотрим, что будет делать новая власть, которая "заказывала" покупку Твиттера.
Самая большая проблема безопасность и потеря доверия, не зря Маск говорил безопасность продавать не будем, похоже опыт Боинга с допфичами по контролю ничему не научил. Даже тут мы видим, что люди недовольны:
Забрали возможность писать от имени каналов (а обещали оставить) - безопасность
Нет так долго функции двойного дна для каналов (сколько людей страдает)
Нет функции смены Telegram id
Самое главное нет обучения по безопасному использованию и последствиям Telegram
Плюс вдобавок появились новости, что сливает данные с серверов в Сингапуре
Так о каком доверии мы говорим, если продвигался как самый безопасный мессенджер? А теперь мы поверим, что он окупается.... Наверное самая большая статья доходов слив данных пользователей (не только рекламодателям).
Монетизация все еще непрозрачна, есть и реклама и премиум и пока нет ограничений серьезных, но мы же понимаем unit экономику, рано или поздно пользователи съедят ресурсы и ограничения прежде всего на хранилище появятся....
К сожалению, с этими парадоксами все только становится запутанным. Классический пример, предположим мы не смогли найти доказательство теоремы Ферма, но в то же время, мы проверили очень много чисел. Теорема Ферма будет правдивой, если таких чисел никогда не найдется, но в то же время у нее может не быть доказательства.
В Аксиоматике есть инструмент - это аксиомы из которых выводятся утверждения, например о целых числах, в то же время числа можно использовать как модель и на них проверять "правдивость". Тут конечно, же влазит правило исключенного 3-го и разные штуки, что если мы доказали существование, но не можем найти такие числа, то по сути мы не доказали еще и т.д.
Но суть такова, что не важно сколько аксиом мы будем добавлять, всегда будут теоремы Правдивые, но не Доказуемые.
А что тут распереживались про расизм, когда сами "победители" говорили, что у них нет сотрудников в России, а потом оказалось, что сотрудники там все же есть.
> что штат стартапа по-прежнему состоит исключительно из россиян, некоторые из которых все еще проживают в России
Скорее всего и финансирование там есть, если акционеры еще в России. Очевидно, сейчас движение венчурного капитала сильно ограничено и никто не хочет связываться. Так что сами виноваты, да и тем более такой стартап сам по себе подразумевает найм и платежи в Россию.
Изначально способ эситмроаанмя денег через ключевую ставку ограничивает сумму денег даже с учётом всевозможных перезакладываний
Хороший бизнесмен не значит хороший менеджер, может как раз бизнес в том, чтобы найти идею, хороших исполнителей, чуть-чуть потрясти 1-2 месяца, а потом уже оставить все на откуп менеджерам.
Как раз то, что мы видим возможно никакой не менеджмент, а перестройка компании, только мы не знаем куда и зачем.
Я тоже долго не понимал, в чем смысл и как работает, но пару хороших видео все расставила на места:
https://www.youtube.com/watch?v=g_IaVepNDT4
https://www.youtube.com/watch?v=XEgBdWQdvfk
Существующие квантовые алгоритмы используют универсальную идею по амплификации необходимого результата, т.е. за N операций достигается получение ответа с вероятностью 80-90%, хотя существуют и более эффективные алгоритмы.
Скорее всего квантовые компьютеры принципиально поменяют вычисления и решение сложных задач, но еще предстоит узнать их стоимость, потому что квантовый компьютер с 10-20 запутанными кубитами будет безумно дорогой. А вот 2048 кубита хватит всем :-)
Я думал, раз статья про квантовые компьютеры без математики и философии, то точно будет экономика и политика... Но оказалось статья про квантовые компьютеры с точки зрения как я понял документацию и какие фичи дает тот IBM API.
На самом деле фишка квантовых компьютеров состоит в том, что они реально дают (или должны давать) провести 2^N (!) параллельных вычислений. То есть взять за 1 операцию и посчитать все степени 3 от 1..64 (для 6 кубитов). Единственная проблема, что квантовый компьютер не дает забрать одновременно все 2^N результатов. При помощи разных ухищрений (алгоритм Шора), он дает с некоторой вероятностью забрать нужный результат.
Много раз слышал, но никак не могу представить зачем кому-то понадобится чье-то тестовое задание (код), если его автора не взяли на работу...
Тут порой думаешь, что с уходом человека - надо бы его код списывать, как техдолг.
Чаще всего люди распространяют и скриншот и ссылку, соответственно тут двойной эффект больше людей запомнило и не пропало.
А самое главное, что можно послать людям не только тем, которые в твиттере.
Статистика говорит о том, что расизм это точно правонарушение. Из 1000 случаев встречи с человеком "подозрительного вида" и совершении каких-то нехороших действий, хорошо если 1 случай мог быть чем-то обоснован.
Расизм самая идиотская вещь, которая основана на самом низменном инстинкте - как ты выглядишь. Выглядишь не так - получай..., причем ты или не причем никого не волнует.
Пока расизм в голове, можно смело говорить, что уровень развития той же обезьяны, а они еще те расисты.
А где учился? Какой достаток? В каком районе жил? Почему не спросить, всяко лучше, чем примитивный расизм
И к добавлению еще passive vs perfect, в голландском многие глаголы сохранили "be" vs "have". "ik ben verhuisd" = "I have moved" != "I was moved". Что интересно, что похожие конструкции "I was surprised" вообще за время не считаются, "I have surprised everybody" - хотя звучат они по одному канону, но всегда есть нюансы... кто-то скажет, что правильно "I have everybody surprised".