Несмотря, на критику "дословного перевода" (https://youtu.be/ot4vqFRiG8M), позволю не согласиться, что в этом есть смысл.
Язык все равно надо говорить, читать, слушать - некоторые формы существуют только в теории или наоборот на практике существует гораздо больше форм. Люба попытка примитивизации и правил, это все лишь первая попытка.
Смотря на другие германские языки, а английский это германский по происхождению, и самые близкие к нему шведский и голландский. Можно сказать, что в языке всего 2 времени исконных: настоящее и прошедшее. Поэтому, я думаю, имеет смысл, чтобы человек освоил прежде всего present simple и past simple.
Future по сути не является временем, а является связкой модальных глаголов-intention dare / shall / will / must / may, но конечно же добавилось еще have to, going to, то есть по сути время появилось из самого частой связки глагола will, но это всего лишь один из вариантов и наверное неплохо выучить сразу все связки или побольше.
Герундий и perfect tense, это действительно очень специфичная вещь в английском. В голландском perfect tense: heb iets gedaan (означает, что действие полностью завершено и давно сделано) в прямой противоположности с английским, где результат влияет сейчас. В любом случае это очень специфичная конструкция и ее надо учить совершенно отдельно, не пытаясь затолкать в рамки, что это обычное время, как делают в школе для упрощения.
Почему все верят, что верна гипотеза Римана? Потому что если она верна, то верна знаменитая формула Римана про количество простых чисел, а она зависит от нулей на 1/2. Поэтому так как формулу уже очень хорошо посчитали никаких тривиальных нулей точно уже не найдут , только очень большие
Уберут, в Голландии было тоже самое. Теперь обучение ограничили 600 евро и что-то какие-то условия добавили. Все как всегда, как только спрос растет, сразу срезают.
Конечно, не будет показывать роста. Очевидно, что рост, это прогноз использования инструмента. Рано или поздно инструмент достигает своего прогноза и корректируется, если не достигает.
Моя оценка через 3-5 лет роста биткоина быстрее экономики уже не будет. С другой стороны, очевидно, что медленный рост (10 лет) как раз и спровоцирован неверием большой массы людей, которые переубеждаются или вкладываются уже в деривативы биткоина, через 5-7 лет.
Так и жизнь пройдет... Понятно вырастет молодое поколение, для которого Bitcoin был с самого рождения и ни разу не обвалил их ожидания, как бы их дедушки не хейтили все интырнеты, компьютеры, фантики.
К сожалению все зависит от уровня программиста, один пишет, что при повороте телефона сразу креш, а второй пишет, что и ночная тема и для слабовидящих все сразу работает. На трудозатраты обычно это мало влияет, просто профессионал знает как делать сразу быстро и правильно.
Менеджер не должен разбираться в программировании, а программист принимает кучу низовых решений, которые сказываются на продукте - какой минимальный API телефона поддерживать, какой API выбрать для работы с камерой, что делать при возникновении Exception, как поддерживать или не поддерживать ночную тему аппарата...
Расейский от слова Расея. Видимо, потому что было слово Россия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_(название)), и как диалект русского языка его называли «российский язык», хотя сами «россияне» называли его русским.
Несмотря, на то, что я большой поклонник Пролог и декларативного программирования. Считаю, что проблема Лисп (самого чистого и простого функционального языка) и Пролога, в том, что они не алгоритмичны, а академичны.
Они заставляют думать и писать по-другому, то есть простой набор инструкций или цикл, превращается в рекурсию или в написание алгоритмического языка на Лиспе (Прологе) для написания самого алгоритма.
Побуду занудой, но любой уважающий себя программист, должен уметь написать функции высшего порядка, свой парсер и оптимизировать хвостовую рекурсию.
Несмотря, на критику "дословного перевода" (https://youtu.be/ot4vqFRiG8M), позволю не согласиться, что в этом есть смысл.
Язык все равно надо говорить, читать, слушать - некоторые формы существуют только в теории или наоборот на практике существует гораздо больше форм. Люба попытка примитивизации и правил, это все лишь первая попытка.
Смотря на другие германские языки, а английский это германский по происхождению, и самые близкие к нему шведский и голландский. Можно сказать, что в языке всего 2 времени исконных: настоящее и прошедшее. Поэтому, я думаю, имеет смысл, чтобы человек освоил прежде всего present simple и past simple.
Future по сути не является временем, а является связкой модальных глаголов-intention dare / shall / will / must / may, но конечно же добавилось еще have to, going to, то есть по сути время появилось из самого частой связки глагола will, но это всего лишь один из вариантов и наверное неплохо выучить сразу все связки или побольше.
Герундий и perfect tense, это действительно очень специфичная вещь в английском. В голландском perfect tense: heb iets gedaan (означает, что действие полностью завершено и давно сделано) в прямой противоположности с английским, где результат влияет сейчас. В любом случае это очень специфичная конструкция и ее надо учить совершенно отдельно, не пытаясь затолкать в рамки, что это обычное время, как делают в школе для упрощения.
Почему все верят, что верна гипотеза Римана? Потому что если она верна, то верна знаменитая формула Римана про количество простых чисел, а она зависит от нулей на 1/2. Поэтому так как формулу уже очень хорошо посчитали никаких тривиальных нулей точно уже не найдут , только очень большие
Я бы сумку для ноутбука кому-то и передарил, а удлинитель мне в хозяйстве пригодится :-)
Она дает абсолютный минимум $-затрат, если представить, что через 10 лет все вычислительные ресурсы подешевеют и будут списаны.
С существенным повышением зарплаты никто перевозить не будет. А без повышения возможно большинство людей тупо не выживет в Амстердаме.
Блин, лучше бы он распределение выложил или математическое ожидание посчитал... Все-так новость на хабре.
Уберут, в Голландии было тоже самое. Теперь обучение ограничили 600 евро и что-то какие-то условия добавили. Все как всегда, как только спрос растет, сразу срезают.
Если выкорабкается, то начало алгоритмического стейблкоина будет положено. Первое крещение :-)
Конечно, не будет показывать роста. Очевидно, что рост, это прогноз использования инструмента. Рано или поздно инструмент достигает своего прогноза и корректируется, если не достигает.
Моя оценка через 3-5 лет роста биткоина быстрее экономики уже не будет. С другой стороны, очевидно, что медленный рост (10 лет) как раз и спровоцирован неверием большой массы людей, которые переубеждаются или вкладываются уже в деривативы биткоина, через 5-7 лет.
Так и жизнь пройдет... Понятно вырастет молодое поколение, для которого Bitcoin был с самого рождения и ни разу не обвалил их ожидания, как бы их дедушки не хейтили все интырнеты, компьютеры, фантики.
Может и пропасть шрифт из пакета, из устройства при смене региона будет другой
К сожалению все зависит от уровня программиста, один пишет, что при повороте телефона сразу креш, а второй пишет, что и ночная тема и для слабовидящих все сразу работает. На трудозатраты обычно это мало влияет, просто профессионал знает как делать сразу быстро и правильно.
Менеджер не должен разбираться в программировании, а программист принимает кучу низовых решений, которые сказываются на продукте - какой минимальный API телефона поддерживать, какой API выбрать для работы с камерой, что делать при возникновении Exception, как поддерживать или не поддерживать ночную тему аппарата...
Расейский от слова Расея. Видимо, потому что было слово Россия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_(название)), и как диалект русского языка его называли «российский язык», хотя сами «россияне» называли его русским.
Терминальные интерфейсы удобнее и быстрее, мы же не зря сидим в терминале до сих пор и даже гордимся этим.
Ремарка: для более-менее однообразной работы.
А помню этот геморрой ...
В чем проблема таких размышлений, даже УК разделяет сделанное с умыслом и без.
Россия будет, никуда не денется. Только жить будет бедно и плохо с растущей коррупцией и контрабандой
Можете объяснить: это смешно разве? Или непонятно: почему "пи..сы" блочат ПО мирным людям?
Несмотря, на то, что я большой поклонник Пролог и декларативного программирования. Считаю, что проблема Лисп (самого чистого и простого функционального языка) и Пролога, в том, что они не алгоритмичны, а академичны.
Они заставляют думать и писать по-другому, то есть простой набор инструкций или цикл, превращается в рекурсию или в написание алгоритмического языка на Лиспе (Прологе) для написания самого алгоритма.
Побуду занудой, но любой уважающий себя программист, должен уметь написать функции высшего порядка, свой парсер и оптимизировать хвостовую рекурсию.