В момент выхода стандартов обычно всегда производительности было мало. С ходом времени код кодеков «допиливался» для более ранних процессоров, что позволяло проигрывать без тормозов НЕКОТОРЫЕ фильмы, сжатые с использованием ограниченного набора параметров. Почему нет.
В стандарте H264 много профилей и фич, большинство из которых — неподъёмная задача для этого процессора. Другое дело, если включена поддержка декодирования на графическом адаптере. Но тогда процессор здесь не причём.
На Pentium-120 и такой же ОС у меня винамп икал. Возможно, здесь имели место быть и другие факторы.
Речь в статье идёт про продукцию компании Intel.
Системная шина во времена Pentium II/III была единственным связующим звеном между процессором и памятью. Соответственно, увеличение частоты системной шины вело к ускорению обмена данными между двумя этими устройствами. Рекламная компания 1999 года была разработана на Западе, с учётом западных пользователей, где скорость подключения корпоративного (а зачастую и домашнего) интернета уже не была узким местом при навигации в сети. Узким местом было декодирование JPEG и рендеринг HTML страниц. Pentium III устранил как раз узкое место. Страницы реально стали отображаться быстрее.
Xvid — это MPEG4 ASP кодек. Часто, в целях совместимости, фильмы кодировались этим кодеком с использованием весьма ограниченного набора параметров, что упрощало процесс сжатия/расжатия.
H264 от CoreAVC — это уже H264 кодек, но опять же надо смотреть, как был сжат фильм. Очень часто для упрощения использовался только Baseline профиль, поэтому нельзя сказать, что 720p спокойно декодировался на Вашей машине.
CABAC — это арифметическое сжатие энтропии (остаточных коэффициентов), которое пришло на смену Хаффману. Сейчас почти все фильмы в сети сжимают именно с помощью CABAC'а, т.к. он даёт существенное повышение качества сжатие, по сравнению с VLC. Недостатком этого метода является более высокие требования к вычислительной мощи процессора.
С другой стороны, производительность WMV даёт какие-то намётки на скорость работы. Полноценное разжатие H264го (CABAC, четверть-пиксельное предсказание, B-кадры, мелкие разбиения макроблока, де-блокинг) работает медленнее, чем WMV. Хотя, даже здесь возможны варианты.
Большинство производителей программ для сжатия (Roxio, Corel, ArcSoft и т.д.) уже добавили поддержку Quick Sync в свои приложения. Более того, обычно программы с поддержкой новых технологий Intel выходят или раньше самих процессоров, или одновременно с ними. Это результат работы программы ранней адаптации компании.
Для конечного пользователя это выглядит, как значительное повышение скорости перекодирования при запуске на новом железе.
Как я уже отмечал в комментариях, что со временем программные средства шагнули вперёд, и сейчас, допускаю, winamp больше не икает на слабых компьютерах (уточните ещё ОС, пожалуйста).
Pentium III действительно ускорял интернет. Врочем, как и Word и Winamp — за счёт более шустрой системной шины.
Хотя Athlon 3000+ достаточно мощный процессор, как Вы понимаете, здесь всё зависит от формата сжатия и битрейта. 720p MPEG2 — без проблем. 720p CABAC H264 — терзают меня смутные сомнения.
Стоит заметить что 1 и 2 не были доступны широкому кругу пользователей. Максимум, что они могли использовать — аппаратные средства своих графических адаптеров. Там были свои недостатки.
Cuda/openCL — достаточно свежие разработки, в 2006 про них ничего не было слышно. И если nVidia пытается продвигать свои продукты, то AMD, которая тоже имеет свою технологию аппаратного кодирования Stream,… Не будем о грустном.
Программистская мысль шагнула очень далеко с тех времён, когда Pentium 120 был топовым процессором. Как в функциональной оптимизации, так и в алгоритмической. Весьма допускаю, что современное, специально подогнанное ПО может выжать из «пожилых» машин больше, чем в своё время их ровестники.
Да, кодеков было больше, чем описано в статье. Было бы слишком длинно останавливаться на всех.
С точки зрения производительности/качества WebM не принёс ничего слишком запоминающегося. Это хороший специализированный кодек для сети. Вряд ли он шагнёт дальше сети в ближайшее время.
Тот же всеми почитаемый CoreAVC одно время не проходил conformance тестирование для H264. Или у них была ошибка в деблокинге, или они его отключали :)
Про ускорение интернета я ответил в комментарии выше. Pentium III действительно ускорял интернет :)
Речь в статье идёт про продукцию компании Intel.
Системная шина во времена Pentium II/III была единственным связующим звеном между процессором и памятью. Соответственно, увеличение частоты системной шины вело к ускорению обмена данными между двумя этими устройствами. Рекламная компания 1999 года была разработана на Западе, с учётом западных пользователей, где скорость подключения корпоративного (а зачастую и домашнего) интернета уже не была узким местом при навигации в сети. Узким местом было декодирование JPEG и рендеринг HTML страниц. Pentium III устранил как раз узкое место. Страницы реально стали отображаться быстрее.
Xvid — это MPEG4 ASP кодек. Часто, в целях совместимости, фильмы кодировались этим кодеком с использованием весьма ограниченного набора параметров, что упрощало процесс сжатия/расжатия.
H264 от CoreAVC — это уже H264 кодек, но опять же надо смотреть, как был сжат фильм. Очень часто для упрощения использовался только Baseline профиль, поэтому нельзя сказать, что 720p спокойно декодировался на Вашей машине.
CABAC — это арифметическое сжатие энтропии (остаточных коэффициентов), которое пришло на смену Хаффману. Сейчас почти все фильмы в сети сжимают именно с помощью CABAC'а, т.к. он даёт существенное повышение качества сжатие, по сравнению с VLC. Недостатком этого метода является более высокие требования к вычислительной мощи процессора.
С другой стороны, производительность WMV даёт какие-то намётки на скорость работы. Полноценное разжатие H264го (CABAC, четверть-пиксельное предсказание, B-кадры, мелкие разбиения макроблока, де-блокинг) работает медленнее, чем WMV. Хотя, даже здесь возможны варианты.
Для конечного пользователя это выглядит, как значительное повышение скорости перекодирования при запуске на новом железе.
Pentium III действительно ускорял интернет. Врочем, как и Word и Winamp — за счёт более шустрой системной шины.
Хотя Athlon 3000+ достаточно мощный процессор, как Вы понимаете, здесь всё зависит от формата сжатия и битрейта. 720p MPEG2 — без проблем. 720p CABAC H264 — терзают меня смутные сомнения.
Cuda/openCL — достаточно свежие разработки, в 2006 про них ничего не было слышно. И если nVidia пытается продвигать свои продукты, то AMD, которая тоже имеет свою технологию аппаратного кодирования Stream,… Не будем о грустном.
Ещё раз заострю внимание, что сжимался HD фильм в iPad разрешение аппаратным средствами встроенного графического ядра процессора…
С точки зрения производительности/качества WebM не принёс ничего слишком запоминающегося. Это хороший специализированный кодек для сети. Вряд ли он шагнёт дальше сети в ближайшее время.