серьезные узкоспециализированные статьи со сложным кодом здесь имхо просто «не идут»
Если бы их не минусовали (про причины не будем рассуждать), то статей, мне кажется, было бы больше… Ведь ЛЮБОЙ труд нужно поощрять, ну хотя бы не мешать.
Но, если учесть, что Вы анализировали не состояние дел на конфетной фабрике, то хотелось бы видеть распределение статей по тематике. Тогда была бы видна тенденция движения Хабра. Мне кажется, что он все больше заваливается в сторону Geektimes
Спасибо за интересное обоснование моих собственных размышлений о бизнесе.
Интересно, а что Вы собственноручно на работе делаете, ведь все эти "виртуальные" опыты по экономике занимают немало времени? Или Вы "виртуалить", как и писать или пить кофе можете одновременно?
Дать ссылку в каждой статье на одну страницу с содержанием проще, чем изменять каждую прошлую статью...
Если писать статью для себя, то, да, так проще. Но вы же выложили ее на сайте, т.е. написали для пользователей, а им проще иметь оглавление цикла статей в КАЖДОЙ статье. Это позволяет перейти сразу к необходимой теме, а не прыгать куда автор направил.
P.S. Это лично мое мнение, которое может не совпадать с мнениями других читателей.
Если напряжение питания устройства низкое и потребляемая мощность невелика, а тем более ЗУ состоит из кассеты для одного (нескольких) аккумуляторов, то конечно проще заряжать банки по-отдельности.
А если требуется большой ток (мощность) или напряжение? Например, шуруповерт или ноутбук, то без сварки или спайки банок никак не обойтись.
Не даром говорят: "Не говори 'гоп', пока не перепрыгнул".
Надо попробовать, а потом можно и оценку ставить, а то обещать можно многое..
Большое спасибо. Красотища то какая!
Т.е. хабр только для элиты, а джунам где брать информацию и как повышать свой уровень?
Если бы их не минусовали (про причины не будем рассуждать), то статей, мне кажется, было бы больше… Ведь ЛЮБОЙ труд нужно поощрять, ну хотя бы не мешать.
Отлично, а я как-то пропустил вашу статью...
Спасибо за отлично выполненную работу!
А разбивку по темам (хабам) вы можете сделать? Меня интересует, на какие темы пишут и куда идет наш Habr.
При чем здесь НЛО, если вы сами во всем виноваты: "не реже раза неделю заглядываю в песочницу"...
А вы попробуйте заходить ежедневно и выбирать объект для оказания помощи.
Спасибо за большую проделанную работу.
Но, если учесть, что Вы анализировали не состояние дел на конфетной фабрике, то хотелось бы видеть распределение статей по тематике. Тогда была бы видна тенденция движения Хабра. Мне кажется, что он все больше заваливается в сторону Geektimes
Мне, например, до сих пор очень удобно читать настоящие книги, бумажные. Но электронные, как вариант расширения бизнеса, это отличное предложение.
Спасибо за интересное обоснование моих собственных размышлений о бизнесе.
Интересно, а что Вы собственноручно на работе делаете, ведь все эти "виртуальные" опыты по экономике занимают немало времени? Или Вы "виртуалить", как и писать или пить кофе можете одновременно?
Да, эта разработка не предел мечтаний, зато готовый экземпляр. За что автору и большое спасибо.
А вот вы написали хорошее тех.задание на дальнейшее развитие. Может, займетесь?
Совсем недостаточно.
У меня новая клава стала двоить на некоторых кнопках, а пробел вообще залипает. Я достал, временно, старую (проверенную временем) и пошли ошибки...
Какого же было мое удивление, когда выяснилось что причина в РАСКЛАДКЕ. Некоторые русские символы расположены совсем не там, где тыкаешь их вслепую.
Здесь смысл в том, чтобы переключить внимание на другой интерес и со временем опять станете программистом, опустившимся на пол и полным идей...
Да нет, сержант разбудил. И так уже три года...
Такое устройство уже давно существует — топор.
Не У, а Б — блестящая возможность цифровой страны.
Неужели никому никак не дойдет, что реестр ЭЦП должен быть ЕДИНЫМ на всю страну.
Если писать статью для себя, то, да, так проще. Но вы же выложили ее на сайте, т.е. написали для пользователей, а им проще иметь оглавление цикла статей в КАЖДОЙ статье. Это позволяет перейти сразу к необходимой теме, а не прыгать куда автор направил.
P.S. Это лично мое мнение, которое может не совпадать с мнениями других читателей.
Автору статьи почет и уважение.
Если напряжение питания устройства низкое и потребляемая мощность невелика, а тем более ЗУ состоит из кассеты для одного (нескольких) аккумуляторов, то конечно проще заряжать банки по-отдельности.
А если требуется большой ток (мощность) или напряжение? Например, шуруповерт или ноутбук, то без сварки или спайки банок никак не обойтись.
Согласен с Вами, только нужно использовать:
Вы еще, наверно, "математик-вычислитель" не видели...