Pull to refresh
2

User

Send message

Согласен. Всегда кто-то будет ныть, что его доход падает из за слишком быстрого прогресса.
Что касается нейромузыки, да, ее стало много, мусора 99%, но только потому, что многие бездумно штампуют на количество, вместо качества. Тем самым поднимая свою цифру прослышиваний. Теория вероятности.
По себе скажу так. К сожалению в реальной музыке прям совсем все плохо, так же наверно 99% проходные песни. Нейросети позволили тем, кто только мечтал стать музыкантом, но просто по роду работы занимается другими делами, делать как минимум музыку для себя. Мне например реально очень нравится играться с текстами и стилями, получая (по моему личному мнению) контент значительно лучше чем выдает яндекс музыка от известных музыкантов, которые "стараются".

Спасибо, $100 за 5 минутное видео (1080p)? Это еще если с первой попытки все получится. А надо еще несколько версий, потом еще редактировать. Я уж лучше на старом добром wan 2.2 за $1 минута (480p). А на яндекс плюс и вообще бесплатно (480p), тот же wan 2.2.

Валидный он всегда для проверок подписанных файлов в период действия сертификата. Например, если ваш файл приложения подписан 24.09.2023, то он будет валидным бесконечно по времени, пока не будет отозван один из корневых сертификатов цепочки. Истекший <не равно> невалидный.

Наверное узкое применение. Хотя... 80тыс - даже не знаю, дешево ли, за "ардуинку". Ну, эт понятно что другие возможности, но все же, смысл тот же, использовать автономно для управления чет-то или кем-то.

и правда, к чему эта скорость, нужно наслаждаться процессом в реальном времени! ... сделать кучу дел в это время, в ожидании сгенерированного чуда....

При чем, одновременно генерируя следующие уровни.

  1. Скриншоты кода вместо самого кода? хотя бы под спойлером? это же издевательство над единственным заинтересованным читателем

  2. Использование CHATGPT для написания кода? когда есть более специализированные модели (технического склада ума)? тот же Gemini от Гугла, Claude.

  3. Статья ради рекламы. Есть подозрение что даже статься написана ботом, а значит на устаревших данных GPT-5 (обучена на данных до октября 2024 года).

Хуже!.. Есть нейросети которые без человека создают контент на свой вкус. Владелец канала проснулся, а утром он, оказывается, насоздавал уже мильон "шортов", осталось только подсчитать просмотры и лайкии.. и дальше спать...

я даже не понял о чем Вы. Как это соотносится к статье про ИИ-помощники? Как указал автор - использовать пока можно как помощников, т.е. как настроишь, так и поедет. К примеру, если в ИИ-чате написать, отвечай в стиле Маковского, он будет отвечать в стиле Маяковского, ну, не уверене что LLM нормально переключаются, но у пменя проблем с этим не возникало. Попросите хоть в жаргоне зэка - будет не скучно. Или я не о том?

и то верно, что за дискридитация узких читателей!

Да, забыл от главном. Очень сильно режет цензура как на входе так и на выходе. Но, иногда получается обмануть.

Супер! Так неожиданно для российского сервиса. Наконец-то можно свободно поэкспериментировать с промтами, набить руку, так сказать. Результаты просто ох....ные.

По поводу сравнения - это ужас. Пользовался почти всеми перечисленными и результаты лучше в 100 раз. При этом, всегда задаю исключительно русский человеческий промт!

Самый лучший из бесплатных на сегодня, это Яндекс Алиса, которым я уже пользовался в день выхода статьи. Возможно, используют китайский сервис, или китайские модели, но, все же.

А что делать если ты хочешь - не хочешь, а с твоего заработка работодатель все равно платит за тебя 30% которые, хотелось бы потом почувствовать как можно лучше. Но, конечно же, это хотя бы для того чтобы просто иметь средства на простую еду, одежду и жилье. А остальное в любом случае нужно зарабатывать и перекладывать в активы, чтобы был урожай через 40+ лет. (начиная с 25)

А не платить эти 30% тоже нельзя, иначе ты так же соучастник развала пенсионной системы.

Странно, я не программист, но с универа (15 лет назад) сразу вспомнил/понял о ком речь в статье.

"как орут медведи" больше всего подходит...

Если условия кредитования менее выгодны, то я бы просто взял новых 200т кредита а старый закрывал бы по прежней программе. Это было бы верхом выгоды :)

Я лично не увидел чистого сходства голоса. Это во первых. Так же почему тот кто использует должен платить именно вам а не первоисточнику. Голос же копирует чужой голос. Вы платите за использование чужого голоса? Я просто хочу понять, за что тут нужно платить. Почему кто-либо другой не может говорить таким же самым голосом. Мне это кажется попыткой заработать на воздухе. Либо я чего то не понимаю.

115 баллов, хотя не знал, до теста, чем занимаются датасатанисты. Просто работаю в ИТ/ИБ направлении, знаком с банковскими бизнес-процессами.
1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

DevOps, Security Engineer
Lead
From 200,000 ₽