Pull to refresh
14
0
Send message
Аналитические решения найти в ОТО слишком сложно. В основном ограничиваются численными решениями.
Для того, чтобы эффекты ОТО сыграли хоть какую-то заметную роль, нужны необходимые условия.
Условия сильной гравитации:
Например, отношения швартшильского радиуса Земли (чуть меньше 1 см) к длине плеча Земля-центр масс (4600+ км). Тут даже 0,001% нет влияния.
Или отношение суммы швартшильских радиусов Земли и Луны (менее 2 см) к общему расстоянию (380000+ км). Тут итого меньше — 0,00001% нет влияния.
Ну или хотя бы условие релятивистских скоростей:
Средняя орбитальная скорость Луны 1км/с. Это очень мало по отношению к скорости света — 300 км/с. И Лоренц-фактор мало чем от 1-цы отличается (1.0000055556...)
примерно так, да.
Но ведь у нас есть лишь 1 атом, поэтому на самописце до открытия коробки будет И прямая нулевая линия И бесконечное количество одиночных пиков (на каждый тик времени по пику). А открытие коробки схлопнет все графики либо до прямой, либо до одного пика в какой-то определённый момент времени.
Скорость распространения гравитации в вакууме равна скорости света. Это подтверждается и теорией (ОТО) и практикой.
Центр масс вы можете вычислить и сами и он находится внутри Земли.
Даже за вас кто-то посчитал в 7м классе:
image
тут R — это не радиусы, а длина плечей.
Зная радиус Земли в 6500+ км, и длину земного плеча к центру масс — 4600+ км — ответ прост: где-то в мантии Земли находится
стоит. Как минимум можно узнать, что ещё вам не понравилось )
Что касается слова «обнародование» — надо понимать, что не любые взаимодействия коллапсируют волновую функцию, а лишь те, где идёт обнародование вовне информации о функции
вы вообще в курсе что такое «ток»? Так вот, ток — это движущийся заряд. В том числе и одиночный. Даже более — что такое «неподвижность»? Так вот, неподвижность — это частный случай движущегося.
Загляните Maxwell's equations и Mathematical descriptions of the electromagnetic field и оцените лишь варианты записи уравнений Максвелла в различных видах.
В дифференциальном виде и интегральном, в тензорном, в 4-векторах, во внешней алгебре, в алгебре пространства-времени и алгебре физического пространства.
И это в виде зависимостей полей. Но есть ещё формулировки в калибровке зарядов, калибровке потенциала, в формулировке потенциалов, в Дираковских матрицах.
На любой вкус и цвет
Научные теории подвержены «эволюционной» гонке — выживают те, кто лучше рассчитывает и предсказывает неучтённое.
Эфир Платона находится где-то в районе «выхода рыб на сушу». Принесите что-то посвежее
ОТО не противоречит уравнениям Максвелла, да. И да, их можно учесть в тензорах.
Но,… Если вы кому-то не противоречите, от этого вы не становитесь ТЕМ, кому вы не противоречите.
Если всё так печально в электродинамике, почему мы живём в эру электроники?
Посмотрите на ваш смартфон. Так вот — если бы законы электродинамики отличались бы от известных хотя бы на 0,1%, у вас бы в руках был бы кусок неработающего железа.

Кстати, именно так работают статистические методы обнаружения в физике.
Например, построили детектор тёмной материи. Её не нашли, зато (!)побочно нашли, что период полураспада теллура-128 составляет 1,5. 10^24 лет. Это при том, что нашей Вселенной чуть меньше 1,5. 10^10 лет.
теория эфира как раз четко обьясняет
распространение ЭМ волн в отличие от мутной ОТО

Самое главное — Общая Теория Относительности никак не объясняет распространение ЭМ волн. Электродинамика объясняет. В том числе и квантовая электродинамика.
А ОТО объясняет распространение массивных(обладающих энергией) объектов.
И вопрос: теория КАКОГО эфира это объясняет? И кстати, там формулы присутствуют?
вам шашечки или ехать? Чем таким обладает «эфир» как сущность?
Я описал свойства светоносного эфира и почему они оказались никому не нужными.
очень интересно, но без глубины.
Совместное видео от minutephysics и 3Blue1Brown мне нравится больше:
www.youtube.com/watch?v=zcqZHYo7ONs
Это нужно нам людям, чтобы понять механизмы (не)локальности природы.
Вообще-то там даже выделено жирным в чём именно:
Если решения (о прохождении через поляризационный фильтр) принимаются индивидуально каждой частицей в отдельности без общения с кем-либо, то эти решения нельзя объяснить с помощью локальности.
Классические э/м волны распространяются в э/м поле.
Поле по определению поля распространяется везде )
Реальные э/м волны распространяются в фотонах.
Ваши рассуждения излишне классические ))
Если атом в коробке, то он И радиоактивен И не радиоактивен )))
Таким образом, не проницаемости определяют скорость света, а фактически существующая скорость света и предпочтения инженеров определяют то, как будут заданы обсуждаемые величины

Тут я с вами всецело согласен. Только вы забываете, что я писал про 19 век, про времена, когда связь между электрическими и магнитными полями не была очевидной.
Фактически, впервые точно скорость света была вычислена из проницаемостей, а лишь затем хорошо измерена
Вы слышали про недавние открытия в гравитационной астрометрии?
LIGO, Virgo? Так вот — это беспрецедентно точные интерферометры Майкельсона-Морли.
От которых даже малейшие дуновения эфирного ветра не остались бы незамеченными.
Но пока на них заметили лишь рябь от сливающихся чёрных дыр и нейтронных звёзд
таки есть проницаемость. Другой вопрос, что в некоторых более естественных единицах эти проницаемости вакуума равны единице.
Только формула скорости света годна даже в этом случае. И да, она становится равной единице.

Information

Rating
4,342-nd
Registered
Activity