Pull to refresh
1
0

Пользователь

Send message
Тут скорее такой вопрос. Может ли ФСБ полностью отключить связь в государстве по этому закону?
Стопэ! Я правильно понял, теперь если в России появится телефонный террорист и сообщит о ложной бомбе, то ФСБ может заблокировать связь России с Россией и Россиян с Россиянами?
Они никогда не просят. Только требуют и говорят спасибо.
Уже читаю будущие пояснительные надписи на сайте Roskompozor: «После проведения учений по отключению от внешнего интернета произошла ошибка, из-за которой подключиться к нему будет невозможно течении 50 лет. Спасибо за понимание.»
А разве нет ещё блокчейн cloud-data плееров? Если нет, то самое время создать. И прикрепить к нему Новый bitcoin, что падает тебе за то, что твой комп хранит кусочек информации(фильма, игры) в активном облаке.
Астрологи объявили век конца света — количество чиновников и воров увеличится в ∞ раз.
Скажу так, и за 2 недели реально расправиться с задачами по передаче своих обязанностей. У меня удалось это по нескольким причинам. Но главные из них три — хорошая структурированность, развитая коммуникация моей прошлой организации-работодателя и его требования к порядку. Все отчёты делались по каждому завершённому/проблемному заданию регулярно. Каждое задание имело прикреплённую документацию. В случае каких либо проблем — всегда был диалог с начальством. За что я и благодарен предыдущему работодателю. К ним даже приятно заходить и видеть знакомые лица.
Ну почему? Хабр как раз предпринял единственные эффективные меры — слинял из российского домена и начал расширять аудиторию на англоязычную публику.

Значит и хаборчанам пора сделать тоже.
А вот это интересно… Формально, все денежные потоки контролируются во внутреннем (GMarket) приложении и внешнем сервере компании (создателя приложения)… Т.Е. если ты будешь собирать донат через постороннюю систему, которая в при получении денег будет закидывать их на виртуальный счёт, имеющий собственную инфраструктуру (скажем за счёт виртуальных денег покупаешь виртуальное железо), доступный для использования не только на устройствах Android, но и скажем на ПК(обязательно), то такой способ «пожертвований» должен обойти законы GMarket.
СЭР! ДА ВЫ ГЕНИЙ!
Случай, когда терракт произошёл с помощью чата в Sony Playstation.
Sony также заверила, что в случае обнаружения подобных случаев «примет все необходимые меры вместе с соответствующими ведомствами».
Вопрос: От куда они будут иметь информацию обо мне?
Ответ: Я сам им её предоставляю.
Они уже достаточно поумнели, что-бы не давать пользователям слишком много конфиденциальности.
О другом:
А настоящие спецы взлома, о которых сказки рассказывают, никогда не пользуются поисковиками и прочими сервисами с указанием компрометирующих данных. Даже лишний раз Луковку через кафе за 200 км от дома скачают (и то не факт что не через сеть vpn собственного производства). И вот если им надо, они сколь угодно раз положат Google Market.
Про Sony тоже думали, что никто не сможет положить (по тем же причинам). Напомни, сколько раз тот «герой» положил серваки? 2 или 3 года вроде(надеюсь что не вру). И это не смотря на то, что у Sony слежка за пользаками была не хуже гугловской (а они следили за подключениями к инету своих приставок не хуже, чем гуг за телефонами). Думаю, просто пока слишком мало сердитых людей по отношению к этой корпорации набралось или у них просто нет лидера.
P.s.: Дизы поставили судя по всему работники Google или их ярые фанаты. Хотя кто хочет остаться без возможности играть в свои игрульки из-за того, что какие-то защитники справедливости поставили ультиматум их поставщику «убийц времени».
Хех. Ну как говориться — монополист. Что-то давно уязвимость их протоколов не использовал, что бы потом на них ещё и в суд подать. Ждём, когда кучка хацкеров устроит им Pennywise Show. Как думаете, когда нибудь наберётся группа ребят, что положат их сервисы на несколько дней ради мести? Были же случаи, когда ребята ложили и более мощные сервисы для веселья (Новый год без Sony).
Хоть я и не художник, но пожалуй выделю время для их чтения. Было время, когда я ударился в разработку анимационного движка для игры (с нуля, для собственного дипломного проекта), так у меня без базовых концепций анимации и рисования получалось слишком хре нестандартно и криво эксцентрично. Вот только после чтения книг по рисованию(основы) и анимации(тоже основы), я более менее разобрался с порядком наложения шейдеров и создания нормализированного освещения. (Прикол в игре был следующим: чем более агрессивно играешь — тем более «сильные» эффекты накладывались на картинку.)
Вспоминаю своё первое интервью как страшный сон. Я. Пришёл. И. Просто. Всё. Забыл. Пришёл домой, написал все вопросы на бумаге, ответил полностью, написал одну прогу просто так. Посмотрел на верёвку и стул. Решил на полгода-год забыть про программирование(умереть на время).
Немного юмора:
Мне надоела эта грёбанная жизнь, когда всё пытается выбить тебя из колеи! Моя жизнь окончена — прощай жестокий мир! (происходит взрыв и бэта-распад).
Ну или один атом — женщина рождает другой атом гелия.
Но сложность не в воссоздании процесса, а в определении последовательности создания информационных структур (с чего начинается человек) и связи с источниками информации, привычных для людей. Вы задавались вопросами, для чего человеку нос или нервные окончания в коже, почему когда человека гладят — ему хорошо (в любом возрасте) и как это влияет на него. Если соотносить опыт человека и опыт ИИ — то опыт ИИ будет бесполезен в вопросах, касаемых развития человеческой личности. Но вот если ИИ задействует опыт человека (прочитав пару сотен книжек по детской психологии), то возможно он сделает по началу тот же результат что и человек, но потом основываясь на анализе текущей модели попытается её улучшить. Но опять таки, у него нет опыта последовательного человеческого развития и опыта использования всех (в комбинации) человеческих «интерфейсов» восприятия информации.
Как где-то я читал — ИИ в скором времени станет умным взрослым малышом. Он сможет решать и изучать сложные задачи, которые не под силу и сотне умов, но в вопросах кому отдать кофетку с каким вкусом и почему эта конфета вкуснее чем та, он будет становиться в бесполезен, ибо дело вкуса — не его дело.
P.S.: Ролик посмотрю позже, спасибо за ссылку.
Многоуважаемый коллега, если вы считаете мой комментарий упрощённым — вы немного ошибаетесь. Это всего лишь кусочек информации. Я скорее произвёл презентацию элемента пре-альфа модели на примере относительного сравнения. Для написания полной статьи о ИИ и Интеллекте Человека не хватит и тысячи комментариев. И я знаю о чём говорю. Но если не строить базовые модели, вы не построите и более крупную, чуть более похожую на имеющуюся.
Вообще есть такое понятие, как осознанность. Множество вещей дети в своём возрасте могут делать (и делают) неосознанно. Но если попросить их это сделать специально, то есть осознанно, большинство не справятся с этой задачей и причин может быть несколько. Например: смущение, страх самовыражения, страх перед незнакомцем и т.д. Но есть ещё кое-что. Рассмотрю на примере ИИ, которому заблокировали возможность получать информацию из проверенных источников (списка правильных ответов). В случае вызова процедуры, отмеченной как «находится в процессе изучения», когда данных недостаточно, ИИ без дополнительного анализа имеющихся данных и построении виртуальной модели не способен произвести оценку и дать корректный результат. Не отработанные операции заведомо будут давать больше некорректный результат до получения понятия «правильный» и «неправильный» результат, тем самым пополняя базу данных для построения. А так как от процедуры требуется результат — ответ может быть подобран случайно. До тех пор, пока процедура не будет отмечена как «стабильно отработана для большинства стандартных ситуаций» она не может быть полноценно использована для выдачи результата корректного результата. Теперь сверим ИИ и Интеллект ребёнка. Операции, не имеющие достаточное количество правильных итераций( т.е. примеров правильного и неправильного исполнения записанных в виде функции) есть операции со статусом «находится в процессе изучения», что примерно равно человеческой операции «не осознано». Операции, имеющие достаточное количество правильных итераций, есть операции «стабильно отработана для большинства ситуаций», что примерно равно «осознано». В первом случае приоритет отдаётся на изучение ситуации и пополнении базы данных, во второй отработка ситуации для выдачи правильного результата и при неправильном результате — дополнения в базу данных. Тут дальше можно провести параллель с интуицией, но чувствую тут и статьи не хватит для описания всех её особенностей.
Кусочек бреда с юмором от fallout 2 смешанный с обыденностью менеджеров.
П- программист. М- менеджер.
П:-Надо критерии приёмки.
М:-Не критерии приёмки. Техническое задание, да.
П:-Нет. Критерии приёмки.
М:-Слу-шай. Критерий приёмки нет. Нет. Совсем нет. Нет критериев. Техническое задание — создали люди-аналитики. Оно описывает всё. Твоя понял?
П:-НЕТ! НАДО КРИТЕРИИ ПРИЁМКИ!
М:-НЕТ НИКАКИХ КРИТЕРИЕВ ПРИЕМКИ НА ИСПРАВЛЕНИЕ БАГА, ДУБИНА СТОЕРОСОВАЯ! НЕТ КРИТЕРИЕВ! НЕ СОЗДАВАЛИ! НИКОГДА! НЕТ!
[КОНЕЦ]
Ну, а теперь серьёзно. У нас есть аналитики и время им на разработку критериев приёма в виде документации не выделяют от слова «Agile разработка». Так что у нас всё идёт как описано выше. Менеджеры же покрывают «непокрываемое» тестами и работают над тем, что если какой баг появился на боевом — удерживаем клиента в состоянии «Дзен».
Компания, оформляющая сделки за секунды без проверок, сами обречены на смерть. И я больше скажу, в каждой стране будет первый инцидент, который убьёт одну (если кто-то включит мозги вовремя) компанию, и после заставит думать о противодействии данной «уязвимости» (пока гром не грянет мужик не перекрестится). В выигрыше будут оставаться не те компании, которые будут заключать сделки за секунды, а те, которые будут проверять эти сделки за секунды, в независимости от лиц-участников данной сделки.

Information

Rating
Does not participate
Location
Петропавловск, Северо-Казахстанская обл., Казахстан
Registered
Activity