Замечательная статья, но зачем называть героев Баллок (Буллок) и Клуни именами актёров? Сначала это сбивало. Потом я понял, что автор и не думает заморачиваться на эту тему и имена героев в тексте больше встречаться не будут (Ковальски и Новак).
C самого начала напрягает «мы». Кто мы? Потом «я», потом снова «мы» и «нам»…
*******
Либо в оригинале так же, либо нужна адаптация. Не силён в нюансах иностранных языков.
Сейчас попробовал ту лупу ещё раз (диаметр 11,5см). Надо к ней приноровиться. Если глаза держать на расстоянии сантиметров 30, то в принципе оба глаза видят деталь, но тогда увеличение так себе. Надпись на ней — 5Х.
Я всякого повидал, даже учитывая, что я не комповый ремонтник… Иногда такие валенки внутри системы охлаждения встречаются, что диву даёшься, что ноут смог доработать до такого состояния. А в последнем ноуте было наоборот, всё чисто, но смазка в вентиляторе загустела и он не вращался.
Иной раз приносят какой-нибудь ноут с просьбой «почистить вентилятор». Смотришь на этого человека, как на врага (у нас не ремонт компов, это по дружбе/знакомству). Чтоб добраться до вентилятора нужно разобрать ноут полностью. Бывают и исключения — крышки для ревизии и полностью съёмное дно. Ноутбуки прошлого… Тёплые, ламповые…
Извините, я не разбираюсь в свадебной фотографии, но мне казалось, что фотографы в этой сфере с профессиональными аппаратами работают.
*********
Хотя… С народом тут пообсуждал вопрос на дилетантском уровне — пришли к выводу, что у фотографа просто должен быть БОЛЬШОЙ аппарат. А профессиональный он или нет на нём же не написано… С мыльницей, даже если с CHDK (где RAW, «стекинг по фокусу», по ISO, по диафрагме и прочая профессиональная лабуда) не будешь выглядеть фотографом…
На сколько я понял система Magic Lantern подобна CHDK (которую уже много лет использую). Сложно сказать испугался бы я или нет, если бы увидел, что мой фотик помер… Но сразу бы вспомнил клятвенные заверения с официального сайта, что эта «прошивка» не может повредить фотоаппарат.
Учился я в 90х, и тогда ГОСТ ЕСКД радиоэлементов был другим. Сейчас, видать, американские стандарты стали ГОСТами… Это комментарий к фразе, поясняющей "простую схему защиты нашего ценного устройства".
Вот эта «картинка» имеет больше общего с текстом:
Кстати, можно тренироваться…
*******
Либо в оригинале так же, либо нужна адаптация. Не силён в нюансах иностранных языков.
*********
Хотя… С народом тут пообсуждал вопрос на дилетантском уровне — пришли к выводу, что у фотографа просто должен быть БОЛЬШОЙ аппарат. А профессиональный он или нет на нём же не написано… С мыльницей, даже если с CHDK (где RAW, «стекинг по фокусу», по ISO, по диафрагме и прочая профессиональная лабуда) не будешь выглядеть фотографом…
Вот эта «картинка» имеет больше общего с текстом:
А сама статья очень познавательная, спасибо.