Я бы с удовольствием брал симпатичных девушек с целью знакомства.Я уже много раз слышал, какая это ужасная дискриминация. Но как быть: деньги мне не особо нужны, а вот познакомиться я не против. Совместная поездка — прекрасный повод завязать разговор, и условия гораздо лучше чем в шумящем клубе или где-то ещё.
Я правда думаю, что 60-летние мужики и девушки это не одно и то же — хотя для сотрудников ГИБДД, похоже, приходится действительно делать исключение.
На один миллион рублей можно отремонтировать три моста только при условии, будет контроль за тем, куда тратятся деньги. Контроль и управление отнимают некую часть ресурсов на любом проекте.
написал на форуме, продублирую тут. Конечно, желающих что-то предложить море, желающих что-то сделать нет, но мне кажется, что предложение логичные.
я бы сделал стандарт 2.0 phonopaper, в который внёс:
— Логарифмическую шкалу для громкости
— Пре АЧХ фильтр и пост АЧХ фильтр. У большинства сигналов есть явное преоблажание в области низких частот, поэтому имеет смысл увеличивать яркость высоких частот при печати.
— Маркеры времени, например, прерывистыми граничными линиями.
— Кодирование цветом громкости
Насколько я понимаю, задачу можно считать двумерной?
Для начала берём границу. Нам надо найти точки, которые описывают нашу фигуру. Их мы можем разбить одним единственным образом, и таких точек будет не меньше трёх. Ищется просто: сначала самую нижнюю точку берём, потом сортируем все по углу между ней и OX и находим две крайние и так далее. Получаем описаный выпуклый многоугольник, он разбивается единственным образом. Всё, всё остальное уже должно лежать внутри, а грани этого многоугольника — грани наших треугольников.
Дальше берём какое-то одно боковое ребро нашего описаного многоугольника. Оно же должно быть в разбиении на треугольники? Должно. Значит, мы можем проверить все точки, которые образуют с этим ребром треугольник. Нужно чтобы в этот треугольник не попадала никакая другая точка.
Отлично, мы получили список этих треугольников. Берём, исключаем треугольник, и сводим задачу к предыдушему шагу — правда, у нас уже будет невыпуклая граница, от которой мы откусим треугольный кусочек.
Ну, то есть будет заведомо не больше чем (N-3)! что ли вариантов, т.е. для N=10 нужно перебрать 5040 вариантов… Не так много :-) Но я думаю, что реально меньше гораздо.
Я, конечно, помню что наличие любой формулы снижает количество читателей вдвое. Но всё-таки, на Хабре лучше бы подойти с технической точки зрения, а не гуманитарной.
Например, есть спектр — как перевести его в RGB? А какие вообще RGB бывают, и чем они отличаются? Что такое XYZ? Какая связь с LMS? (Этот вопрос вообще мало освящен, и вполне будет полезно про него написать) Почему трехкомпонетная аддитивная модель может показать практически любой цвет, но не любой? Почему с субстрактивной моделью всё еще хуже?
Можно вспомнить про цветовую модель Манселла. Можно дать понять, что всякие HSV — достаточно условны, и единого стандарта тут нет.
Потом можно немного вспомнить о гамма коррекции, и оттуда уже плавно объяснить что такое 0...255, и как они связаны с тем, какой цвет видит глаз.
Можно рассказать основы цветокоррекции для мониторов, а потом рассказать про то как это делается в камерах. И почему в камерах не получить точного цвета. На всю статью ни разу не написано слово «метамеризм».
В общем, статья которую писал гуманитарий — и для гуманиариев. Даёт общее представление (Э, вон оно как, Петрович!), но не даёт математическую модель процесса.
Я правда думаю, что 60-летние мужики и девушки это не одно и то же — хотя для сотрудников ГИБДД, похоже, приходится действительно делать исключение.
написал на форуме, продублирую тут. Конечно, желающих что-то предложить море, желающих что-то сделать нет, но мне кажется, что предложение логичные.
я бы сделал стандарт 2.0 phonopaper, в который внёс:
— Логарифмическую шкалу для громкости
— Пре АЧХ фильтр и пост АЧХ фильтр. У большинства сигналов есть явное преоблажание в области низких частот, поэтому имеет смысл увеличивать яркость высоких частот при печати.
— Маркеры времени, например, прерывистыми граничными линиями.
— Кодирование цветом громкости
А вот про 7-ку придётся забыть, видимо.
В этом смысле любая новость, что в Гимпе что-то там есть, она бессмысленна, простите. Потому что использовать это нельзя.
А монополизм — это когда никто вообще ничего не делает, потому что и так съедят, выхода-то нет.
siggraph2006.pdf
В 8 бит гамма корректированых хрен чего обработаешь, кроме самого примитивного
В смысле, а скажем поверхность обязательно должна быть связной? Должна быть замкнутой? В ней могут быть дырки?
Я, наверное, не очень понимаю условие задачи. Или задача не очень четко поставлена.
Для начала берём границу. Нам надо найти точки, которые описывают нашу фигуру. Их мы можем разбить одним единственным образом, и таких точек будет не меньше трёх. Ищется просто: сначала самую нижнюю точку берём, потом сортируем все по углу между ней и OX и находим две крайние и так далее. Получаем описаный выпуклый многоугольник, он разбивается единственным образом. Всё, всё остальное уже должно лежать внутри, а грани этого многоугольника — грани наших треугольников.
Дальше берём какое-то одно боковое ребро нашего описаного многоугольника. Оно же должно быть в разбиении на треугольники? Должно. Значит, мы можем проверить все точки, которые образуют с этим ребром треугольник. Нужно чтобы в этот треугольник не попадала никакая другая точка.
Отлично, мы получили список этих треугольников. Берём, исключаем треугольник, и сводим задачу к предыдушему шагу — правда, у нас уже будет невыпуклая граница, от которой мы откусим треугольный кусочек.
Ну, то есть будет заведомо не больше чем (N-3)! что ли вариантов, т.е. для N=10 нужно перебрать 5040 вариантов… Не так много :-) Но я думаю, что реально меньше гораздо.
Я, конечно, помню что наличие любой формулы снижает количество читателей вдвое. Но всё-таки, на Хабре лучше бы подойти с технической точки зрения, а не гуманитарной.
Например, есть спектр — как перевести его в RGB? А какие вообще RGB бывают, и чем они отличаются? Что такое XYZ? Какая связь с LMS? (Этот вопрос вообще мало освящен, и вполне будет полезно про него написать) Почему трехкомпонетная аддитивная модель может показать практически любой цвет, но не любой? Почему с субстрактивной моделью всё еще хуже?
Можно вспомнить про цветовую модель Манселла. Можно дать понять, что всякие HSV — достаточно условны, и единого стандарта тут нет.
Потом можно немного вспомнить о гамма коррекции, и оттуда уже плавно объяснить что такое 0...255, и как они связаны с тем, какой цвет видит глаз.
Можно рассказать основы цветокоррекции для мониторов, а потом рассказать про то как это делается в камерах. И почему в камерах не получить точного цвета. На всю статью ни разу не написано слово «метамеризм».
В общем, статья которую писал гуманитарий — и для гуманиариев. Даёт общее представление (Э, вон оно как, Петрович!), но не даёт математическую модель процесса.