Любой beautifier превратит этот xml в human-readable, если уж возникла необходимость прочитать. И это не рекомендации, а цели разработки XML (когда не было ничего, и вдруг что-то надо бы универсальное сделать, то вот хорошо б чтоб человеку немного удобнее было). И XML в одну строчку без пробелов сюда всё ещё подходит - он чисто текстовый, границы тегов понятны (даже начало и конец отличаются), где значения тоже понятно, ещё и пробелы не надо считать
Я даже не предполагаю кому б понадобилось вручную читать этот файлик в поисках какой-то там улицы. Я как-то пробовал в ФИАСе ручками поискать и это было очень неудобно, благо, что в деревне три улицы крестом, а не благо, что таких деревень несколько в области
А ещё есть горизонтальная прокрутка и тут уже кто во что горазд. И если вертикальный скролбар узкий, то и горизонтальный такой же. А ещё в web'е некоторые разработчики могут перекрывать его другими элементами и он становится ещё уже (такое впечатление что скролбар рисуется серединой прям по границе и высота вверх идёт внутри контейнера, а внизу уже выходит за границы и скрывается).
Это даже если не касаться ограниченных возможностей скролбара в windows, где даже нельзя сразу переместиться в произвольное место документа.
из которого убрали все переводы строк и пробелы. Для чего так сделано — непонятно.
Почему ж не понятно, очень даже понятно: меньше места занимает в распакованном виде. XML не предполагает человеческого чтения, а для машины без разницы есть там пробелы (на них ещё и время при обработке тратить надо) или нет
А если я там пожил уже годик и понял всю ситуацию уже не как турист и моё мировоззрение перевернулось, то всё равно накинут? Это ж было год(ы) тому назад, людям свойственно меняться в худшую сторону
Мне тоже больше нравятся справа. Потому что там нет мелких деталей и пестроты. То, что они не везде - это даже плюс, всё равно пункт меню запомнится по расположению соседних иконок (сверху одна, снизу без иконки, а под ним две иконки).
Не, раньше делалось из металлической фольги. У нас валялась такая мишура — жёсткая и нитками прошита медного и серебристого цвета. При наряжании порезаться можно было
Сам удивляюсь.После сохранения UTF8 разделитель точка с запятой получаем cp1251 разделитель табуляция.Да и вообще поддержка csv в последних версиях почти выпилена, так что для редактирования лучше использовать LO
фразу "автобус прибывает в 8.30 вечера" стоит строить в present simple
Плохой пример, так как в русском точно так же
Можно просто запомнить что в английском всего два времени, остальные — уточнения для длящегося процесса, выполненного, выполняемого какое-то время и желания делать это в будущем
В Германии хорошо знают английский — потому что преподаватели хорошо знают английский (потому что в Германии хорошо знают английский)
В России плохо знают — потому что преподаватели плохо знают английский (потому что в России плохо знают английский)
По-моему, всё логично
Так это полгода назад так сделали.Всё,нет больше IE,только эмуляция в Edge и двойные настройки
Зачем выставлять наружу то, что не должно быть выставлено наружу?
Чтоб риелтор в полях смог подключиться к рабочей БД и заполнить заявку (фотки добавить, снять с об'явления только что сданную квартиру)-не?
Любой beautifier превратит этот xml в human-readable, если уж возникла необходимость прочитать. И это не рекомендации, а цели разработки XML (когда не было ничего, и вдруг что-то надо бы универсальное сделать, то вот хорошо б чтоб человеку немного удобнее было). И XML в одну строчку без пробелов сюда всё ещё подходит - он чисто текстовый, границы тегов понятны (даже начало и конец отличаются), где значения тоже понятно, ещё и пробелы не надо считать
Я даже не предполагаю кому б понадобилось вручную читать этот файлик в поисках какой-то там улицы. Я как-то пробовал в ФИАСе ручками поискать и это было очень неудобно, благо, что в деревне три улицы крестом, а не благо, что таких деревень несколько в области
А ещё есть горизонтальная прокрутка и тут уже кто во что горазд. И если вертикальный скролбар узкий, то и горизонтальный такой же. А ещё в web'е некоторые разработчики могут перекрывать его другими элементами и он становится ещё уже (такое впечатление что скролбар рисуется серединой прям по границе и высота вверх идёт внутри контейнера, а внизу уже выходит за границы и скрывается).
Это даже если не касаться ограниченных возможностей скролбара в windows, где даже нельзя сразу переместиться в произвольное место документа.
Почему ж не понятно, очень даже понятно: меньше места занимает в распакованном виде. XML не предполагает человеческого чтения, а для машины без разницы есть там пробелы (на них ещё и время при обработке тратить надо) или нет
А если я там пожил уже годик и понял всю ситуацию уже не как турист и моё мировоззрение перевернулось, то всё равно накинут? Это ж было год(ы) тому назад, людям свойственно меняться в худшую сторону
Мне тоже больше нравятся справа. Потому что там нет мелких деталей и пестроты. То, что они не везде - это даже плюс, всё равно пункт меню запомнится по расположению соседних иконок (сверху одна, снизу без иконки, а под ним две иконки).
Просто раньше писали "возьмите фиксаж" или "роданид ртути", а многие старые рецепты делались из таблеток тех времён, которые уже давно не производятся
Я скажу "ёлки" или "ну,ёлки". А чаще всего промолчу и тяжело вздохну
Не, раньше делалось из металлической фольги. У нас валялась такая мишура — жёсткая и нитками прошита медного и серебристого цвета. При наряжании порезаться можно было
Как хорошо, что ваш workflow отличается от моего. Но мои потребности покрываются LO
Там не только .net, но и python,php,go,cpp да и вообще большой список.Но он уж очень сам по себе специфический
Сам удивляюсь.После сохранения UTF8 разделитель точка с запятой получаем cp1251 разделитель табуляция.Да и вообще поддержка csv в последних версиях почти выпилена, так что для редактирования лучше использовать LO
MSO умудрялся в той же версии, но на другом компе документ испортить до неузнаваемости
Просто вы не пробовали его отредактировать чуть-чуть в современном MS Office — он сразу ломается
Фонетический
В Германии хорошо знают английский — потому что преподаватели хорошо знают английский (потому что в Германии хорошо знают английский)
В России плохо знают — потому что преподаватели плохо знают английский (потому что в России плохо знают английский)
По-моему, всё логично
С латыни это пошло, там est