Ну этим грешат не только мобильные операторы.
У меня такая же ситуация с Домру.
Снимал квартиру. Был договор на интернет. С квартиры съехал. Договор приостановил. Автопродление приостановления (слова то какие) действует 3 месяца.
А после, вы угадали, он начинает действовать снова.
И не важно, что фактического пользования услугами не было 4 месяца. Я все равно им должен.
За то, что не пользуюсь их услугами. Раз уж говорим о деньгах, 950 рублей.
И на все объяснения оператор говорит, что нужно оплатить перед расторжением договора.
Да, в принципе, не сильно. Сеть — да 1G. Больше смутила реализация в WIndows.
И как поживают такие SAN?
На момент реализации Windows 2012 только появилась — не решился в продакшене эксперементировать.
Недавно Nexenta поставил на самосборный SAN с Enterprise HDD, SSD и большим количеством памяти — весьма не плохо, если учитывать некоторые моменты.
P.S. «Аппаратные» решения тоже больше нравятся, но стоимость, порой не оправдана для некоторых задач.
Честно говоря, рассматривали данную возможность.
Но, честно говоря, смутила реализация: VHD файл, даже не VHDX — лежит на жестком диске и отдается службой, это первое. Второе — скорость получалась меньше.
По картинке.
Кластеризуется только доступ по SMB.
В нашем случае мы можем через SoFS опубликовать папку c нашего CSV.
Он подключен к кластеру по iSCSI. Такое тоже может быть, на вашей картинке внизу этот случай тоже имеется или как проиллюстрировал navion — JBOD, но смысла в этом особого нет. Так как, этот диск и так подцеплен к каждой ноде.
Почему SQL на физических серверах?
А вы пробовали размещать базу размером порядка 40Гб, к которой идет порядка 3000 запросов в секунду в виртуальной машине? Проект неплохо нагружен.
Как скорость работы?
Если размещать подобную базу в виртуальной машине, то нужно ооочень быстрое хранилище.
Конечно, как вариант, создать на той же nexenta еще один LUN и разместить базу в нем, а к серверу подцеплять по iSCSI, но скорость, все равно, будет в разы меньше, чем на SAS дисках.
Точка отказа — это SAN, nexenta. Она является единственным «строайджем». Именно поэтому в системе предусмотрено резервирование виртуальных машин репликацией.
Я в курсе. А так как возможности поставить туда JBOD нет — такой услуги у хостера нет, а везти свой в Германию не целесообразно, то мы и используем Nexenta. И подцепляем CSV по iSCSI. Поэтому мне было непонятно, как предалагает использовать уважаемый 4c74356b41
А вот про SoFS я честно не совсем понял, куда вы его собираетесь вставлять? Поднимать его на кластерном диске который уже используется? Добавлять еще одну службу прослойкой?
RAID 5 на SAS — быстро и безопасно.
2 сервера под SQL — для распределения нагрузки на чтение, автоматического фэйловера и потери максимум одной транзакции? Глупо? Возможно.
А вы про асинхронный кластер, про Hyper-V или MSSQL, если про Hyper-V? То каким образом он убирает точку отказа?
udptl — необходимо указывать, если хочешь использовать t.38.
Формат указания кодеков — допустим для вебморды. Она потом разворачивает в 2 строки в конфиге.
С AMI тоже игрались — но остановились на этом варианте.
У меня такая же ситуация с Домру.
Снимал квартиру. Был договор на интернет. С квартиры съехал. Договор приостановил. Автопродление приостановления (слова то какие) действует 3 месяца.
А после, вы угадали, он начинает действовать снова.
И не важно, что фактического пользования услугами не было 4 месяца. Я все равно им должен.
За то, что не пользуюсь их услугами. Раз уж говорим о деньгах, 950 рублей.
И на все объяснения оператор говорит, что нужно оплатить перед расторжением договора.
И как поживают такие SAN?
На момент реализации Windows 2012 только появилась — не решился в продакшене эксперементировать.
Недавно Nexenta поставил на самосборный SAN с Enterprise HDD, SSD и большим количеством памяти — весьма не плохо, если учитывать некоторые моменты.
P.S. «Аппаратные» решения тоже больше нравятся, но стоимость, порой не оправдана для некоторых задач.
Но, честно говоря, смутила реализация: VHD файл, даже не VHDX — лежит на жестком диске и отдается службой, это первое. Второе — скорость получалась меньше.
Кластеризуется только доступ по SMB.
В нашем случае мы можем через SoFS опубликовать папку c нашего CSV.
Он подключен к кластеру по iSCSI. Такое тоже может быть, на вашей картинке внизу этот случай тоже имеется или как проиллюстрировал navion — JBOD, но смысла в этом особого нет. Так как, этот диск и так подцеплен к каждой ноде.
Почему SQL на физических серверах?
А вы пробовали размещать базу размером порядка 40Гб, к которой идет порядка 3000 запросов в секунду в виртуальной машине? Проект неплохо нагружен.
Как скорость работы?
Если размещать подобную базу в виртуальной машине, то нужно ооочень быстрое хранилище.
Конечно, как вариант, создать на той же nexenta еще один LUN и разместить базу в нем, а к серверу подцеплять по iSCSI, но скорость, все равно, будет в разы меньше, чем на SAS дисках.
Точка отказа — это SAN, nexenta. Она является единственным «строайджем». Именно поэтому в системе предусмотрено резервирование виртуальных машин репликацией.
2 сервера под SQL — для распределения нагрузки на чтение, автоматического фэйловера и потери максимум одной транзакции? Глупо? Возможно.
А вы про асинхронный кластер, про Hyper-V или MSSQL, если про Hyper-V? То каким образом он убирает точку отказа?
Elastix 2.3.0, Asterisk 1.8.11.0
Формат указания кодеков — допустим для вебморды. Она потом разворачивает в 2 строки в конфиге.
С AMI тоже игрались — но остановились на этом варианте.