Pull to refresh
5
0
Андрей @volhonsky

Системный инженер

Send message
Ну этим грешат не только мобильные операторы.
У меня такая же ситуация с Домру.
Снимал квартиру. Был договор на интернет. С квартиры съехал. Договор приостановил. Автопродление приостановления (слова то какие) действует 3 месяца.
А после, вы угадали, он начинает действовать снова.
И не важно, что фактического пользования услугами не было 4 месяца. Я все равно им должен.
За то, что не пользуюсь их услугами. Раз уж говорим о деньгах, 950 рублей.
И на все объяснения оператор говорит, что нужно оплатить перед расторжением договора.
Таки куда приходить то?
Ну e-mail — не персональные данные. Ждем теперь коммерческих предложений конкурентов. :)
Скоро про винрарный винрар писать будут.
Да, в принципе, не сильно. Сеть — да 1G. Больше смутила реализация в WIndows.
И как поживают такие SAN?
На момент реализации Windows 2012 только появилась — не решился в продакшене эксперементировать.
Недавно Nexenta поставил на самосборный SAN с Enterprise HDD, SSD и большим количеством памяти — весьма не плохо, если учитывать некоторые моменты.
P.S. «Аппаратные» решения тоже больше нравятся, но стоимость, порой не оправдана для некоторых задач.
Честно говоря, рассматривали данную возможность.
Но, честно говоря, смутила реализация: VHD файл, даже не VHDX — лежит на жестком диске и отдается службой, это первое. Второе — скорость получалась меньше.
Путаете своими комментариями людей. Без JBOD он бесполезен.
А каким образом 2 файловых сервера будут иметь общее хранилище? Вы не совсем понимаете картинку? Это чисто теоретические умозаключения по картинке?
По картинке.
Кластеризуется только доступ по SMB.
В нашем случае мы можем через SoFS опубликовать папку c нашего CSV.
Он подключен к кластеру по iSCSI. Такое тоже может быть, на вашей картинке внизу этот случай тоже имеется или как проиллюстрировал navion — JBOD, но смысла в этом особого нет. Так как, этот диск и так подцеплен к каждой ноде.

Почему SQL на физических серверах?
А вы пробовали размещать базу размером порядка 40Гб, к которой идет порядка 3000 запросов в секунду в виртуальной машине? Проект неплохо нагружен.
Как скорость работы?
Если размещать подобную базу в виртуальной машине, то нужно ооочень быстрое хранилище.
Конечно, как вариант, создать на той же nexenta еще один LUN и разместить базу в нем, а к серверу подцеплять по iSCSI, но скорость, все равно, будет в разы меньше, чем на SAS дисках.

Точка отказа — это SAN, nexenta. Она является единственным «строайджем». Именно поэтому в системе предусмотрено резервирование виртуальных машин репликацией.
Я в курсе. А так как возможности поставить туда JBOD нет — такой услуги у хостера нет, а везти свой в Германию не целесообразно, то мы и используем Nexenta. И подцепляем CSV по iSCSI. Поэтому мне было непонятно, как предалагает использовать уважаемый 4c74356b41
встроенный функционал ws2012
.
Полностью поддерживаю. У нас 300 Гб.
А вот про SoFS я честно не совсем понял, куда вы его собираетесь вставлять? Поднимать его на кластерном диске который уже используется? Добавлять еще одну службу прослойкой?
RAID 5 на SAS — быстро и безопасно.
2 сервера под SQL — для распределения нагрузки на чтение, автоматического фэйловера и потери максимум одной транзакции? Глупо? Возможно.
А вы про асинхронный кластер, про Hyper-V или MSSQL, если про Hyper-V? То каким образом он убирает точку отказа?
Немного не понял вопроса, но nexenta встала на флэшку. А танцы с бубном через командную строку.
Да, действительно невалидный. Спасибо. Исправил.
Elastix 2.3.0, Asterisk 1.8.11.0
udptl — необходимо указывать, если хочешь использовать t.38.
Формат указания кодеков — допустим для вебморды. Она потом разворачивает в 2 строки в конфиге.
С AMI тоже игрались — но остановились на этом варианте.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity