• H+ Summit: Rise of the Citizen Scientist @ Harvard University LIVE на русском языке, 12-13.06.2010

      imageВ ближайшие выходные, 12-13 июня, усилиями энтузиастов из Российского трансгуманистического движения в прямом эфире и на русском языке будет транслироваться проходящее в Гарвардском университете мероприятие под названием H+ Summit: Rise of the Citizen Scientist.

      Думаю, на хабре уже не нужно напоминать, что такое трансгуманизм и H+; желающие могут ознакомиться с этим на сайте РТД. Перейдем сразу к делу. Тема нынешнего саммита — «Появление гражданина-ученого» — отражает явление, которое в общем-то исторически было присуще науке на ранних этапах ее становления в современной форме. Гражданином-ученым является любой человек, пользующийся научным методом для изучения самого себя или своей среды обитания с целью ответа на определенный вопрос или для удовлетворения любопытства. Такие личности, как Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин, Эдвард Дженнер осуществляли свои открытия и изобретения, не будучи сотрудниками академий и университетов с дорогими лабораториями, а действуя непосредственно «в поле». Со временем наука заметно усложнилась, превратилась в огромный бюрократический институт и стала уделом профессионалов, в некотором смысле «отдалившись от народа». Заговорили даже о некоем «кризисе науки», о потере ею исходного предназначения. Но, как говорится, свято место пусто не бывает. Сегодня знамя гражданского научного поиска подхватывают энтузиасты, пользующиеся все дешевеющим компьютерным и биологическим оборудованием, изготовляющие нужные устройства самостоятельно и, что самое главное для этого ренессанса, обменивающиеся знаниями с помощью интернета и социальных сетей. Мы уже читали новости о «гаражных хакерах генома», о проектах типа OpenWetWare, BioBricks, о прогнозах Фримена Дайсона насчет «домашней биотехнологии» и т. д., а сегодня более 600 трансгуманистов — ученых, предпринимателей, писателей — собираются на саммите, чтобы обменяться идеями о дальнейшем развитии этого тренда и о перспективах, которые он открывает.

      Какое отношение все это имеет к ИТ и к нам с вами? Самое прямое.
      Читать дальше →
    • Еще раз о времени, деньгах, свободе, здоровье и других ресурсах личности, а также о двух ее половинках

        В продолжение темы: раз, два, три, четыре.

        Сразу скажу, что подход к разгорающемуся холивару «время vs. деньги» (а точнее к вопросу управления личными ресурсами), которого я придерживаюсь, позаимствован мной из вебинара, выложенного в записи на сайте datnews.ru, а автор этого сайта скорее всего позаимствовал его у Тима Ферриса или еще какого-нибудь гуру лайф-менеджмента, и в принципе является самоочевидной истиной, которую, однако, почему-то мало кто способен правильно усвоить и использовать.

        Вкратце, подход состоит в следующем: у каждого из нас есть набор уникальных ресурсов, которые в процессе нашей жизнедеятельности могут конвертироваться друг в друга (или расходоваться впустую), но возможности этой конвертации ограничены самими имеющимися ресурсами. То есть они конвертируются не прямо пропорционально и даже не с фиксированным процентом затрат (как валюты в обменнике), а в зависимости от доступного в данное время их количества. Правило первое и последнее: если нам остро не хватает какого-нибудь ресурса, мы вынуждены компенсировать его, расходуя непропорционально большие объемы других ресурсов. Следовательно, стратегия оптимального развития заключается в поддержании долгосрочного баланса между разными типами ресурсов, дабы не было необходимости «топить ассигнациями». В краткосрочном периоде наоборот — локальная концентрация выгоднее, чем соблюдение баланса ради баланса, ибо самые актуальные проекты и проблемы не признают никаких расписаний.

        Читать дальше →
      • Курощение Google Wave: первый опыт

          Получив инвайт на Google Wave, я сразу же начал тестировать этот сервис на предмет возможных нестандартных применений. И чем дальше, тем больше убеждаюсь, что вейв — это не просто гибрид почты, форума, аськи и чего-то там еще, а феномен, сравнимый с самим WWW и web 2.0, способный порождать качественно новые, не существовавшие до этого социально-информационно-культурные явления, и даже в некотором смысле синергетически усиливать человеческий интеллект, создавая его принципиально новые командные формы. То есть это своего рода ближний подступ к дружественному сценарию технологической сингулярности (сейчас в комментариях обязательно кто-то упомянет SkyNet:))

          В целях тестирования я создал собственную закрытую волну и начал в ней вести что-то вроде блога, только не линейно-хронологического, а разветвляющегося. К примеру, одна ветвь посвящена собственно тестированию вейва, выявляемым багам, идеям по развитию, а другая отходит от какого-то поста и содержит углубленные мысли по теме. Получается особая древовидная структура — «гиперблог», а ведь к нему можно подключать еще и гаджеты, и роботы… В общем похоже, что этот формат имеет шанс стать доминирующей формой представления контента в сети, как до этого обычные блоги, а еще раньше статичные сайты и документы.

          Однако для того, чтобы этот инструмент в полной мере реализовал свой потенциал, нужно сначала решить ряд проблем функционала.

          Читать дальше →
        • Все еще думаете, что социалки — пузырь? Тогда мы идем к вам

            Нашел сегодня на JumpTheCurve.net такой вот пропагандистский ролик. Поначалу я решил просто перевести его текст и выложить в «Будущее здесь», но перевод оказался каким-то скучным и малопонятным с точки зрения русскоязычного пользователя. Поэтому пришлось дополнить его некоторыми комментариями разношерстных юзеров:).



            Читать дальше →
          • 17 апреля — День борьбы с тиранией авторского права

              Сегодня, 17 апреля 2009 года, в результате вероломного подкупа судебной системы суверенного государства Королевство Швеция, на основе сомнительных и притянутых за уши доказательств было сфабриковано позорное решение — принести в жертву интересы 7 миллиардов землян, их стремление к свободному доступу к информации кучке жадных монополистов прошлого века, пожелавших получать деньги из воздуха даже после того, как мир перестал нуждаться в этих услугах. Они воспользовались тем, что успели за время своей монополии прибрать к рукам большую часть достижений мировой музыкальной и кинематографической культуры 20 века, и сейчас пытаются регулярно продлевать свои права на нее, обеспечивать себе гарантированную прибыль фактически из ничего, сохраняя свои давно устаревшие бизнес-модели в законсервированном состоянии десятилетиями, вопреки совершенно противоположным тенденциям ускорения научно-технического, социального и экономического прогресса, децентрализации и диверсификации бизнеса, которые все отчетливее проявляются с каждым годом.

              Читать дальше →
            • Нет, это не хабразависимость:)

                Классический эксперимент завершен. Месяц без хабра выдержан. Странно, как этот топик в персональном блоге умудрился привлечь столько комментов и минусов. Что касается хода эксперимента:

                — первую неделю так и тянет открыть хабр, как будто в сети вообще сайтов не осталось;

                — где-то со второй недели становится пофигу;

                — под конец появляется спортивный азарт, как перед покупкой давно ожидаемого гаджета, и начинаешь отсчитывать дни;

                — по поводу отставания от технологий — представьте себе, о них пишут не только на хабре:))).

                В общем, продолжаем. А на карму теперь действительно пофиг.
              • Братья и сестры!

                  22 января 2009 г.

                  Пользователи и пользовательницы ICQ!

                  Jabber-движение и сообщество Open Source поручили мне сделать следующее заявление:

                  Вчера, в 13:00 МСК, без предъявления каких-либо претензий к пользователям альтернативных клиентов, без предупреждения корпорация AOL нанесла удар по нашему многомиллионному сообществу, полностью заблокировав доступ для многих операционных систем и лишив поддержки наши любимые клиенты — QIP, QIP Infium, &RQ, Miranda и все остальные. Полностью изолированы от аськи мобильные пользователи Jimm, многочисленные обладатели компьютеров с предустановленными лицензионными Linux и MacOS.

                  Читать дальше →
                • С днем 3Dшника, труженики измерения Z!

                    3 Dекабря — Международный день 3D-дизайнеров, моделлеров и прочих ваятелей виртуального объема, с чем их и поздравляю!

                    Под катом — список других неформальных (до поры до времени) ИТ-праздников:
                    Читать дальше →
                  • «Чорный фторнег» и будущее «стабильной работы в большой корпорации»

                      Итак, широко разрекламированный многими мировой финансовый кризис начался. И что?

                      Больше всего в расплодившихся пророчествах о так называемой великой глобальной депрессии меня удивляют две вещи. Первое — это попытка увязать ее с пиком нефтедобычи и другими явлениями физического характера. В действительности и первая Великая Депрессия, и другие финансовые кризисы возникали вовсе не из-за того, что кому-то не хватило нефти или угля, а потому, что в один прекрасный день не нашлось достаточного количества платежеспособных лохов, которые бы купили нужное количество активов по вздутым в очередной и последний раз ценам. Что-то вроде МММ, только с частичной привязкой к реальности.

                      Второе — это попытки в очередной раз объявить «смерть капитализма». Дескать, самая большая пирамида — это капитализм как таковой и поэтому он якобы должен умереть, и вообще капитализм это типа зло, он противоречит человеческой природе и т. п. Хотелось бы спросить у этих «настрадамусов» (к которым причислил себя и Давыдов):

                      а какие, собственно, имеются альтернативы капиталистическому способу ведения хозяйства на данном этапе?
                      Читать дальше →
                    • Капитал 2.0, или чего не заметил Маркс.

                        На BizTimes.ru продолжается перевод статей известного австрийского экономиста 20 века Людвига фон Мизеса, в этот раз — «Капитализм». Автор в свое время задался вопросом, можно ли называть сабж случайным феноменом или закономерностью, временным этапом эволюции или постоянно развивающейся подсистемой цивилизации. Не секрет, что слово «капитализм» для некоторых людей имеет ярко выраженный эмоциональный оттенок, чаще всего отрицательный — это, мол, монстр, эксплуатирующий людей и высасывающий из них все соки. Иногда используется также экологическая риторика («насилие над природой» и т. п.).

                        Для современного (глобального, информационного) этапа развития капитализма я использую термин «капитализм 2.0». Это не какой-то новый -изм, так как фундамент капитализма (частную собственность на средства производства, рыночные отношения) никто не отменял и отменять не собирается, наоборот — все больше осознается потенциал позиции «хозяина» против временного «пользователя», в том числе и в экологическом отношении. 2.0 — показатель качественно изменившегося (и продолжающего изменяться) влияния капитализма на человека по мере его эволюции. Подобно вебу 2.0, который теперь охватывает практически каждого, в том числе и далекого от ИТ пользователя, капитализм 2.0 — это капитализм, предоставляющий преимущества для всех. Но Маркс говорил что-то об эксплуатации (а критики интернет-революции — о сложности и неудобстве веб-технологий для пользователя). Рассмотрим, в чем он ошибся.

                        Читать дальше →
                      • Re: Может ли страдать тетрадка в клеточку…

                          Это ответ на пост http://habrahabr.ru/blog/artificial_intelligence/46316.html, почему-то не поместившийся в комментарии.

                          Логика «рассуждений» автора мало чем отличается от «логики», которая заставляла древних верить, что Солнце вращается вокруг Земли. Апелляцией к субъективным эмоциям («ну как железо может чувствовать?») невозможно строго доказать объективные явления, что уж говорить о попытках доказать или опровергнуть чужую субъективность. С такими рассуждениями можно дойти и до выяснений типа «есть ли душа у протестантов и можно ли их жечь на костре?». Вдобавок, эксперимент с тетрадкой или «китайской комнатой» предполагает наличие агента, соответственно и разумом в данном случае («знанием китайского») обладает не тупой агент, и не тетрадка сама по себе, а система из них обоих. Система — это всегда больше, чем сумма ее составляющих!

                          Читать дальше →
                        • Если нефти больше нет? Ну и шейх с ней

                            Навеяно вот этим.

                            Цены на нефть и бензин вместе с ней бьют рекорды, а в определенных кругах продолжается истерия вокруг так называемого «пика нефти», который якобы, подобно залетевшему дятлу, должен разрушить всю нашу цивилизацию. Вот, например, один русскоязычный калифорниец пытается вопросить на ответы утомляющих его американцев: «Когда подешевеет нефть?» — и вопросит их так, что они больше не отвечают. Другой русскоязычный во времена, когда аудитория была шокирована крахом доткомов и событиями 9/11, попытался окончательно ее добить опусом в стиле хоррор «Проблема-2033» (я бы скорее назвал это «диагнозом») — и создал питательную среду для всяческих анастасийщиков и прочего мракобесия.

                            Вот благодаря таким паникерам, уверовавшим, что мы находимся на «пике» и выход только через вход, то есть назад к земле и прочее, и имеем мы ситуацию, когда нефти больше чем когда-либо, потребление хоть и растет, но медленнее добычи, поставщики просто хватаются за голову, а спекулянты раздувают цену. Впрочем, есть в этом и свои плюсы. Кризис смертельным не бывает. А сейчас будет ушат дерьма на голову паникерам и ушат воды для поддавшихся их пропаганде.

                            Читать дальше →
                          • Проблема CAPTCHA с философской точки зрения

                              Некоторые мысли по поводу перспектив captcha-решений, вроде вот этого.

                              Чисто с философской точки зрения перспективы капчей и других средств, основанных на распознавании субъекта, который выполняет защищаемое действие, и отделении таким образом «правильных» субъектов от «неправильных» — весьма туманны. Эта гонка рано или поздно приведет к тому, что будет пропускать «умных» людей и «умные» программы, но отсеивать вместе с не очень «умными» программами и часть людей, подобно рапидовским кошкам. Да и уже сегодня «тест на человечность» не решает проблему наемных распознавателей. Поэтому нужны другие решения.
                              Читать дальше →
                            • Почему я не покупаю квартиру в кредит

                                Часто слышу рассуждения насчет покупки жилья в кредит, якобы «весь мир/Европа/Америка живет в кредит», «можешь себе позволить — покупай». А как же! Я могу себе позволить вытянуть из кошелька гривну и сжечь, однако почему-то этого не делаю:) Кредиты — это такое же, как говорил товарищ Бендер, гусарство.

                                Правило № 1. Кредит на жилье выгодно брать тогда и только тогда, когда чистая сумма кредита (т. е. разница между стоимостью жилья и первоначальным взносом) не превышает R*1200/i, где R — сумма, которую вы заплатите в следующем месяце за аренду, а i — процент (годовой), под который берется кредит.

                                Пример. У вас есть $25К, квартира стоит $125К, аренда подобной квартиры $500, процентная ставка 12% годовых (такую еще надо поискать). 500*1200/12 = 50К, значит вам необходимо накопить еще 50К, а не башлять 100К*12/1200 = 1К в месяц только одних процентов. Взяв такой кредит прямо сейчас, в следующем месяце вы просто выбросите $500 на ветер. За эти деньги вы не получите ничего. Лучше вложите эти деньги куда-нибудь, чтобы они работали на вас, а не вы на них.

                                Правило № 2. Срок кредитования не решает ничего.

                                Каким бы не был срок кредитования — 25, 30, 40, да хоть 100 лет, все равно в следующем месяце вы заплатите одну и ту же сумму процентов. Оттягивание выплаты тела кредита — мизерной по сравнению с процентами — только продляет вашу финансовую зависимость до указанного срока, особенно в случае аннуитета (см. ниже). Проценты при 12% в год составляют 1% в месяц, а тело 25-летнего кредита — третью часть процента, то есть четвертую часть всей выплаты.

                                Правило № 3. Аннуитет — усугубление зависимости.

                                Аннуитет — это принцип равных выплат каждый месяц, что сейчас, что через (N-1) лет. При такой схеме в первый месяц выплачивается несколько меньшая сумма, чем при стандартной, за счет уменьшения доли в ней тела кредита. Таким образом, во втором месяце вам придется заплатить больше процентов — потому как невыплаченная сумма будет большей! Сумма процентов при стандартной схеме уменьшается пропорционально оставшемуся сроку, то есть линейно, а при аннуитете с задержкой, по дуге, и если изобразить эти две линии на графике, получится лук, которым банк стреляет в вас, уважаемый клиент:(. Если бы вы накопили еще чуть-чуть, вы бы легко покрыли разницу между первыми стандартными выплатами и первыми аннуитетными, а во второй половине срока выплачивали уже почти копейки.

                                Правило № 4. Кредитная квартира станет вашей собственностью только через N лет.

                                Некоторые тешат себя иллюзиями, дескать жить в «собственной» квартире — совсем не то, что в съемной, пусть даже на тебе висит огромный кредит. Что же это за «собственность» такая? Если не заплатить арендодателю, то это чревато максимум потерей залога (обычно стоимостью в месяц) и необходимостью искать новую квартиру и платить новый залог. При адекватном подходе арендодатель обычно живой человек, частное лицо, и договориться с ним о компенсации неудобства не так уж и сложно. Совсем другое дело банковская бюрократическая система. С ней можно потерять всю уже «приобретенную» часть квартиры, поскольку банк ее пустит по дешевке с молотка. Риск от кредита прямо пропорционален его сроку.

                                Правило № 5. Брать кредит можно только на тот срок, на который у вас есть планы.

                                Вот я, например, абсолютно не представляю себе, чем я буду заниматься в 2038 году, где буду жить, сколько у меня будет потомков и какого к тому времени возраста, какие у них будут привычки. Может, двушки хватит, а может и 4х не хватить. Кроме того, какой будет жизнь вообще к этому времени, каким будет баланс цен, какие технологии появятся, экономическая, политическая обстановка, на что будет спрос, а что и даром не нужно будет — пока можно только догадываться. Загонять себя в рамки гипотетического плана на столь большой срок — это гробить свою жизнь, становиться РАБом банка. Максимальный срок, на который я могу строить какие-то реальные планы — это 5 лет, и то в общих чертах. Значит, кредит будет взят тогда, когда будет выполнено правило 1, и с таким расчетом, чтобы я его выплатил за 5 лет, даже если в договоре будет написана цифра побольше. До этого ни в каком кредите не вижу смысла.

                                Возражения о том, что стоимость жилья растет быстрее любых процентов, отметаются здравым смыслом — долго этот пузырь надуваться не может, вот и сейчас, похоже, раздулся до предела. Нельзя путать кратковременную спекулятивную тенденцию с долговременной объективной. Если пузырь лопнет, цена может упасть даже ниже той суммы, на которую вы взяли кредит, как в Японии в начале 1990-х или с прошлого года в США, и тогда в случае проблем даже продажа кредитного жилья не спасет от необходимости долго и нудно расплачиваться с банком. Все эти риски никем не страхуются! Банк заставляет вас страховать свою жизнь, так как заинтересован в том, чтобы вы смогли с ним расплатиться; ваши финансовые перспективы его не волнуют. Вы готовы превратить в дерьмо N лет жизни за сиюминутные понты псевдособственника?

                                Наконец, правило № 6. Кредит без возможности досрочного погашения — РАБство в неприкрытом виде. Такой кредит не стоит брать даже на 5 лет. Он создаст вам больше проблем, чем решит.

                                Таким образом, можно спокойно забыть о жилищном кредите до накопления где-то 60% суммы и получения возможности регулярно платить сумму почти в 2 раза больше арендной платы (одна половина проценты, вторая тело кредита). Пусть на большие сроки и низкие первоначальные взносы ведется кто-то другой, а еще лучше, когда таковых не будет — тогда банки быстро умерят аппетиты и кредит станет выгоднее. Разнице между кредитным платежом и арендной платой можно найти намного лучшее применение. Вот если аренда подорожает в 2 раза при прочих равных, или проценты снизятся в 2 раза, или оба этих показателя встретятся где-то на полпути — тогда первое правило потеряет актуальность, сейчас же до этого далеко.