Я делал видео не для сториз, а просто для публикации в Инсту, и столкнулся с тем, что при заливке Инста видео сильно пережимает, и если исходное качество видео чисто визуально было нормальным, то после заливки получался полный треш. Вы с этим не сталкивались?
Если эти ссылки не закрыты даже банальным robots.txt, то это если и проблема, то точно не браузера. Ну, блин, есть же стандарты, соглашения и вот это вот все. И если ты не хочешь, чтоб ссылки индексировались, ну сделай хоть что-нибудь, кроме медитации
Скажем депутаты Думы весьма возмущаются на слова «РКН истолковал» — сам слышал
Если бы депутаты мозгом думали при написании текстов законов, чтоб исключить саму возможность их как-то толковать, то не было бы повода для возмущения.
Уже в который раз приходят юристы и начинаю теоретизировать, что такое ПДн, пытаясь толковать закон, исходя из здравого смысла и его «духа». А вот РКН давно уже его истолковал, как посчитал нужным: «Любая информация, относящаяся к субъекту персональных данных, является персональными данными» и «факт идентификации или неидентификации субъекта персональных данных оператором не влияет на статус данных как персональных» — Коротова Ольга Александровна, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу.
Поэтому было бы очень правильным в каждой такой статье обязательно писать: Внимание!
Мнение автора статьи может не совпадать (и часто не совпадает) с официальной позицией контролирующих органов.
Ссылок не сохранил, к сожалению, но читал интервью с представителем РКН, где он ip и куки легко и уверенно отнес к ПДн (что, в общем-то, бред полнейший, т.к. это автоматически делает практически любой зарубежный хост нарушителем ФЗ).
Та же позиция РКН была озвучена в суде, когда они требовали запрета LinkedIn (я читал репортаж с суда). И видел судебное решение против то ли хостинговой компании, то ли оператора связи, сейчас уже не помню, где точно так же была претензия, что оператор собирал ip и куки и передавал это третьей стороне, а т.к. это ПДн (так решил суд), то он не имел права этого делать без явного согласия пользователей.
Это то, что сам видел, и плюс несколько раз встречал в статьях информацию о таком подходе РКН к ip, кукам, MAC-адресам
Я полагаю, что чиновники от РКН, внезапно получившие столько полномочий, вообще не очень-то понимают суть многих сущностей. И это не лучшим образом отражается на их точке зрения. А у суда (цитата) «нет оснований не доверять...»
По поводу того, что понимается под персональными данными у нас (в РФ) — вот что об этом говорит зам. руководителя Управления Роскомнадзора по ЦФО: «Любая информация, относящаяся к субъекту персональных данных, является персональными данными» и «факт идентификации или неидентификации субъекта персональных данных оператором не влияет на статус данных как персональных». (взято здесь: www.klerk.ru/law/articles/465018). Обратите внимание — ЛЮБАЯ информация, и на факт идентификации субъекта — пофиг. И я видел судебное решение, где даже куки и ip были отнесены к персональным данным.
Так что сегодня у нас понятие персональных данных расширено максимально широко, сверх всяких разумных рамок
Да, решение от мая. Но оно же ведь не отменено и имеет юридическую силу. Благосклонности к криптовалюте со стороны российских официальных лиц или органов я лично не вижу, вижу только риторику, коей предостаточно в разных сферах. К тому же Вы, как мне кажется, допускаете типичную ошибку, ставя в один ряд криптовалюты и блокчейн. Это, конечно, тесно связанные сферы, но далеко не одно и тоже. Интерес к блокчейну вовсе не означает признания децентрализованных криптовалют.
https://goo.gl/XBwwAh — это ссылка на решение суда, которым 40 сайтов обменников объявлены запрещенными лишь за то, что там, среди прочих валют, есть биткоины.
Так что там насчет «победоносного шествия криптовалют», в т.ч. и в России?
Авторы неоднократно заявляли о том, что их инициатива во многом является калькой с немецкого закона
Насколько я смог выяснить относительно немецкого закона, там речь идет об удалении сообщений, которые попадают под конкретный перечень уголовных статей. И сравните с нашими формулировками, в которых особо доставляет «недостоверная и порочащая честь информация». И этот «маленький» нюанс ломает всю «кальку».
И закон немецкий, как я понимаю, в силу еще не вступил и по нему до сих пор идут дискуссии
Когда видишь заголовок «Самостоятельные инструменты», то ожидаешь, что это будут программы, которые можно самостоятельно установить к себе на сервер. Таких что, совсем-совсем не существует в природе?
Тоже часто задаюсь таким вопросом. Нет, мотивацию разработчика я еще могу понять, в конце концов это может быть просто «по приколу». Да, собственно, и юзеру поиграть с ботом тоже может быть какое-то время интересно. Но вот регулярное практическое использование большинства ботов мне кажется весьма сомнительным
Эх,«построение персонального бренда» — и сюда добрались. Скажите, а в словосочетании «профессиональный персональный бренд» (а ведь так в начале статьи) какой слово ключевое? Если это слово «профессиональный», то мне кажется, что забыли самое главное — профессиональное развитие. Вот даже ни полслова об этом нет.
Вот: https://docs.google.com/robots.txt
Там не то что не закрыто, а явно разрешено индексировать документы по прямым ссылкам. Это раз.
Два: а с чего решили, что бинг не индексирует такие документы?
Извините за оффтоп, но с последней фразой категорически не согласен
Если бы депутаты мозгом думали при написании текстов законов, чтоб исключить саму возможность их как-то толковать, то не было бы повода для возмущения.
Поэтому было бы очень правильным в каждой такой статье обязательно писать: Внимание!
Мнение автора статьи может не совпадать (и часто не совпадает) с официальной позицией контролирующих органов.
Та же позиция РКН была озвучена в суде, когда они требовали запрета LinkedIn (я читал репортаж с суда). И видел судебное решение против то ли хостинговой компании, то ли оператора связи, сейчас уже не помню, где точно так же была претензия, что оператор собирал ip и куки и передавал это третьей стороне, а т.к. это ПДн (так решил суд), то он не имел права этого делать без явного согласия пользователей.
Это то, что сам видел, и плюс несколько раз встречал в статьях информацию о таком подходе РКН к ip, кукам, MAC-адресам
Так что сегодня у нас понятие персональных данных расширено максимально широко, сверх всяких разумных рамок
Так что там насчет «победоносного шествия криптовалют», в т.ч. и в России?
Насколько я смог выяснить относительно немецкого закона, там речь идет об удалении сообщений, которые попадают под конкретный перечень уголовных статей. И сравните с нашими формулировками, в которых особо доставляет «недостоверная и порочащая честь информация». И этот «маленький» нюанс ломает всю «кальку».
И закон немецкий, как я понимаю, в силу еще не вступил и по нему до сих пор идут дискуссии
Считаю ли я правильным все переводить на HTTPS? — Нет, не считаю.
Перевожу ли я свои сайта на HTTPS? — Да, перевожу