Да, низкий dpi на 43, при работе с текстом уже заметен, и в принципе да 32 для работы с текстом оптимальный вариант, по dpi, и в том то и проблема что само по себе RGBW или RWBG не так страшно но когда шрифты и так на грани из за низкого ppi то еще и проблем со сглаживанием и пикселями матрицы не хочется сверху. Тем более не 4000 стоит монитор...
Но если заниматься не только текстом но по остальным моментам (игры, кино, работа с графикой) 42 удобнее.
"а почему бы и не на 10? приятнее покупать долговечные вещи. "
Притянее играть на мониторе с откликом в 0.05 мс уже сейчас, безусловно если это еще и долговечная вещь то это будет только +, но отказывать себе в удовольствии сейчас только потому что вещь может потерять какие то свои качества через 3-5 лет... на любителя.
Панель использует субпиксели RGBW, поэтому придется смириться с компромиссами по резкости текста. Даже с большого расстояния края букв кажутся смазанными. В играх или фильмах подобная особенность не мешает, чего нельзя сказать о стандартных рабочих сценариях.
И не вижу на ваших фото (PC) такой проблемы о которой в тесте пишут, реально фото похожи на мой IPS. Но опять же это белый фон, черные буквы.
А как дела обстоят например желтые буквы на черном? На белом?
Почему то все вокруг сума сошли на этом выгорании как будто на 10 лет берут монитор, при этом такие базовые моменты как чтение текста с экрана почти полностью игнорируются.
Да, это все я понял, с этим можно жить, в принципе конечно для работы эта затея провальная, слишком много не удобств при 0 плюсов.
Но вот если и работа и игры и фильмы, то тут уже есть смысл мириться. Тем более на таких диагоналях выбор в принципе не велик. У меня сейчас Iiyama pro lite x4372 UHSU и для работы она и деальна, шрифты выглядт отлично (насколько это возможно для его PPI) но 60гц и на такой диагонали да еще с небольшого растояния это уже сильно мешает.
Смотрел мониторы 42-43 на VA к сожалению именно сами VA на 43 нигде помсотреть нельзя, но обычный VA дорогой монитор нашел в ситилнке, и я не понимаю как VA может быть "игровым" там адские шлейфы. Так что особо и выбора то нет. IPS в принципе ничего нет нормального.
Спасибо за инфу по QD OLED как то я не обратил внимание.
А какая структура пикселей в вашем мониторе? RGBW? RWBG?
Спасибо за статью, хотел брать OLED 42 для работы, но наткунлся на отзыв с фото шрифтов и там была явно видна цветовая оконотовка, у вас на фото шрифты прям лучше выглядят, что вселяет веру в OLED :)
Никогда не понимал в чем прикол игр от Нинтендо и почему их так хвалят и выделяют. Но решил попробовать как работает эмулятор и посмотрел пару игр. И очень они зацепили меня. Понятно что играть в них с консоли гораздо удобнее.
По сути можно сказать что эмулятор продал мне консоль. По сути Нинтендо просто отказывается от бесплатной рекламы.
Единственный серьезный удар это то что эмулятор стал работать на Стим дек и на телефонах, вот тут уже конечно прямые убытки.
Будет интересно узнать что вы напишите когда и wd у вас помрёт.
Я десятки SSD netac ставил в сборке, у меня в домашнем ПК стоит 2 тераьайтных nvme под игры и прочее не важное. И пока не одной проблемы не было.
Безусловно это не говорит о качестве, так как условия использования максимально простые. Но то что у вас 2 раза подряд выходили из строя SSD выглядит странно. Возможно есть какие-то особенности в сценарии использования/нагрузке/охлаждении.
NETAC же сами не делают контроллеры и чипы просто собирают из того что есть на рынке, точно так же как и WD.
В тех местах где высокая нагрузка и повышенная ответственность ничего кроме Самсунга не использую, да дорого, но они единственные кто все делает сам.
Мне попадались недорогие nvme от wd это абсолютно такой же Китай на тех же контроллерах и Intel tlc чипах что и китайские, сравнимые по цене.
На мой взгляд как раз умеренным гуманитариям в 1с будет сильно комфортнее чем технарям, особенно с хорошей подготовкой.
Так как в 1с сложно быть чистым разработчиком, нужно вникать в предметную область. А из за отсутствия ООП и как следствие примитивной ide для работы в 1с требуется повышенное внимание, отличная память, развитое воображение, умение читать модули по 10-20 000 строк, держать в голове прочитанное так как логика начинается а форме, потом уходит в модуль с вызовом сервера, потом в модуль сервера, затем вызывает процедуры из модуля повт.исп которые в свою очередь вызывают функции ещё из нескольких модулей и все это для одной функции одной сущности.
Это в java/c# ide подскажет тебе какие методы можно применять к данному типу, где он используется. Плюс сам подход ООП снизит сложность ограничив видимость кода и его количество.
К примеру, в других языках программирования вам придётся вручную описывать все атрибуты классов (то есть их поля), писать скрипты для создания таблиц в базе данных, а потом эту базу данных и обновлять (это называется миграцией). Всё это абсолютно рутинная работа, которая вряд ли принесёт большое удовольствие
Для всех enterprise языков есть фреймворки с ORM которые делают эту работу.
От разработчика требуется только описать классы.
Что касается рутины, а порой и отчаянья то это попытка доработать что то в типовой конфигурации, где вся логика размазана по 10 общим модулям в каждом из которых по 15000 строк.
Разработка/сопровождение крупной системы на языке без ООП в т.ч. 1С (особенно 1с с их подходом к общим модулям где нет иерархии) это как постройка дома из пеноплекса. (На Ютубе есть ребята которые это практикуют и других учат как правильно делать).
Зачем производители роутеров делают возможность отключить OFDMA и MU MIMO если это такие хорошие технологии?
И еще вопрос, если у меня к 2х диапазонному роутеру на 2.4 ГГц подключен десяток устройств (пылесос, алиса и.т.п), а на 5 Ггц гарантированно подключено только одно устройство VR Шлем 132 DFS канал + 80Мгц полоса, при этом рядом стоит еще один роутер в котором включен только 5 ГГц на 48 канале с шириной полосы в 40 Мгц к которому подключены еще ~15 устройств, которые генерят трафик (ТВ, Телефоны).
Проблема это все сопровождать, развивать, масштабировать. У меня есть опыт построения систем федерального уровня с базами в несколько терабайт, и огромными нагрузками, и работа с этими системами это в 90% случаев борьба с платформой, и СУБД. В общем все прелести монолита + отношение 1С к СУБД как набору DBF.
Мы покупаем промышленные СУБД за десятки миллионов что бы использовать их на уровне SELECT + максимально примитивный INSERT весь остальной функционал этих СУБД можно использовать только вопреки и с огромными костылями и сложностями.
Ну вот запросами в "бесшовной интеграции" и реализовано, т.е. часть форм из ДО просто скопировано визуально.
А дальше через WEB сервис запрашивается струкутра данных и полученными данными заполняется копия формы.
В то же время если бы это были системы построенные на современных подходах к разработке, мы бы нативно открывали форму из другой системы в едином интерфейсе, т.е. при изменении на стороне ДО нам не приходилось бы дорабатывать копии форм и структуры данных в библиоткеке бесшовной интеграции, да и сама библиотека была бы не нужна.
Ваш пример с "системой" из нескольких конигураций приводит к тому что пользователь должен переключаться между разными интерфейсами если работает с несколькими решниями. Т.е. в нашем примере:
Работаем в ERP, согласовываем в ДО приводит к тому что нужно переходить в разные приложения. Ну или использовать очень ограниченные костыли в виде копий форм из ДО.
Только через COM и с кучей ограничений и условий. Плюс открытие окна одного приложения в другом это только самая вершина, тут хотя бы аналогию можно провести.
Вы действительно не понимаете разницу между РИБ и микросервисной/сервисной архитектурой?
Вот представьте что у вас в компании развернут сервис по работе с контрагентами, все части вашей системы (договора, документооборот и.т.п) при попытке подбора контрагента обращаются к нему, он хранит в своей собсвтенной базе списки контрагентов, отдает отрендеренную форму контрагента и.т.п.
Если у вас стало так много контрагентов что 1 серверне справляется вы разворачиваете еще один сервер и ставите между ними фасад который определяет на какой сервер отправить запрос (например по коду контрагента).
Т.е. вы вот когда в интернете переходите по ссылкам, вы же понимаете что за каждой ссылкой может стоят своя инфраструктура которая вообще в другой стране расположена, это для вас это цельное приложение.
Самый хороший пример того насколько ущербна 1С это библиотека "бесшовной" интеграции с документооборотом. Суть в том что вы можете процессы согласования отдавать в ДО, а результаты и ход процесса отслеживать в своей конфигурации... Вот только на 1С нельзя сделать ничего лучше чем просто продублировать все формы из ДО в эту библиотеку.
Как бы это работало в нормальном виде?
Просто iframe в который подтягиваются данные из системы согласования с офролемением через css. В 1С это могло бы выглядеть как открытие окна одного приложения в окне другого при том что пользователь не понимал бы что сейчас он видит данные из другной базы.
Я как то был на инфостарт и задавал вопрос Олегу Бартунову, можно ли где то ознакомиться с best practices по эксплуатции крупных монолитных баз от 1 Tb и выше.
На что получил ответ:
" best practices по эксплуатции крупных монолитных баз от 1 Tb заключается в том что бы не создавать крупные монолитные базы от 1 Tb"
И что примерно с 2002 года индустрия уходит от монолитов в сторону сервисов, так как объемы автоматизации а так же данных растут, и держать это все в одной базе бессмысленно, так как разные категории данных имеют разную критичность, разные объемы, разную нагрузку. Не просто так придумали разделение OLAP/OLTP.
Любая система на 1С это жесточайший монлит на всех уровнях от кода до субд.
"Готовы на C# и WinForms написать за неделю простую учетную систему? "
Из пластилина легко слепить детскую игрушку. Но самолет из пластилина сделать тяжело.
Никто не спорит что на 1С низкий порог и быстрая разработка ларьков. Но стране нужно не это, стране нужна автоматизация мега корпораций таких как газпром, почта россии, огромных заводов которые являются городами.
Многие 1С специалисты, и вы в том числе мыслите категориями ИП, когда нужно быстро и дешево. Я вот на ютубе смотрю канал одного человека, он там из Пеноплекса дом строит.
Тоже говорит смотрите как быстро получается, и дешево, и даже тепло.
Я за свою карьеру в 1С (18 лет разработки) построил не мало таких вот "домов" из пеноплекса, и пока ты его строишь всё супер, проблемы начинаются ближе к концу, когда нужно возводить перекрытия, крышу, сантехнику, вешать шкафы и полки и много чего другого...
Да, низкий dpi на 43, при работе с текстом уже заметен, и в принципе да 32 для работы с текстом оптимальный вариант, по dpi, и в том то и проблема что само по себе RGBW или RWBG не так страшно но когда шрифты и так на грани из за низкого ppi то еще и проблем со сглаживанием и пикселями матрицы не хочется сверху. Тем более не 4000 стоит монитор...
Но если заниматься не только текстом но по остальным моментам (игры, кино, работа с графикой) 42 удобнее.
"а почему бы и не на 10? приятнее покупать долговечные вещи. "
Притянее играть на мониторе с откликом в 0.05 мс уже сейчас, безусловно если это еще и долговечная вещь то это будет только +, но отказывать себе в удовольствии сейчас только потому что вещь может потерять какие то свои качества через 3-5 лет... на любителя.
Да нашел...
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/monitore/53958-test-i-obzor-ktc-g42p5-42-dyujmovyj-monitor-oled.html?start=2
Панель использует субпиксели RGBW, поэтому придется смириться с компромиссами по резкости текста. Даже с большого расстояния края букв кажутся смазанными. В играх или фильмах подобная особенность не мешает, чего нельзя сказать о стандартных рабочих сценариях.
Я сравнил ваши фото матрицы, и свои https://cloud.mail.ru/public/yD9P/wwthemKfp
И не вижу на ваших фото (PC) такой проблемы о которой в тесте пишут, реально фото похожи на мой IPS. Но опять же это белый фон, черные буквы.
А как дела обстоят например желтые буквы на черном? На белом?
Почему то все вокруг сума сошли на этом выгорании как будто на 10 лет берут монитор, при этом такие базовые моменты как чтение текста с экрана почти полностью игнорируются.
Да, это все я понял, с этим можно жить, в принципе конечно для работы эта затея провальная, слишком много не удобств при 0 плюсов.
Но вот если и работа и игры и фильмы, то тут уже есть смысл мириться. Тем более на таких диагоналях выбор в принципе не велик. У меня сейчас Iiyama pro lite x4372 UHSU и для работы она и деальна, шрифты выглядт отлично (насколько это возможно для его PPI) но 60гц и на такой диагонали да еще с небольшого растояния это уже сильно мешает.
Смотрел мониторы 42-43 на VA к сожалению именно сами VA на 43 нигде помсотреть нельзя, но обычный VA дорогой монитор нашел в ситилнке, и я не понимаю как VA может быть "игровым" там адские шлейфы. Так что особо и выбора то нет. IPS в принципе ничего нет нормального.
Спасибо за инфу по QD OLED как то я не обратил внимание.
А какая структура пикселей в вашем мониторе? RGBW? RWBG?
Спасибо за статью, хотел брать OLED 42 для работы, но наткунлся на отзыв с фото шрифтов и там была явно видна цветовая оконотовка, у вас на фото шрифты прям лучше выглядят, что вселяет веру в OLED :)
Но подобные статьи:
https://github.com/microsoft/PowerToys/issues/25595
https://dzen.ru/a/ZEy1Yr_h1yYEK4UK
Все же настораживают, выгорание, и особенности работы систем "сохранения" монитора не особо волнуют, ну разве что 25% белого маловато...
Но вот по этим статьям что думаете? Там и примеры есть.
Никогда не понимал в чем прикол игр от Нинтендо и почему их так хвалят и выделяют. Но решил попробовать как работает эмулятор и посмотрел пару игр. И очень они зацепили меня. Понятно что играть в них с консоли гораздо удобнее.
По сути можно сказать что эмулятор продал мне консоль. По сути Нинтендо просто отказывается от бесплатной рекламы.
Единственный серьезный удар это то что эмулятор стал работать на Стим дек и на телефонах, вот тут уже конечно прямые убытки.
Нужны будут только ревьюверы, посмотрите на сему доктора. Там есть тот кто придумывает запросы, есть ai который генерирует код.
И есть там ещё человек который проверяет ответы)))
И да что бы придумать запрос не надо быть программистом, программист нужен что бы ответ проверить и поправить))
На мой взгляд цены на такой гаджет не соответсвуют приносимой пользе.
Я еще когда обычную станцию брал за 4500, были мысли на тему что дороговато для игрушки но условно понятно за что деньги плачу.
Сейчас же смотрю на Станция 2 за 18000, которая по сути моно звук дает, смотрю на миди за 15000 и не понимаю кто будущие покупатели таких устройств.
Еще как то была понятна цена в 12к на прошлую станцию с HDMI считай и колонка и приставка для ТВ.
Я бы еще понял цену в 11к с годовой подпиской, с учетом курса доллара выглядело разумно.
На картинке просто диск что не то же самое что память.
В теории объем диска ограничен только форм фактором (количеством чипов).
В статье же рассказывается о чипах и действительно нет информации о том сколько данных теперь помещается на один чип
Нет хранить будет в tlc но запись всегда быстрая будет как slc.
Контроллер всегда в фоне уплотняет запись.
В принципе при наличии dram буфера это будет очень близко к slc как по чтению так и по записи, так что схема рабочая для тех кто хочет SLC.
Будет интересно узнать что вы напишите когда и wd у вас помрёт.
Я десятки SSD netac ставил в сборке, у меня в домашнем ПК стоит 2 тераьайтных nvme под игры и прочее не важное. И пока не одной проблемы не было.
Безусловно это не говорит о качестве, так как условия использования максимально простые. Но то что у вас 2 раза подряд выходили из строя SSD выглядит странно. Возможно есть какие-то особенности в сценарии использования/нагрузке/охлаждении.
NETAC же сами не делают контроллеры и чипы просто собирают из того что есть на рынке, точно так же как и WD.
В тех местах где высокая нагрузка и повышенная ответственность ничего кроме Самсунга не использую, да дорого, но они единственные кто все делает сам.
Мне попадались недорогие nvme от wd это абсолютно такой же Китай на тех же контроллерах и Intel tlc чипах что и китайские, сравнимые по цене.
На мой взгляд как раз умеренным гуманитариям в 1с будет сильно комфортнее чем технарям, особенно с хорошей подготовкой.
Так как в 1с сложно быть чистым разработчиком, нужно вникать в предметную область. А из за отсутствия ООП и как следствие примитивной ide для работы в 1с требуется повышенное внимание, отличная память, развитое воображение, умение читать модули по 10-20 000 строк, держать в голове прочитанное так как логика начинается а форме, потом уходит в модуль с вызовом сервера, потом в модуль сервера, затем вызывает процедуры из модуля повт.исп которые в свою очередь вызывают функции ещё из нескольких модулей и все это для одной функции одной сущности.
Это в java/c# ide подскажет тебе какие методы можно применять к данному типу, где он используется. Плюс сам подход ООП снизит сложность ограничив видимость кода и его количество.
Для всех enterprise языков есть фреймворки с ORM которые делают эту работу.
От разработчика требуется только описать классы.
Что касается рутины, а порой и отчаянья то это попытка доработать что то в типовой конфигурации, где вся логика размазана по 10 общим модулям в каждом из которых по 15000 строк.
Разработка/сопровождение крупной системы на языке без ООП в т.ч. 1С (особенно 1с с их подходом к общим модулям где нет иерархии) это как постройка дома из пеноплекса. (На Ютубе есть ребята которые это практикуют и других учат как правильно делать).
Понимаю что прошло уже много лет...
Но все же вдруг удастся получить ответ :)
Зачем производители роутеров делают возможность отключить OFDMA и MU MIMO если это такие хорошие технологии?
И еще вопрос, если у меня к 2х диапазонному роутеру на 2.4 ГГц подключен десяток устройств (пылесос, алиса и.т.п), а на 5 Ггц гарантированно подключено только одно устройство VR Шлем 132 DFS канал + 80Мгц полоса, при этом рядом стоит еще один роутер в котором включен только 5 ГГц на 48 канале с шириной полосы в 40 Мгц к которому подключены еще ~15 устройств, которые генерят трафик (ТВ, Телефоны).
Нужно ли в этом включать OFDMA и/или MU MIMO ?
Построить можно что угодно из чего угодно.
Проблема это все сопровождать, развивать, масштабировать. У меня есть опыт построения систем федерального уровня с базами в несколько терабайт, и огромными нагрузками, и работа с этими системами это в 90% случаев борьба с платформой, и СУБД. В общем все прелести монолита + отношение 1С к СУБД как набору DBF.
Мы покупаем промышленные СУБД за десятки миллионов что бы использовать их на уровне SELECT + максимально примитивный INSERT весь остальной функционал этих СУБД можно использовать только вопреки и с огромными костылями и сложностями.
Ну вот запросами в "бесшовной интеграции" и реализовано, т.е. часть форм из ДО просто скопировано визуально.
А дальше через WEB сервис запрашивается струкутра данных и полученными данными заполняется копия формы.
В то же время если бы это были системы построенные на современных подходах к разработке, мы бы нативно открывали форму из другой системы в едином интерфейсе, т.е. при изменении на стороне ДО нам не приходилось бы дорабатывать копии форм и структуры данных в библиоткеке бесшовной интеграции, да и сама библиотека была бы не нужна.
Ваш пример с "системой" из нескольких конигураций приводит к тому что пользователь должен переключаться между разными интерфейсами если работает с несколькими решниями. Т.е. в нашем примере:
Работаем в ERP, согласовываем в ДО приводит к тому что нужно переходить в разные приложения. Ну или использовать очень ограниченные костыли в виде копий форм из ДО.
Только через COM и с кучей ограничений и условий. Плюс открытие окна одного приложения в другом это только самая вершина, тут хотя бы аналогию можно провести.
Вы действительно не понимаете разницу между РИБ и микросервисной/сервисной архитектурой?
Вот представьте что у вас в компании развернут сервис по работе с контрагентами, все части вашей системы (договора, документооборот и.т.п) при попытке подбора контрагента обращаются к нему, он хранит в своей собсвтенной базе списки контрагентов, отдает отрендеренную форму контрагента и.т.п.
Если у вас стало так много контрагентов что 1 серверне справляется вы разворачиваете еще один сервер и ставите между ними фасад который определяет на какой сервер отправить запрос (например по коду контрагента).
Т.е. вы вот когда в интернете переходите по ссылкам, вы же понимаете что за каждой ссылкой может стоят своя инфраструктура которая вообще в другой стране расположена, это для вас это цельное приложение.
Самый хороший пример того насколько ущербна 1С это библиотека "бесшовной" интеграции с документооборотом. Суть в том что вы можете процессы согласования отдавать в ДО, а результаты и ход процесса отслеживать в своей конфигурации... Вот только на 1С нельзя сделать ничего лучше чем просто продублировать все формы из ДО в эту библиотеку.
Как бы это работало в нормальном виде?
Просто iframe в который подтягиваются данные из системы согласования с офролемением через css. В 1С это могло бы выглядеть как открытие окна одного приложения в окне другого при том что пользователь не понимал бы что сейчас он видит данные из другной базы.
Я как то был на инфостарт и задавал вопрос Олегу Бартунову, можно ли где то ознакомиться с best practices по эксплуатции крупных монолитных баз от 1 Tb и выше.
На что получил ответ:
" best practices по эксплуатции крупных монолитных баз от 1 Tb заключается в том что бы не создавать крупные монолитные базы от 1 Tb"
И что примерно с 2002 года индустрия уходит от монолитов в сторону сервисов, так как объемы автоматизации а так же данных растут, и держать это все в одной базе бессмысленно, так как разные категории данных имеют разную критичность, разные объемы, разную нагрузку. Не просто так придумали разделение OLAP/OLTP.
Любая система на 1С это жесточайший монлит на всех уровнях от кода до субд.
"Готовы на C# и WinForms написать за неделю простую учетную систему? "
Из пластилина легко слепить детскую игрушку. Но самолет из пластилина сделать тяжело.
Никто не спорит что на 1С низкий порог и быстрая разработка ларьков. Но стране нужно не это, стране нужна автоматизация мега корпораций таких как газпром, почта россии, огромных заводов которые являются городами.
Многие 1С специалисты, и вы в том числе мыслите категориями ИП, когда нужно быстро и дешево. Я вот на ютубе смотрю канал одного человека, он там из Пеноплекса дом строит.
Тоже говорит смотрите как быстро получается, и дешево, и даже тепло.
Я за свою карьеру в 1С (18 лет разработки) построил не мало таких вот "домов" из пеноплекса, и пока ты его строишь всё супер, проблемы начинаются ближе к концу, когда нужно возводить перекрытия, крышу, сантехнику, вешать шкафы и полки и много чего другого...
Вы вообще не понимаете о чем пишите.
У всех процесоров х86 отдельные кэши на каждое ядро, называются они L2.
У интел (в отличии от ZEN2) как раз L3 общий для всех ядер
Остальное даже комментировать не буду, так как вы все равно не поймете.