Если посчитать статистику по этим 7 премиям, то лидеров всего 13 человек.
По 3 премии: Максим Концевич, Михаил Громов, Пьер Делинь, Саймон Дональдсон, Эндрю Уайлс.
По 2 премии: Владимир Арнольд, Жан Бургейн, Жан-Пьер Серр, Луис Ниренберг, Ричард Тейлор, Теренс Тао, Эдвард Виттен, Эндре Семереди.
Некоторые математики получают Ноб. премию по экономике. Также есть официальные заменители Нобелевки от тех же академий:
Премия Крафорда: Владимир Арнольд, Луис Ниренберг, Пьер Делинь, Александр Гротендик, Саймон Дональдсон, Цю Чэнтун, Ален Конн, Максим Концевич, Эдвард Виттен, Жан Бургейн, Теренс Тао, Яков Элиашберг
Премия Рольфа Шока: Элиас Стайн, Эндрю Уайлс, Микио Сато, Юрий Манин, Элиот Либ, Ричард Стенли, Луис Каффарелли, Эндре Семереди, Майкл Ашбахер, Чжан Итан.
Абелевская премия: Жан-Пьер Серр, Майкл Ф. Атья, Изадор М. Зингер, Питер Д. Лакс, Леннарт Карлесон, Сриниваса С. Р. Варадхан, Джон Г. Томпсон, Жак Титс, Михаил Громов, Джон Торренс Тейт, Джон Милнор, Эндре Семереди, Пьер Делинь, Яков Синай, Джон Нэш, Луис Ниренберг, Эндрю Уайлс.
Есть и другие премии, правда все они не без изъяна.
Премия Бальцана: Андрей Колмогоров, Энрико Бомбиери, Жан-Пьер Серр, Арман Борель, Михаил Громов, Пьер Делинь, Жакоб Палис, Деннис Салливан. Также там есть несколько геофизиков, которые решали вполне матетические задачи по тектонике, мат. обработке измерений и т.п.
Премия Шао: Чэнь Синшэнь, Эндрю Уайлс, Дэвид Мамфорд, У Вэньцзюнь, Роберт Ленглендс, Ричард Тейлор, Владимир Арнольд, Людвиг Фаддеев, Саймон Дональдсон, Клиффорд Таубес, Жан Бургейн, Деметриос Кристодулу, Ричард Гамильтон, Максим Концевич, Дэвид Донохо, Джордж Люстиг, Герд Фальтингс, Хенрик Иванец, Найджел Хитчин.
Премия за прорыв в математике: Максим Концевич, Саймон Дональдсон, Джейкоб Лурье, Теренс Тао, Ричард Тейлор, Ян Агол.
Премия Киото: Клод Шеннон, Израиль Гельфанд, Андре Вейль, Киёси Ито, Михаил Громов, Хиротугу Акаике, Ласло Ловас, Эдвард Виттен.
Причем есть люди, которые получили по 2 Ноб. премии, соответственно при подсчете для этой статьи им и засчитывались по 2 премии — именно поэтому написано Ноб. премий, а не Ноб. лауреатов.
Математически — мощность пересечения двух множеств A и В: card (A ∩ В). Первое множество A — лауреаты указанной премии, второе множество В. — лауреаты Нобелевских премий. На самом деле этот показатель достаточно условен, потому что премии Гуггенхайма, Гумбольдта, Слоуна получили тысячи людей и, если смотреть в процентах card (A ∩ В)/ card (A), то там вероятность получения Нобелевской премии лауреатом какой-то из этих премий порядка 2 процентов. Но все фонды гордятся именно абсолютной величиной, а не относительной. В то же время другие премии часто гордятся относительной величиной и показатель от 20% считается высоким…
Кто там из админов или модераторов что-то из себя представляет? Никому из них до diamond'а никогда не дотянуться, CleverMouse не дотягивает даже до 60% от уровня diamond и там есть несколько неадминов, которые круче её. Так что сравнивать не стоит. Без Ивана Поддубного, Марата Закиянова, Михаила Семеняко как программистов, а также тех, кто отстаивал интересы создания этого проекта на протяжении многих лет, никто из этих админов и модераторов никогда бы не узнал об этой ОС. Если интересует, почему меня не любит Вилле, то ответ простой — я требовал замены руководителя проекта Майка Хиббетта, которого он назначил, а через несколько недель он забил на проект вообще. В итоге я добился демократических выборов лидера MenuetOS, что просто взбесило его и его прихвостней (которые были типа тебя лебезили перед великим админом и писали доносы), вместе с Маратом и Ростиславом Окуловым (Sniper) мы выдвинули в лидеры mike.dld, но было сложно получить много голосов за его кандидатуру, т.к. его не особо там знали. Потом я заступался за Марата, когда Вилле удалил его топик о релизе дистрибутива Kolibri, потом мы отстаивали право на существование KolibriOS вообще. Так что мне есть о чем рассказать, а ты просто опозорился в этом году.
Ты как всегда не в курсе произошедшего. Он создавал эту 64-битную ОС с целью продажи и никогда не собирался открывать исходники. А с памятью у него такие же проблемы, как и многих в Open Source. Раз ты слил тут, то могу и вернуться после глобальной чистки форума/чата от всех твоих постов за последние 3 недели и смены админов и модераторов, которые продемонстрировали политику двойных стандартов.
Я предложил тебе извиниться на форуме, а ты снова стал хамить. С чего мне тратить свое время на хама? Ты пока не предоставил никаких доказательств в свое оправдание и переводы стрелок ни там, ни тут не сработают.
Если считаешь, что хамством себе репутацию увеличишь, то сильно ошибаешься. Люди, которые в проекте 8+ лет, а такие еще есть, а я, например, еще в MenuetOS контрибьютил в 2004 году http://www.menuetos.net/relnotes.htm и со всеми лидерами MenuetOS и KolibriOS общался за последние 12 лет, знают, кто чего стоит, так вот твоя цена ничтожна и ты реально моська против слонов.
Форум засран тобой, не хочу пачкаться. И вопросы другие: 1) с чем связаны твои провокации в чате, доносы админам, потом снова истерика в чате? Считаю, что такое поведение — твой позор. 2) с чего ты взял, что заслужил деньги? Ты реально новичок, которому всего пару раз предложили написать немного текста для хабра, и каждый раз ты не мог ничего нормального написать — ты не мог описать алгоритм увеличения шрифтов, не мог ответить на элементарные вопросы в августе. Зато писал мне в лс, что ты сатанист. Я это не стал вставлять в статью, то скрины имеются. Тебе нужны такие доказательства?
Очередная неправда, ты не полтора года в проекте, а меньше. Тебя никто не знал и даже сейчас никто не знает твоих контактов, ты старался не регаться в соц. сетях, даже сюда тебя с трудом затащили и в итоге тебе никто не доверяет.
Ты вызвался администрировать, когда было еще несколько недель до начала GSOC с очевидным интересом быть ближе к деньгам. Когда встал вопрос о том, на что их потратить, то ты все предлагали что-то полезное, а ты предложил их потратить на себя.
Неважно, что студентка из Индии, она уже 4й год в США учится непонятно как. Вообще надо было просить предъявить оценки.
Остальные «претензии» ни о чем: 1) когда я зашел заполнить отзыв за 1,5 суток до конца мидтерма, то обнаружил, что за меня он уже написан; 2) студентка мне не посылала ни ссылок, ни диффов, только немного текста, который я посмотрел и указал на ошибки. Я просил прислать мне информацию по оформлению, она мне прислала ссылку на страницу на сайте GSOC и там не было образца оформления. Только 3-4 общие фразы. Я понял, что к отчету нет особых требований; 3) я написал ей, что отказ доработать программу = фейл за несколько дней до финала, но она в это время не имела доступа к интернету, т.к. «уехала в соседний штат». С чего ты взял, что она писала хоть строку правды на форуме? Студентка не сделала половину работы + программа приведена в состояние, когда в ней огромное количество багов.
И ты аферист, потому что ты не заслужил ни цента из тех денег, которые предложил себе перевести, при этом не спрашивая мнения сообщества. Ты эгоист, потому что считаешь, что надо тратить деньги на тебя, но мы так не считаем. Реально речь идет о следующем: деньги от GSOC — это 4700 долларов, из них вычтем налоги, допустим 4 с лишним тысячи останется, небольшая часть из них уйдет на поездку ментора и оплату хостинга — около 1,3 тысячи. И вот 2700 долларов ты хочешь взять себе.
Задумайтесь все — он поднимает на форуме шум и скандалы, хамит уже 3-ю неделю, ругая тех, кого он вообще на знает, так как абсолютный новичок в проекте, перекладывает свои ошибки на других, а тем временем он только и ждет этого перевода денег от человека, который вообще на нашем форуме не бывает и не знает, что Pathoswithin — аферист.
в 1966 г. один из пионеров искусственного интеллекта Марвин Мински дал одному из своих студентов в МТИ задание на лето: подключить камеру к компьютеру и описать увиденное.
То есть решить задачу компьютерного зрения, которой до сих пор занимаются…
У нас была немного не такая ситуация, т. к. по многим проектам уже были наработки и документация. Но желания и навыков у студентов хватило только для быстрого входа в тему с последующим доведением проектов до https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_product, за что им и поставили зачеты.
Странность ситуации была в том, что никто из менторов перед крайним сроком заполнения отчетов за мидтерм не написал отзывы на сайте GSOC, все только отписались на форуме. Администратор решил заполнить все отзывы сам и поставил ей pass в надежде, что она всё-таки ускорится и станет активнее выполнять свое предложение (proposal). Он написал, что ментор недоволен её прогрессом, но она это и так знала. До мидтерма она мержила разные версии программы, просто смотря диффы + добавила несколько новых моделей процессоров по имеющемуся примеру кода. Ни одной новой фичи не добавила ни до, ни после.
Это не ментор, а администратор. Он отвечал за заполнение разных заявок, отслеживает письма от организаторов GSOC, покрикивает на менторов и студентов, распоряжается деньгами. У нас Open Source проект и хотя людей немало, но в реальности не все готовы ежедневно на протяжении нескольких месяцев что-то делать. У многих это эпизодические заходы в чат и вопросы о новостях за время их отсутствия. Набор команды администраторов и менторов шел медленно, набрали 8 менторов и 4 администратора, хотя упрашивали об участии больше 20 человек. То есть записали в GSOC даже тех, кому это было не очень интересно. А вот ему было интересно стать главным администратором. Из этих 12 человек потом половина ничего не делала.
Если посчитать статистику по этим 7 премиям, то лидеров всего 13 человек.
По 3 премии: Максим Концевич, Михаил Громов, Пьер Делинь, Саймон Дональдсон, Эндрю Уайлс.
По 2 премии: Владимир Арнольд, Жан Бургейн, Жан-Пьер Серр, Луис Ниренберг, Ричард Тейлор, Теренс Тао, Эдвард Виттен, Эндре Семереди.
Некоторые математики получают Ноб. премию по экономике. Также есть официальные заменители Нобелевки от тех же академий:
Есть и другие премии, правда все они не без изъяна.
Премия Бальцана: Андрей Колмогоров, Энрико Бомбиери, Жан-Пьер Серр, Арман Борель, Михаил Громов, Пьер Делинь, Жакоб Палис, Деннис Салливан. Также там есть несколько геофизиков, которые решали вполне матетические задачи по тектонике, мат. обработке измерений и т.п.
Премия Шао: Чэнь Синшэнь, Эндрю Уайлс, Дэвид Мамфорд, У Вэньцзюнь, Роберт Ленглендс, Ричард Тейлор, Владимир Арнольд, Людвиг Фаддеев, Саймон Дональдсон, Клиффорд Таубес, Жан Бургейн, Деметриос Кристодулу, Ричард Гамильтон, Максим Концевич, Дэвид Донохо, Джордж Люстиг, Герд Фальтингс, Хенрик Иванец, Найджел Хитчин.
Премия за прорыв в математике: Максим Концевич, Саймон Дональдсон, Джейкоб Лурье, Теренс Тао, Ричард Тейлор, Ян Агол.
Также престижна премия Вольфа по математике.
Новости: имя лауреата Нобелевской премии по литературе 2016 года станет известно 13 октября.
Спасибо за комментарий, ссылка интересная.
Причем есть люди, которые получили по 2 Ноб. премии, соответственно при подсчете для этой статьи им и засчитывались по 2 премии — именно поэтому написано Ноб. премий, а не Ноб. лауреатов.
Математически — мощность пересечения двух множеств A и В: card (A ∩ В). Первое множество A — лауреаты указанной премии, второе множество В. — лауреаты Нобелевских премий. На самом деле этот показатель достаточно условен, потому что премии Гуггенхайма, Гумбольдта, Слоуна получили тысячи людей и, если смотреть в процентах card (A ∩ В)/ card (A), то там вероятность получения Нобелевской премии лауреатом какой-то из этих премий порядка 2 процентов. Но все фонды гордятся именно абсолютной величиной, а не относительной. В то же время другие премии часто гордятся относительной величиной и показатель от 20% считается высоким…
* Greek Islanders Жители Греции
* папа римский Франциск
* Надиа Мурад Баси Таха (нет статьи в Рувики)
* Ангела Меркель
* Денис Муквеге
* Международная кампания за уничтожение ядерного оружия (нет статьи в Рувики)
* Джокин Арпутам (нет статьи в Рувики)
* Хуан Мануэль Сантос и/или Тимолеон Хименес
* Мусси Зераи (нет статьи в Рувики)
* «Сирийская гражданская оборона» (также известная как «Белые шлемы») (нет статьи в Рувики)
* Флеминг Розе (нет статьи в Рувики)
* Новая газета
* Ирак Боди Каунт (нет статьи в Рувики)
* движение «Японцы за сохранение конституционной статьи 9» (нет статьи в Рувики)
* Дайсаку Икэда (нет статьи в Рувики)
* Дэвид Кригер (David Krieger) (нет статьи в Википедии), основавший Фонд мира в ядерную эпоху (нет статьи в Рувики)
* Эдвард Сноуден
* Джин Шарп
* Мэри Робинсон
* Мохаммад Джавад Зариф (нет статьи в Рувики)
* Фонд PeaceJam (нет статьи в Рувики), организовавший Кампания Один миллиард актов мира (нет статьи в Рувики)
* Раиф Бадави
* Пан Ги Мун
* Челси Мэннинг
* Сьюзан Сарандон
* Victor Ochen (нет статьи в Википедии), основатель NGO Ayinet (нет статьи в Википедии)
* Мэгги Гобран (нет статьи в Рувики)
* Сабах IV
* Transparency International
* ЮНЕСКО
* Afghan Cycling Federation women's team (нет статьи в Википедии)
* Леонардо Ди Каприо
* Дональд Трамп
* Канье Уэст
* Ким Кардашян
* Йозеф Блаттер
* Саймон Бродкин (нет статьи в Рувики)
* Тейлор Свифт
* Уэйн Руни
* Харуки Мураками
* Джойс Кэррол Оутс
* Нгуги Ва Тхионго
* Филипп Рот
* Адонис
* Исмаиль Кадаре
* Юн Фоссе
* Петер Хандке
* Амос Оз
* Мерилин Робинсон
* Петер Надаш
* Томас Пинчон
* Урсула Ле Гуин
* Боб Дилан
* Джон Бэнвилл
* Ко Ын
* Лидия Дэвис
* Дэвид Малуф (нет статьи в Рувики)
* Кэти Прайс.
Другая букмекерская контора добавила еще 11 претендентов:
* Антониу Лобу Антунеш.
* Хуан Марсе.
* Наваль Эль Саадави (нет статьи в Рувики)
* Сесар Айра.
* Хавьер Мариас Франко.
* Кадзуо Исигуро.
* Луиза Эрдрич (нет статьи в Рувики)
* Ольга Токарчук.
* Клаудио Магрис.
* Жан-Мари Гюстав Ле Клезио.
* Юсси Адлер-Олсен (нет статьи в Рувики)
Ты вызвался администрировать, когда было еще несколько недель до начала GSOC с очевидным интересом быть ближе к деньгам. Когда встал вопрос о том, на что их потратить, то ты все предлагали что-то полезное, а ты предложил их потратить на себя.
Неважно, что студентка из Индии, она уже 4й год в США учится непонятно как. Вообще надо было просить предъявить оценки.
Остальные «претензии» ни о чем: 1) когда я зашел заполнить отзыв за 1,5 суток до конца мидтерма, то обнаружил, что за меня он уже написан; 2) студентка мне не посылала ни ссылок, ни диффов, только немного текста, который я посмотрел и указал на ошибки. Я просил прислать мне информацию по оформлению, она мне прислала ссылку на страницу на сайте GSOC и там не было образца оформления. Только 3-4 общие фразы. Я понял, что к отчету нет особых требований; 3) я написал ей, что отказ доработать программу = фейл за несколько дней до финала, но она в это время не имела доступа к интернету, т.к. «уехала в соседний штат». С чего ты взял, что она писала хоть строку правды на форуме? Студентка не сделала половину работы + программа приведена в состояние, когда в ней огромное количество багов.
И ты аферист, потому что ты не заслужил ни цента из тех денег, которые предложил себе перевести, при этом не спрашивая мнения сообщества. Ты эгоист, потому что считаешь, что надо тратить деньги на тебя, но мы так не считаем. Реально речь идет о следующем: деньги от GSOC — это 4700 долларов, из них вычтем налоги, допустим 4 с лишним тысячи останется, небольшая часть из них уйдет на поездку ментора и оплату хостинга — около 1,3 тысячи. И вот 2700 долларов ты хочешь взять себе.
Задумайтесь все — он поднимает на форуме шум и скандалы, хамит уже 3-ю неделю, ругая тех, кого он вообще на знает, так как абсолютный новичок в проекте, перекладывает свои ошибки на других, а тем временем он только и ждет этого перевода денег от человека, который вообще на нашем форуме не бывает и не знает, что Pathoswithin — аферист.
У нас была немного не такая ситуация, т. к. по многим проектам уже были наработки и документация. Но желания и навыков у студентов хватило только для быстрого входа в тему с последующим доведением проектов до https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_product, за что им и поставили зачеты.