Pull to refresh
28
0
Send message
Вспомнил о том, что я чей-то дедушка только на днях, когда получил свой подарочек( Наберись терпения, мой зеленоградский внучек, у тебя новый год будет второй раз весной)
Спасибо моему дедушке за подарок, уже устраиваем дискотеку)

image
Хотелось бы узнать больше про взаимодействие «компания — продавцы». Устраиваете ли вы какое-нибудь заковыристое собеседование с психологическими подводными камнями, или просто по принципу «вроде человек хороший»? И что будет, если нанятый человек не принимает миссию компании и таки гонится в первую очередь за прибылью? Проводите разъяснительные беседы?
Ну и наконец: что должен натворить продавец, чтобы его уволили?)
Спасибо за очередную интересную статью
Я и не говорю. То, что я считаю программистов крутыми, не делает другие профессии отстойными. Насчет экономистов в этой статье: это скорее те «экономисты», которые только заносят данные в эксельку. Как есть и «программисты», которые работают по «х… к продакшн» принципу. Использование именно экономистов для сравнения нужно списать на особенности круга общения автора)
Я пробовал как-то с двоюродным братом. Я устал раньше) Хочется верить, что ко времени появления собственных детей этот скилл прокачается)
Такой продвинутый ребенок завалит вопросами при любом варианте ответа)
Мне очень нравится идея варианта 3 — объяснить сложное понятными словами. Но сделать это — еще одна большая сложность.
Как я не старался скрыть снобизм, а все равно вылез) Да, признаю это.
Не хотелось создать впечатление, что программист — царь всего, а все остальные профессии не важны. Просто важность профессии врача понимают все, а вот насчет программиста… существуют вариации)
Я прощаю вас)
Я попытался объяснить данный вопрос без привлечения новых сущностей, вроде хлорофила. И пытался ответить именно на вопрос почему зеленая? Хотелось бы увидеть ваш вариант ответа ребенку на этот вопрос.
Это мы струну двигаем или колебания от струны к струне передаются?

Двигается сама струна, ее колебания определяют только вид и свойства частицы.
В вакууме есть струны?

Это скорее вопрос к вакууму, а не к теории струн) Вакуум не является абсолютно пустым, в нем могут появляться и исчезать так называемые виртуальные частицы. До сих пор нет единой версии — реальны эти частицы либо же они просто абстракции происходящих в вакууме процессов. И от этого вопроса и зависит существование в вакууме струн. (я беру за основу классическую теорию и не рассматриваю гипотетические супердлинные струны, пронизывающие все)
Как они расположены в пространстве, сталкиваются ли они?

Возьмем классическое столкновение: электрон и позитрон сталкиваются друг с другом с выделением фотона.Фотон существует некоторое время а затем образует новую пару электрон-позитрон. В теории струн это будет выглядеть, как две струны с разными модами колебаний сливаются в одну струну, соответствующую фотону. А затем эта струна снова распадается на две:
image
Дополнительные измерения, пространства Колаби-Яу и прочие экзотические вещи возникали не из-за того, что кто-то хотел куда-то что-то подогнать, а для того, чтобы избавиться от внутренней противоречивости.


Верно — но внутренней противоречивости самой теории струн. Усложняется картина мира, усложняется и теория струн. Она больше не выглядит такой простой и элегантной теорией всего. Но она существует не из-за каких-то убедительных доказательств — а из-за отсутствия достойных альтернатив. Скажем, появляется у нас новая теория чайников Рассела, которая отлично вписывается в картину мира, но при этом проще струнных теорий. Струнная теория забудется — люди подсознательны уверены, что Вселенная обладает потрясающей простотой и гармонией. А с каждым новым «пространством Колаби-Яу», т.е. вещью, сложно поддающейся представлению, число сторонников теории струн обречено уменьшаться.
Теория струн началась хорошо: она просто и красиво ложилась на существовавшие тогда научные знания. И вы абсолютно правы, теория струн только и делала, что подстраивалась под новые открытия. Чем введение дополнительного измерения в м-теории не подгоночный коэффициент? И да, единственный вариант теории струн и ее производных стать реальной научной теорией — это предсказать что-то новое, подобно Эйнштейну и его теории относительности. А пока этого не произошло, теории струн остается одно: просто оставаться на плаву)
Как упомянуто в конце поста, седьмое дополнительное измерение было введено позже и привело к созданию М-теории. В классической теории суперструн их шесть.
Доктор Шелдон Купер расстался с ней. Это конец

Да, в наше время Шелдон Купер признанный авторитет — вы второй человек за день, который мне про это говорит)
Это называют бранами

Немного уточню, браны — общее название для струн всех возможных измерений, мембраны — конкретно двумерные.

Information

Rating
Does not participate
Location
Минск, Минская обл., Беларусь
Registered
Activity