первый раз слышу про такой метод, погуглил по запросу «Хью моменты computer vision», «hew moments computer vision», но описания контретного метода не встретил, не могли бы вы дать ссылку на статью про этот метод?
Нужно добавить, что так или иначе, для того чтобы не «сойти с ума» ИИ должен будет взаимодействовать с внешним миром, чтобы разобраться с контекстом, само по себе чтение книг дает слишком абстрактные знания.
«Кстати в теории мозг человека можно подключить через нейроинтерфейс например к базе данных, даже напрямую проводами к областям мозга.»
В принципе когда человек читает книгу, то он таким образом «подключается» к базе данных. Проблема в том что выявить взаимосвязи, описанные в этой книге требует значительных усилий, вспомнить хотя бы подготовку к экзаменам.
ИИ же по идее будет быстрее в десятки раз, потому что оперативная память компьютера бесконечна по сравнению с человеческой (около 8 указателей на смысловые объекты) и работает быстрее.
Просто попробуйте себе представить что вы прочитали, например, учебник по физике всего 1 раз, и помните все его содержание отчетливо.
Если иметь ввиду ИИ, то на чтение (понимание смысла того что в книге) ему вероятно потребуются минуты а может и меньше.
Т.е несколько дней — и ИИ уже знает все про нашу цивилизацию и даже больше (потому что сможет вывести новые знания из фактов, т.к сможет держать в памяти одновременно намного больше чем человек)
Другое дело что перед тем как эта программа сможет так работать, ее нужно будет отлаживать, т.е внезапно получить безграничную власть она не сможет.
Как я понял из того что я прочитал про watson, ему скармливают кучу данных и он ищет как часто одни слова попадаются вместе с другими. Мне это чем то напоминает wolfram mathematica, который распознал леопардовый диван как леопарда. Задать вопрос я ему не могу так что, оценить его логический движок (если он есть) сложно. Я же имею ввиду программу которая бы могла ответить например на вопрос: в сферу радиусом X поместиться куб с ребром Y, поместиться ли куб с ребром Y в сферу радиусом 2*X? Т.е программа должна видеть логические связи за текстом
По идее перед появлением именно ИИ должны будут появиться программы, которые смогут делать выводы на основе фактов, т.е можно будет задать вопрос и программа даст ответ, причем ответ будет сопровождаться логической цепочкой, которая к нему приводит. Такая программа могла бы сильно изменить представление обо всем вообще.
Предположим это так, но тогда непонятно почему скорость старения клеток связана со скоростью их деления. Если старение это встроенная программа то разве не было бы логично чтобы организм просто отключался в определенный момент?
На мой взгляд можно предположить вот что: все дело в старении.
Все живые организмы стареют, и хотя точно не известно почему, но старение очевидно связано со скоростью деления клеток т.е чем клетка чаще делится тем сильнее она портится. Известно что например клетки на руках и лице делятся чаще других, клетки внутренних органов примерно раз в месяц, новые клетки же в мозге практически не делятся. Вероятно при делении клетки портится ее ДНК. Если принять эту точку зрения то однополое размножение приведет к старению вида, т.е новый организм через определенное число поколений будет рождаться испорченным изначально. Размножение с участием 2 особей позволяет скорректировать ДНК, т.е сравниваются 2 ДНК и если разница большая то размножение не происходит. Т.к ошибки в ДНК возникают в случайных местах, то подобная коррекция по идее сильно продлевает время жизни вида.
В контексте того что эмоции вызываются впрыском химических веществ, интересно рассмотреть что такое музыка. Ведь по сути музыка это поток звуковой информации который вызывает у человека радость (происходит впрыск). Но из этого следует что в мозгу должны быть заложены критерии на соответствие которым проверяется входной поток звуковой информации и если входной поток им соответствует срабатывает впрыск. Далее возникает вопрос что это за критерии и для чего они нужны в человеческом мозгу? Ответ на первую часть вопроса можно предположить если обратить внимание на общую черту любой музыки: она состоит из паттернов как кстати и стихи. Т.е получается звуковой сигнал нравится мозгу если состоит из паттернов (только с условием что паттерн не повторяется все время а как бы повторяется с изменением которое тоже происходит по паттерну).
Кстати это же работает и для видео потока, если посмотреть на различные красивые здания, то критерий их красивости это колличество паттернов в их образе. Чем больше паттернов тем красивее выглядит объект. Это же работает и для движений, например танец — движения состоящие из паттернов.
Т.е человек получает впрыск когда видит или слышит поток информации в котором есть паттерны, т.е закономерность.
Возникает вопрос зачем это заложено в мозгу? Можно предположить что закономерность в движении это и есть жизнь, т.е музыка это «схема» жизни. Тогда получается что схема жизни в голове людей нужна чтобы люди сделали неорганическую жизнь…
«Нет, я просто думаю что для создания ИИ потребуется что-то большее чем сотни кода, иначе его бы давно сделали.»
Ведь главное не код а алгоритмы: алгоритм распознавание зрительных образов, алгоритм распознавания звуков и ассоциативная организация памяти. Понятно что это не все (еще нужен модуль обучения) но без этого вряд ли что то может получится.
Ни один из этих алгоритмов нормально (так чтобы почти безотказно работал) не реализован. В то время как у многих животных эти алгоритмы прекрасно работают.(птицы, кошки, собаки), это к тому что сильный разум не нужен для распознавания образов.
С другой стороны только тот кто ничего не смыслит ни в ИИ ни в компьютерах будет думать что завершенный ИИ будет выражаться в файлике ArtificalIntelligence.exe в папке «пуск».
Почему нет?:) Вы думаете что психика человека есть нечто сверхъестественное?
«Но если задуматься КАК ИМЕННО одни и те же базовые цели заставляют одного выпускать электромобили и покорять космос, а другого «крошить укропов»»
Думаю что базовые цели как раз разные, вы замечали ведь что некоторые люди учатся в институте и им нравиться узнавать новое, а некоторые просто получают диплом, кто то занимается спортом всю жизнь и ему нравится. Люди разные с рождения. На мой взгляд это своеобразное разделение труда как у муравьев.
Тем не менее люди с одинаковым набором базовых потребностей могут идти разными путями, потому что у них разная картина мира. Например, представьте что у человека есть цель и он знает 1 путь к ней. Он им и пойдет. Но если он узнает более легкий способ достижения своей цели то он выберет его.
«Мы будем развивать самую вкусную еду, облегчать ее размеры и калорийность…»
Это уже зависит от критерия который задан. Это может быть еда но не обязательно.
Например, Илон Маск захотел развивать космос и электроавтомобили, то есть подтолкнуть прогресс.
«Какие были бы ваши цели? Какие моральные установки?»
Я попытался ответить на этот вопрос. Вы спрашиваете какие были бы цели, мой ответ: организм всегда стремится достичь радости, но критерии, при выполнении которых организм становиться счастливым заданы изначально( с рождения) и они будут работать пока организм жив.
«Самое простое достижение постоянного уровня удовольствия это питание через вену, туда же вливать дозу препарата стимулирующего зону удовольствия.»
Этот способ работает для живых организмов, но при этом это «обман» мозга. Т.к предполагается что организм должен получать удовольствие когда делает действия, соответствующие некоторым критериям заложенным в мозг изначально.
Например чтобы организм стремился побеждать в соревновании нужно заложить критерий удовольствия: победа в соревновании. И т.п.
Когда я говорил о определенных параметрах на которых основана радость(счастье), я имел ввиду критерии типо приведенного выше. То есть нет, не наркотики.
Но у реального организма он будет определен, так как без него никакой организм не заработает в принципе, причем не философски а с опорой на вполне определенные параметры.
«Подойдёт любой раздел высшей математики где нет никаких событий и образов.»
Можете назвать несколько таких?
Прочитал про топологию немного в вики:
Тополо́гия — раздел математики, изучающий в самом общем виде явление непрерывности, в частности свойства пространств, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях
Я под событием понимаю любое изменение состояния объектов. То есть если вы представляете как кружка превращается в бублик то это событие.
Да и вообще топология как я понял не может обойтись без пространства. А пространство это то что вмещает образы. То есть все что находится в пространстве это образы. И все что происходит в пространстве это события.
В принципе когда человек читает книгу, то он таким образом «подключается» к базе данных. Проблема в том что выявить взаимосвязи, описанные в этой книге требует значительных усилий, вспомнить хотя бы подготовку к экзаменам.
ИИ же по идее будет быстрее в десятки раз, потому что оперативная память компьютера бесконечна по сравнению с человеческой (около 8 указателей на смысловые объекты) и работает быстрее.
Просто попробуйте себе представить что вы прочитали, например, учебник по физике всего 1 раз, и помните все его содержание отчетливо.
Если иметь ввиду ИИ, то на чтение (понимание смысла того что в книге) ему вероятно потребуются минуты а может и меньше.
Т.е несколько дней — и ИИ уже знает все про нашу цивилизацию и даже больше (потому что сможет вывести новые знания из фактов, т.к сможет держать в памяти одновременно намного больше чем человек)
Другое дело что перед тем как эта программа сможет так работать, ее нужно будет отлаживать, т.е внезапно получить безграничную власть она не сможет.
Все живые организмы стареют, и хотя точно не известно почему, но старение очевидно связано со скоростью деления клеток т.е чем клетка чаще делится тем сильнее она портится. Известно что например клетки на руках и лице делятся чаще других, клетки внутренних органов примерно раз в месяц, новые клетки же в мозге практически не делятся. Вероятно при делении клетки портится ее ДНК. Если принять эту точку зрения то однополое размножение приведет к старению вида, т.е новый организм через определенное число поколений будет рождаться испорченным изначально. Размножение с участием 2 особей позволяет скорректировать ДНК, т.е сравниваются 2 ДНК и если разница большая то размножение не происходит. Т.к ошибки в ДНК возникают в случайных местах, то подобная коррекция по идее сильно продлевает время жизни вида.
Кстати это же работает и для видео потока, если посмотреть на различные красивые здания, то критерий их красивости это колличество паттернов в их образе. Чем больше паттернов тем красивее выглядит объект. Это же работает и для движений, например танец — движения состоящие из паттернов.
Т.е человек получает впрыск когда видит или слышит поток информации в котором есть паттерны, т.е закономерность.
Возникает вопрос зачем это заложено в мозгу? Можно предположить что закономерность в движении это и есть жизнь, т.е музыка это «схема» жизни. Тогда получается что схема жизни в голове людей нужна чтобы люди сделали неорганическую жизнь…
Ведь главное не код а алгоритмы: алгоритм распознавание зрительных образов, алгоритм распознавания звуков и ассоциативная организация памяти. Понятно что это не все (еще нужен модуль обучения) но без этого вряд ли что то может получится.
Ни один из этих алгоритмов нормально (так чтобы почти безотказно работал) не реализован. В то время как у многих животных эти алгоритмы прекрасно работают.(птицы, кошки, собаки), это к тому что сильный разум не нужен для распознавания образов.
Почему нет?:) Вы думаете что психика человека есть нечто сверхъестественное?
Думаю что базовые цели как раз разные, вы замечали ведь что некоторые люди учатся в институте и им нравиться узнавать новое, а некоторые просто получают диплом, кто то занимается спортом всю жизнь и ему нравится. Люди разные с рождения. На мой взгляд это своеобразное разделение труда как у муравьев.
Тем не менее люди с одинаковым набором базовых потребностей могут идти разными путями, потому что у них разная картина мира. Например, представьте что у человека есть цель и он знает 1 путь к ней. Он им и пойдет. Но если он узнает более легкий способ достижения своей цели то он выберет его.
Это уже зависит от критерия который задан. Это может быть еда но не обязательно.
Например, Илон Маск захотел развивать космос и электроавтомобили, то есть подтолкнуть прогресс.
«Какие были бы ваши цели? Какие моральные установки?»
Я попытался ответить на этот вопрос. Вы спрашиваете какие были бы цели, мой ответ: организм всегда стремится достичь радости, но критерии, при выполнении которых организм становиться счастливым заданы изначально( с рождения) и они будут работать пока организм жив.
Этот способ работает для живых организмов, но при этом это «обман» мозга. Т.к предполагается что организм должен получать удовольствие когда делает действия, соответствующие некоторым критериям заложенным в мозг изначально.
Например чтобы организм стремился побеждать в соревновании нужно заложить критерий удовольствия: победа в соревновании. И т.п.
Когда я говорил о определенных параметрах на которых основана радость(счастье), я имел ввиду критерии типо приведенного выше. То есть нет, не наркотики.
Можете назвать несколько таких?
Прочитал про топологию немного в вики:
Тополо́гия — раздел математики, изучающий в самом общем виде явление непрерывности, в частности свойства пространств, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях
Я под событием понимаю любое изменение состояния объектов. То есть если вы представляете как кружка превращается в бублик то это событие.
Да и вообще топология как я понял не может обойтись без пространства. А пространство это то что вмещает образы. То есть все что находится в пространстве это образы. И все что происходит в пространстве это события.