Lumia 620, работает без AMOLED. Причем есть хитрый вариант экономии батареи: если датчик приближения фиксирует преграду, часы выключаются, при ее устранении — снова показываются. Получается, что в карманах, в положении «лицом вниз» и т.д. батарея не тратится. Да и в целом ощутимого уменьшения времени работы не почувствовал.
>>А оно гласит, что руководство «Вконтакте», а следовательно, и сама компания, не отвечает за контент, размещаемый пользователями социалки.
Двойные стандарты в действии. Если руководство и компания не отвечают за контент, за что досталось тем же torrents.ru и другим сервисам?
Тоже был случай в школе, выставили на участие в олимпиаде, а у меня соревнования совпадали по времени. В итоге вместо положенных 2-3 часов, написал за час и убежал. Как рассказывали очевидцы, в какой-то момент учитель вышел из класса, и многие просто взяли мою работу со стола и стали списывать. Был удивлен, когда несмотря ни на что, оказалось, что занял первое место.
Элемент провокации, безусловно, присутствует.
P.S. Мне кажется, стоит добавить эту расшифровку пост, вопрос о названии — первая мысль, которая возникает при его прочтении.
Работать с сервисами гугла из мобильного браузера крайне неудобно. Кроме того, это ведет за собой другие ограничения как, например, отсутствие Push-уведомлений. Если продолжать сравнение, то Open Office для Линукс никто не отменял, он также может частично заменить MS Office, но полноценной поддержки не дает.
Ну в данном контексте неважно, разработка или покупка, главное, что владелец — Google, и именно из их уст звучит отказ от поддержки WP.
Насчет почты отсюда:
«В октябре 2012 года сервис Gmail стал самым популярным в мире, обогнав по числу уникальных пользователей конкурирующую службу Hotmail от Microsoft. Количество его пользователей превысило 420 миллионов человек.»
Не спорю, аналогия не идеально точна. Тем не менее, Youtube — крупнейших хостинг видео, gmail — крупнейшая почтовая служба, Google maps- крупнейшая служба карт. Да, по отдельности они не занимают такой большой доли, как офис, но в совокупности их доля огромна.
Я тоже не сторонник деления на корпорации добра/зла, просто хотел показать, что эта забота о пользователях у гугла такая же мнимая, как и у Microsoft, когда дело касается бизнеса.
Он жалуется на предрассудки, которым сто лет, и которые демотивируют сотрудников. Согласен, что в них виновата сама MS, но это не значит, что они должны жить вечно.
>нежелание делать продукты на другие платформы (офис под Линукс)
У меня есть телефон на Windows Phone, доля WP на рынке мобильных систем больше доли Линукса на десктопах. Гугл официально заявил, что не собирается делать приложения под эту платформу, поскольку «количество ее пользователей незначительно». Примерно то же говорила MS про офис. При этом youtube, gmail, google maps и т.д. — популярнейшие сервисы. Почему никто не кричит, что Google — корпорация зла?
Вот-вот. Многие не любят MS за агрессивный маркетинг, но руководство любой современной компании должно понимать, что таков уж мир капитализма, без него сейчас никак. При этом у многих конкурентов маркетинг отсутствует как класс, а у того же Apple, наоборот, переходит все границы, переводя устройства в разряд религиозного культа.
Никогда не понимал этой религиозной ненависти к Microsoft. Да, компания — монополист, а кто бы на ее месте отказался от такой возможности? Apple поступала лучше, долгое время отказываясь адаптировать свои сервисы под Windows? Или Google, принципиально отказывающаяся поддерживать Windows Phone?
У Microsoft много подразделений, выпускающие разные продукты разного качества. Осуждать за провалы подразделения всю компанию глупо, те же Windows 7, Visual Studio, Office, SQL Server — отличные продукты для своей области, несмотря на множества шуток, они не похожи на творения криворуких программеров. И говорить о маленькой роли их продуктов в корпоративной среде может только человек, который с этой средой не сталкивался. Если кто-то думает, что от линукс, оракл, SAP, 1С и т.д. в корпоративной среде всегда прекрасно работают и делают людей счастливыми, то он глубоко ошибается, костылей и проблем хватает везде.
К чему вообще эта любовь/ненависть к корпорациям? Хороший разработчик научится и напишет программу под нужную ось, умный админ научится и настроит нужную сеть, неопытный пользователь выберет то, что ему удобно, компания выберет то, за что она готова платить. Это не цели, а всего лишь средства, каждый выбирает то, что подходит ему.
Въехать в Россию из Туркмении кроме как по краткосрочной туристической визе или приглашению (которое оформляется с большой волокитой и очень не быстро) очень сложно, это я знаю не по наслышке. Получить служебный паспорт — на грани возможного. Это очень закрытая страна, как на вход, так и на выход. Я понимаю, что не всем это известно, но, если уж люди отдельно упоминают страну в комментарии к закону, они должны быть в курсе того, о чем говорят.
Полностью согласен, что порядок наводить нужно, и вполне вероятно, что именно визами. Но, не поборов коррупцию в органах власти и правопорядка, получим новую преступную отрасль с продажей виз и паспортов, поэтому считаю, что бороться нужно в первую очередь за соблюдение законов в нашей стране.
А Россия ввела в ответ. Для въезда граждан Туркмении в Россию наличие визы обязательно. Навальный в твитере на вопрос «при чем здесь Туркмения?» ответил, что якобы не нужны визы для въезда по служебным паспортам. Силюсь представить себе тысячи гастарбайтеров со служебными паспортами.
Так и есть. Визовый режим, никаких разрешений на работу и т.д. Непонятно, как можно продвигать законопроект и не проверять информацию, судя по выдуманным 30-ти дням, больше похоже на манипуляцию фактами. Не являюсь противником Навального, но если уж «не врать и не воровать», то до конца.
Не оправдывая такой способ хранения, могу предположить что, например, возникнет проблема с реализацией поиска, индексацией текстов писем для показа тематической рекламы и т.д. Хотя варианты, наверное, есть.
Ничего, конечно, не мешает. Просто хотелось бы единого решения с привязкой к человеку, а не устройству. Например, имея дома компьютеры и планшеты на Windows можно настроить ограничения на экаунт, и будет неважно, с какого именно устройства и из какого места заходит пользователь. В Windows Phone тоже что-то похожее есть, но сам не проверял.
У других платформ, вероятно, свои решения, но единого для всех, к сожалению, нет.
Двойные стандарты в действии. Если руководство и компания не отвечают за контент, за что досталось тем же torrents.ru и другим сервисам?
P.S. Мне кажется, стоит добавить эту расшифровку пост, вопрос о названии — первая мысль, которая возникает при его прочтении.
Насчет почты отсюда:
«В октябре 2012 года сервис Gmail стал самым популярным в мире, обогнав по числу уникальных пользователей конкурирующую службу Hotmail от Microsoft. Количество его пользователей превысило 420 миллионов человек.»
Я тоже не сторонник деления на корпорации добра/зла, просто хотел показать, что эта забота о пользователях у гугла такая же мнимая, как и у Microsoft, когда дело касается бизнеса.
У меня есть телефон на Windows Phone, доля WP на рынке мобильных систем больше доли Линукса на десктопах. Гугл официально заявил, что не собирается делать приложения под эту платформу, поскольку «количество ее пользователей незначительно». Примерно то же говорила MS про офис. При этом youtube, gmail, google maps и т.д. — популярнейшие сервисы. Почему никто не кричит, что Google — корпорация зла?
У Microsoft много подразделений, выпускающие разные продукты разного качества. Осуждать за провалы подразделения всю компанию глупо, те же Windows 7, Visual Studio, Office, SQL Server — отличные продукты для своей области, несмотря на множества шуток, они не похожи на творения криворуких программеров. И говорить о маленькой роли их продуктов в корпоративной среде может только человек, который с этой средой не сталкивался. Если кто-то думает, что от линукс, оракл, SAP, 1С и т.д. в корпоративной среде всегда прекрасно работают и делают людей счастливыми, то он глубоко ошибается, костылей и проблем хватает везде.
К чему вообще эта любовь/ненависть к корпорациям? Хороший разработчик научится и напишет программу под нужную ось, умный админ научится и настроит нужную сеть, неопытный пользователь выберет то, что ему удобно, компания выберет то, за что она готова платить. Это не цели, а всего лишь средства, каждый выбирает то, что подходит ему.
Полностью согласен, что порядок наводить нужно, и вполне вероятно, что именно визами. Но, не поборов коррупцию в органах власти и правопорядка, получим новую преступную отрасль с продажей виз и паспортов, поэтому считаю, что бороться нужно в первую очередь за соблюдение законов в нашей стране.
У других платформ, вероятно, свои решения, но единого для всех, к сожалению, нет.