Кто-то писал, и большей частью согласен, что в нашей стране странное отношение к чужим успехам. Особенно если этот кто-то еще и позволяет себе неплохо зарабатывать. Вот только недавно в очередной раз убедился. Большое количество комментов типа «совсем разжирели», «деньги некуда девать», «доигрались богатенькие» в ответ на пост о постройке дистанционно управляемой модели вертолета и прикрепленного марка 2 к ней за ≈500 т. р. (жаль но она утонула)
Эт да. Когда впервые увидел iconsearch подумал что iconfinder локализовали (хотя в каком-то смысле так они и сделали, изменив только надписи) =)
А имел я в виду, что ничего удивительного в иконках выдачи.
Итак как и отвечал выше, для большинства задач того что сейчас есть вполне достаточно. Например в практической реализации алгоритма Диффи-Хеллмана (генерация общего секретного ключа без передачи его по каналам связи) советуется использовать числа порядка от 10^100 до 10^300. Очевидно, что ни одна нормальная программа не будет таскать с собой архив всех таких простых чисел (банально не хватит места) и генерирует их каждый раз заново. Т.е. таблицы простых чисел, как таковые, я полагаю, нигде не используются (разве, что в «спец-проектах»).
А достаточно конечно не намолотили, более того существуют достаточно внушительные денежные премии для энтузиастов-молотильщиков =).
В первом комменте я ответил что их бесконечно много. И как следствие найти максимальное такое число нельзя. Нельзя взять и сказать: «А знаете нам пожалуй этого числа хватит, давайте перестанем искать и назовем его максимальным».
Или я опять не понимаю вашего вопроса? Если так объясните что значит «нужные числа»? =)
Эмм… Постарался на ваш.
Для большинства практических задач необходимые точности были получены еще несколько веков назад. Однако существуют и будут существовать направления, где нужны будут очень большие числа или точности.
Что касаемо числа Пи, то для абсолютного большинства практических задач такой точности не нужно. И я, честно говоря не вижу большого смысла в уточнении этого числа. Разве что как сомнительный источник случайной последовательности.
Простые же числа более интересны. Во первых, не все гипотезы связанные с ними доказаны, во вторых большие простые числа активно используются в гражданской криптографии (RSA, алгоритм Диффи-Хеллмана) и думаю применяются еще в дюжине достаточно узких направлений математики.
Множество цифр числа Пи и множество простых чисел бесконечны. Ведутся работы по доказанию гипотезы о возможной конечности последовательности простых близнецов и чисел Софи Жермен.
Кнопка применить нужна была также для случая если свежевыбранное разрешение/частота не поддерживаются монитором. Т.е. вы видите черный экран, ждете 15 секунд и не приходится открывать окно настроек заново.
А имел я в виду, что ничего удивительного в иконках выдачи.
А достаточно конечно не намолотили, более того существуют достаточно внушительные денежные премии для энтузиастов-молотильщиков =).
Или я опять не понимаю вашего вопроса? Если так объясните что значит «нужные числа»? =)
Для большинства практических задач необходимые точности были получены еще несколько веков назад. Однако существуют и будут существовать направления, где нужны будут очень большие числа или точности.
Простые же числа более интересны. Во первых, не все гипотезы связанные с ними доказаны, во вторых большие простые числа активно используются в гражданской криптографии (RSA, алгоритм Диффи-Хеллмана) и думаю применяются еще в дюжине достаточно узких направлений математики.
Все любят погадать =)